Nouveaux Dragons

Bonjour à tous!

Petite question concernant les tous nouveaux dragons, j'ai monté un deck avec ceux la mais j'aimerai un avis de personne qui joue plus targ que moi sur ce nouveau modèle!

Merci d'avance!

Toomagic devrait pas tarder à venir te dire tout le mal qu'il en pense

A ok! C'est vrai qu'en les voyant je me suis un peut enflammé mais une foi que j'ai bien réfléchit, le doute m'a envahi, il faut quand même dire que la 2ème version des dragons avec leurs capa est très très bien!

Ouais c'est dur de faire concurrence. Mais perso je suis quand même deg que les nouveaux soient aussi décevants... Ils auraient au moins pu leur laisser "ambush" quoi.

Après y aura peut-être des bons deckbuilder qui vont arriver à en faire quelque chose. Moi je vais essayer mais j'ai pas trop de doute sur le fait que ça va pas fonctionner

en faite jouant Stark, le "ne peut être tué" est assez facilement gérable! Donc je pense que cela dépend aussi de la maison adverse!

Ben en fait si tu n'as pas les trois sur la table ou au moins deux, ce n'est pas très utile...

Thror a écrit:

Ben en fait si tu n'as pas les trois sur la table ou au moins deux, ce n'est pas très utile...

En fait c'est pas très dur d'avoir les trois...

Faut pas jouer un jeu centré sur eux uniquement. Mais s'ils sont sur la table, oui, ils posent des problemes, ceux qui disent le contraire n'ont pas joue avec et s'ils ont joue contre, c'etait face a des mauvais

Ils grabbent comme des porcs avec Yunkai et te permettent de flooder la table tranquillement sans te soucier du Valar. Perso, je les joue aussi avec Ambush au cas ou on les defausse, en plus du To be, evident.

Ils sont pas mieux que ceux de QoD, mais ils permettent de jouer des decks differents, avec peu d'influ, donc moins de controle, et c'est assez agreable.

Et comme dit Ludyck, avec Danse with Dragons, Much and More, et Summoned by the Conclave, c'est pas trop dur de les avoir tous les 3 sur la table...

Je suis totalement d'accord avec dunk. Ils sont moins dépendant de daennys, sont pas mauvais sans les autres et ils te démontent pas tes setup. Tu garde plus de perso sur ton feu gregois, ils passent valar et ils reviennent au To Be.

Pour ce que j'en ai vu sur le papier et face à des adversaires, m'ont pas vendu du rêve.
Dès qu'on peut les gérer par la défausse et pas par le kill/valar, on a une porte de sortie contre eux.

Pour les jouer depuis quelques temps je les trouve pas mal du tout et je plussoie Dunk, je sais pas si ça peut donner un vrai truc compétitif mais en même temps c'était pas non plus si évident avec les anciens, en tout cas je les kiffent bien perso

Je partage l'avis de Kysed, sympathiques mais dur d'affirmer qu'on va les voir dans des decks gagnants, et je ne crois pas au deck dragon centralisé sur eux.

Individuellements, Rhaegal a pour lui une bico   fufu 3STR et Viserion est    tueur 3STR, ce sont des bonnes stats qui leurs ouvrent des portes.

C'est l'inverse, sinon le monde serait trop beau^^'

Je plussois Ketal. Le problème pour moi c'est pas leur capa mais l'ordre dans le quel elle sont.

Un Rhaegal avec les stats de Viserion et le texte de Drogon et là ça aurait vraiment été intéressant. Drogon lui me pose vraiment un problème, parce qu'un perso mono icône dans une mécanique avec autant de redressement c'est triste.

Donc tueur   et furtif   ? Ah ouais  ça reste bien quand même

Oui c'est vrai aller les chercher ça va mais sinon dans un deck tu les met en combien chacun ??
Juste en x1 ?

En vrai, dans un deck Attachement Arme avec les arènes, c'est un petit plus non négligeable. Autrement, je préfère toujours l'immortel Rhaegal Core Set et le Jeune Dragon Noir. Mais ça, c'est une question de goût.

Je suis moi aussi déçu par le Drogon monoicône et par un Viserion avec une icône Int ! O_o WTF, c'est pas aussi dérangeant que la Flotte Int/Pou avec une crest War mais niveau fluff, on a connu mieux. Bref, c'est pas mauvais, pas forcément extraordinaire, mais je pense qu'ils ont le mérite de se laisser jouer.

j'aurais tendance à dire x2 pour les voir rapidement quand même , même en accèlérant avec les plots ou les events de tutor.

nan beregond, tu avais raison pour les stats, mais c'est viserion le ien (int mil furtif) et rhaegal le pas bien (mil pow tueur), sinon ca aurait pu etre sympa tristement^^'

Tueur dans le défi le plus important du jeu, pas bien ? Hum...

Beregond a écrit:

Tueur dans le défi le plus important du jeu, pas bien ? Hum...

C'est quoi le défi le plus important du jeu ? Ca dépend pas du deck, quel défi sera important ou non ?

C'est super ce genre d'avis definitifs Meilleure biconicite, defi le plus important, auto-include

Putain je vais me transformer en Jae avec vos conneries!

Dunk a écrit:

C'est super ce genre d'avis definitifs ;)Meilleure biconicite, defi le plus important, auto-include

Putain je vais me transformer en Jae avec vos conneries!

Bah c'est un modèle d'évaluation de la qualité des cartes pas si idiot en fait. Tu vas voir qu'à la sortie de la prochaine critique de pack, Marduk (payé homo) dira en substance la même chose sur trois pages (une par dragon, pour être certain que t'as bien compris).

Toomagic LTBG a écrit:

Je suis moi aussi déçu par le Drogon monoicône et par un Viserion avec une icône Int ! O_o WTF, c'est pas aussi dérangeant que la Flotte Int/Pou avec une crest War mais niveau fluff, on a connu mieux. Bref, c'est pas mauvais, pas forcément extraordinaire, mais je pense qu'ils ont le mérite de se laisser jouer.

Je suis totalement d'accord avec Toom (profite, c'est pas souvent !). Je vais sans doute reprendre ça pour la critique de chapitre d'ailleurs