coldhand et silure

Petite question d'un cas qu'on a eu hier avec Vince :

Il joue Coldhand et Retire le silure de la partie (celui qui fait piocher)

Lors de mon   , il choisit coldhand comme claim, donc le silure doit revenir en jeu, ai-je le droit de déclencher la réponse du silure ?

Autant ce qui est autour du tuer ou défaussé ça va mais la on a un lasting effect qui dit "quand coldhand quitte le jeu", en gros est ce que ce lasting prend fin quand il est morribond ou quand il a effectivement quitté le jeu ?

Dans le doute j'ai pas pioché  

Je pense que le Silure est déjà revenu. L'effet passif de Coldhands (quand Coldhands quitte le jeu...) se déclenche à l'étape des passives, et les personnages reviennent donc à temps pour faire leur réponse. Du coup en théorie tu aurais pu piocher

j'aurai au moins appris qu'on s'occupait des lasting a l'étape des passives alors, c'est valable pour tout les lasting ?

Il me semble oui. Je ne vois pas de contre exemple en tout cas.

C'est pas spécialement une question de lasting effect. Qu'il s'agisse d'une capacité écrite ou gagnée (oh pardon, d'une capacité écrite ou d'un effet gagné ), "When [condition], [effet]" est une passive, à résoudre à l'étape 4 de l'effet qui rend la condition vérifiée.

Par ailleurs, les effets qui ont pour condition le départ du jeu d'une carte, ou plus spécifiquement la mort/défausse/autre, ont lieu à l'étape des passives ou réponses de l'action qui rend ladite carte moribonde.

Et pour le Bâtard du Titan c'est pareil ? Il n'arrive en jeu que quand la carte est en pile des morts ou en étape de réponse lui aussi ?

Ah merde...

Du coup j'ai une autre question sur une situation de ce week-end, pour confirmation. J'ai Ygritte le Preston de mon adversaire en recrutement, je le retourne dans l'ombre dans cette même phase. Est-ce que si mon adversaire le ressort ce tour il peut le remettre dans l'ombre dans le même tour ?

Je dirais non Vince mais pas sûr à 100% ^^ Enfin a priori la limite reste 1 fois par tour quel que soit le contrôleur du Preston.
Par contre, dans quelle phokin' situation est-ce que tu as envie de rendre le Preston que tu viens de piquer à l'adversaire ? oO

Toom : il arrive au moment des réponses, parce que bah ce jeu est mal foutu, on n'a plus le temps de faire des Réponses lorsque la carte arrive effectivement en pile des morts, par définition...

Dans une situation o^tu es grave dans le dur, tu sais qu'il y a une lame dans l'ombre, et un seul perso pour le moment chez ton adversaire. Que si tu le laisses faire il va te ressortir une estocade. Du coup ben tu joues Ygritte pour renvoyer Preston dans l'ombre et que ton adversaire n'ait soit :
- qu'un perso, mais sort une lame et tue Ygritte
- 2 perso, mais bon toi tu en as 3 sur la table du coup...

'fin la morale de l'histoire c'est que le trick a pas suffit ^^.

Tygrou a écrit:

Je dirais non Vince mais pas sûr à 100% ^^ Enfin a priori la limite reste 1 fois par tour quel que soit le contrôleur du Preston.

Eh si, il peut. Les limites s'appliquent à chaque joueur séparément (comme les titres de mêlée).

@Toom : la FAQ l'explique dans la section sur « moribond »

FAQ a écrit:

What is "Moribund"?
After a card is forced to leave play (by being killed, discarded, returned to its owner's hand or deck, or moved to its owner's shadows area) that card is considered Moribund for the duration of the action window. This includes cards that have been killed, discarded, or returned to hand/deck in order to pay a cost. The Moribund "state" lies after the effect that forced the card out of play, but before the card is physically placed in the dead/discard pile.

A Moribund card (and its attachments) is considered to have been killed, discarded, returned to its owner's hand or deck, or moved to its owner's shadows area, but only for the purposes of triggering responses and passive abilities. This includes responses and passive abilities triggered by a card being placed in the appropriate out-of-play area. A Moribund card is, for all other purposes, still considered in play.

Note que cette section était déjà présente dans la FAQ Legacy qui date d'octobre 2008 (je suppute que c'est justement Le Bâtard du Titan qui est visé dans la partie soulignée).

Ah c'est bon à savoir, donc Vince, ton move machiavélique n'aurait même pas servi ^^

Merci Khudz, j'avais sauté cette ligne je pense.