FAQ 5.2 (ou de bonnes nouvelles en perspective)

Katagena a écrit:

Je pense qu'il ne fait que comparer un joueur attaché sa maison/personnage préféré, et le joueur qui joue ce qui gagne, peu importe le reste.

Oui tout à fait c'était bien l'idée   

Jon-Z : Je parlais d'un état d'esprit et d'un comportement général, notamment chez les joueurs débutants/lambdas, pas de l'expérience de jeu en elle même, ça n'a effectivement rien à voir.
Mais quand un jeu de baston sort, les réseaux sont vite infestés de persos top tier/"facile" à jouer, c'est un fait, la plupart des joueurs "normaux" vont pas s'emmerder à mettre des mois à maîtriser un perso complexe, rechercher des combos de oufs qui demandent des heures d'entraînement et une exécution parfaite pour se faire rouler dessus pendant des plombes avant d'avoir des résultats...ils vont aller au plus rentable. Encore une fois c'est un constat général et pas une vérité absolue.

Tu me parles de l'EVO, un tournoi de très haut niveau où t'as la crème des joueurs, on parle de l'élite là pas de l'ensemble des joueurs du monde entier et de leurs tournois de quartier, évidemment que ces mecs là sont capables de dérailler 99% des joueurs "normaux" avec le perso de leur choix et qu'ils sont capables de sublimer des persos supposés moins forts.
Pour le tournoi Street IV, Luffy remporte la victoire avec sa Rose, c'est beau car il joue le perso depuis très longtemps et l'a mené à un niveau que certains n'imaginaient sans doute pas, mais c'est pas l'attitude la plus courante chez la plupart des joueurs, même chez les "pro gamers".
Et là l'émulation va faire son oeuvre et des Roses vont fleurir un peu partout sur le live "parce-qu'attends si ça gagne c'est que ça doit être fort!" alors qu'il faut évidemment une réelle et profonde maîtrise non seulement du personnage mais aussi du jeu dans son ensemble, des match up, etc... pour arriver là.

Donc oui je ne comparais que l'affectif contre la recherche de performance rapide, rien de plus, en respectant du reste les 2 positions, le tout c'est que chacun y trouve son plaisir 
(mouais la fin est un peu graveleuse je le reconnais   )

et le lecteur lambda va se demander pourquoi du parle de rose dans ton texte   

Rose, c'est celui qui a écrit le livre "Halo"...



Le fameux roman "Halo" de rose......



(besoin de vacances, vite...)

Donnez une pièce pour Bud   ^^

Un plein sac. C'est homme est un génie de la vanne.

Bud...

Ca me rappelle l'histoire où l'arroseur sa rose.

Vince a écrit:

l'arroseur sa rose.

Sait de la soupe ?

@Darthnova on va pas hijack le thread plus avant, mais en deux mots :

- je joue pas en ligne, ma dernière partie online à SF4 doit dater d'au moins deux ans, je n'aime pas trop le jeu et j'ai un niveau entre médiocre et moyen (3K PP / 12K BP environs à l'époque). Du coup, j'ai pas spécialement conscience d'un phénomène de bandwagonning sur le live français mais ça a peut-être changé. Je ne l'observe pas non plus à haut niveau. J'ai plutôt l'impression qu'il y a très peu de joueurs qui se sont mis du jour au lendemain à gagner des matches à gogo juste en changeant de perso. De quand date l'apparition du dernier mec qu'on peut qualifier de "révélation", au niveau FR ? Au niveau international ? Après, encore une fois, je suis un peu loin de tout ça, mais quand je jouais plus activement, j'avais pas l'impression que le live ou les tournois soient infestés de joueurs faibles qui essaient de conquérir le monde en jouant comme des sacs un gros top tier. Je me plante peut-être, en tout cas pour SF4, pour d'autres jeux que je connais mieux, je suis plus sur de moi. Par contre au TDF (et dans les jeux de cartes en général), les joueurs faibles qui gagnent des matches en netdeckant des trucs brainless sont légions, et étant donné que c'est exactement ce que je fais quand je vais en tournoi, j'me sens bien placé pour en parler .

- mon autre thèse, c'est que maximiser ses résultats en repompant un deck dans un jeu de cartes est beaucoup plus facile que faire de même en switchant de perso et en copiant simplement les phases d'un bon joueur. Du coup, le phénomène me semble beaucoup plus répandu dans le jeu de cartes, et se vérifie dans mon cas, parce que je bats régulièrement des gens plus forts que moi au TDF quand je joue des decks qui font le gros du boulot à ma place. En gros, au TDF, laisser tomber l'affectif pour jouer des trucs forts peut suffire à battre quelques bons joueurs, à défaut de gagner des tournois. Dans les JDB ça me semble juste beaucoup plus compliqué.

- au niveau de l'affectif vs la rentabilité : au TDF, entre les FAQs et les chapitres mensuels, le jeu évolue beaucoup plus vite, et une carte peut suffire à totalement changer la place d'une maison dans la tier list, du coup, la loyauté est régulièrement récompensée. Si on prend le jeu depuis que je joue en tournois, à savoir dernier trimestre 2013, on a vu : du Lanni gagner les worlds, du Barat gagner stahleck et le CN italien, du Martell gagner Milan et le CF, du GJ gagner Madrid, du Stark gagner Tours et du Targ gagner le tournoi de la main. En 9 mois, pour chaque maison, l'affectif a rejoint le rentable à un moment donné.

Pour parler de la dernière FAQ, vu que c'est le sujet du thread, elle a l'air plutôt pas mauvaise pour ce qui est de stopper les abus, mais j'ai l'impression, peut-être fausse, qu'elle oriente encore plus le jeu vers des batailles d'aggro. Et ça me semble assez paradoxal de promouvoir de la variété dans les plotlines en nerfant les rivers, tout en sortant une carte comme Harrenhal, continuant ainsi l'édition de neutres surpuissantes.

Citation :

Et ça me semble assez paradoxal de promouvoir de la variété dans les plotlines en nerfant les rivers, tout en sortant une carte comme Harrenhal, continuant ainsi l'édition de neutres surpuissantes.

+1000 ! ca devrait etre maison neutre uniquement

Non Harrenhal ça ne devrait pas être tout court ^_^

Pioche et cancel en neutre sans restriction c'est de l'aberration.

la maison neutre uniquement c'était une facon de la ban .. oh wait    il y a quelque joueurs qui l'utilise ^^.
je te rejoins sur le coup des neutres qui font tout...à quoi ca sert d'avoir des maison et des archetype si c'est pour que toutes les maisons le fasse au final ?

Surtout qu'en plus, la mecanique de cancel, elle existe deja, et elle est vraiment propre aux Greyjoy, pour le coup.

Prochaine étape : du jump en neutre...

Personne pour nous voler la mécanique Stark du dernier cycle en tous cas : on peut dormir pépère :-D

Ouais le martell il était pas mauvais non plus en cancel hein ^^.

Lonewolf a écrit:

Personne pour nous voler la mécanique Stark du dernier cycle en tous cas : on peut dormir pépère :-D

ouais fin avec la rotation des cycles, mêmes les starks ne pourront plus l'utiliser xD

On verra pas la différence xD

Quelles pleureuses ces Stark...

Ouiiiiiiii :-(

^^

Harrenhall ça devrait être Stark only surtout ^^

Katagena a écrit:

Harrenhall ça devrait être Stark Lannister only surtout ^^

Fixed (y'a des maisons qui en ont besoin monsieur )

Zavez déjà un Trône de Fer vous.

Il va vite fait sortir de nos decks quand le nouveau sortira mais ouais

What, y'a un nouveau trône ? Oo Lanni ou neutre ?

P.S. Sorry pour le H.S., Tygrou si on continue, MP ou chatbox.

Comment ça MP? !!!
Le peuple a le droit de savoir aussi !! ^^

Viva la revolucion !!!

Nan mais plis sérieusement c'est tellement triste en Stark de choisir sa restreinte parmi un choix de 1 carte ! On en viendrait presque à envier les Martell qui sont obligés de réfléchir pour deckbuilder :p

(Presque seulement parce qu'après c'est quand même mieux d'avoir du poil que des restreintes mouhahaha)
/mode beauf off