Blackwater Bay

Laplante a écrit:

Tout ça aurait fait de moi le champion Overall si on était a un vrai tournoi

Ce n'était pas le même Jacob en finale de mêlée et de joute?


Sinon, bravo pour le tournoi, les gars!

Nope, c'était bien un homonyme :p.

Et perso je suis vraiment content, je suis un peu frustré sur la joute parce que j'avais pas du tout playstest le deck, et je pense sincèrement qu'avec une demi-douzaine de partie avant je m'en sortais mieux ^^.

Et pour la mêlée je suis grave content. Le matin j'étais pas ultra chaud pour la jouer. Pas de deck, pas joué depuis des mois, et finalement que des bonnes parties et des bons moments. Vraiment très heureux .

en tout cas ça donne envie !   

je m'attendais pas du tout à un tournoi de 80 joueurs outre-manche.

c'est un méta relativement récent vince ?

en tout cas je serai curieux de ton analyse sur d'éventuelles différences de jeu , notamment en mêlée.
Et on veut tout savoir de ces mystèrieux suèdois !!!

Déjà, il y avait 80 joueurs, mais à vue de naseaux il y en avait bien la moitié qui venait d'autres pays (Espagne, suède et Pays-bas en force).

Après pour le méta UK, il faut bien se rendre compte que leur histoire est pas du tout la même qu'en France. Ce méta est effectivement très récent, ils ne sont pas du tout organisés, pas de forum, pas de plateforme de communication commune, nada. Mais ça va bientôt changer. A partir de là ils devraientpouvoir builder une vraie communauté.

Pour ce qui est du méta UK, le niveau moyen est relativement en-dessous du méta français. De ce que j'ai vu, ils ont maxi 3 joueurs qui jouent bien au jeu aujourd'hui : Tagore, JCWamma et Michael. Après ils ont tout un groupe de nouveau joueurs qui ont commencé il y a quelques mois et qui aiment beaucoup le jeu, il y a fort à parier que ces joueurs s'améliorent vite et, s'ils ne sont pas prêts pour Stahleck, qu'ils seront meilleur l'année suivante (rien de transcendant hein, juste qu'ils seront plus "consistants").

Pour ce qui est de la mêlée, ça deal un poil moins qu'à Stahleck. Tu trouveras généralement du deal T1, mais vraiment pas T2 chez les UK (hormis les 3 bons je dirais). Après j'ai eu la surprise de voir quelques joueurs jouer du fleuve en mêlée. Et pour ce que ça vaut, je me suis fait breakdeal à chaque partie de ronde, et parfois plusieurs fois par partie. Donc bon ^^. Prenez vos précautions .

Je t'avais dit de pas jouer Lanni Mestre Vince

Et punaise ils sont vraiment si forts ces suédois, ou c'est vous qui êtes des chèvres ? GG pour votre finale, mais c'est un peu dommage qu'ils aient été si peu à faire la mêlée quand même '^^

Ils jouent bien, en joute ils sont 3 à avoir un très bon niveau. Et l'un d'entre eux n'est pas le 4ème demi-finaliste ^^.

En mêlée ils sont bons. Pas ouffissimes, mais il ne faut pas les sous-estimer.

Personnellement, l'adversaire de Laplante en demi-finale, même si il perd, est le joueur qui m'a le plus impressionné. Son quart de finale contre Harren et son GJ choke était incroyable, alors qu'il joue Lanni CoS il a réussir à revenir d'une situation impossible. Respect

Mais je laise Laplante, Khudz et Funi donner leurs impressions, ça vaudra certainement mieux ^^.

Et Tygrou, je ne regrette pas de l'avoir joué, je regrettre de ne pas avoir plus play-testé ^^.

Voui c'est sûr que tu manquais de playtest. Tu as perdu contre quoi du coup ? ^^

Et le Lanni CoS j'en ai entendu parler, ça m'étonne pas mal que ça ait pu fonctionner (surtout contre un GJ Choke quoi...), qu'est ce que le deck/le joueur avaient de si particulier ?

Preston et Westerlands FTW !

J'ai été aussi surpris que toi.

Il jouait Arianne en restreinte et des Cap de l'Ire hors-maison. Le joueur était simplement très bon. Il compte tout bien comme il faut.

Perso j'ai perdu mes deux premières contre des espagnols, le premier en lanni pbtt, il m'aggro la main, j'ai réussi à me refaire, mais j'ai pas mon module de draw, du coup j'ai perdu. Le mec jouait bien, pas immense mais bien.
Je perds la seconde contre un autre espagnol qui jouait le Targ Mestre de Stahleck buildé par Jeff. J'aurais pas du la perdre mais j'ai manqué d'habitude on va dire.
Je gagne les trois suivantes sans coup férir, et je perds la dernière, je set-up à 2 contre un Martell NoA, et malgré ça je fais une erreur en oubliant de bien joué ma réplique, qui m'aurait fait gagner...

Ca n'aurait rien changé, perdant mes 2 premières j'étais hors du top, mais bon. 4-2 j'aurais préféré. Et je pense que si j'avais pu play-test un peu je pouvais passer.

Le plateau m'a pas semblé démentiel hormis peut-être une petite demi-douzaine de joueurs donc bon...

Ah oui, autre info importante. Enfin confirmation en soit.

Harrenhall a fait la différence dans chaque partie où il est apparu. La plupart des joueurs le jouait en x2, certains en x3, dont Jeff par exemple.