Put to the Sword / ghaston grey

" />

Salut à tous,
voici la situation:
Le Greyjoy me fait un défi militaire avec Theon et le Blackfish, je défend avec le chevalier martell, il gagne.
Sa première action: Winter is Coming
La mienne: Ghaston grey sur le blackfish
Sa deuxiéme action: Put to the Sword

La question: Si le blackfish est remonté, sa force est-elle toujours présente pour placer le put to the sword avec la différence de 5 de FOR ?

Merci d'avance pour vos lumières  

Tu détermines le vainqueur avec la différence de force puis tu as les réactions/

Donc oui

Ok, c'est ce qu'on avait fait Merci ! =)

Fael88 a écrit:

Le Greyjoy me fait un défi militaire avec Theon et le Blackfish, je défend avec le chevalier martell, il gagne.
Sa première action: Winter is Coming
La mienne: Ghaston grey sur le blackfish
Sa deuxiéme action: Put to the Sword

Winter is coming est une action de défi, et non pas une réaction au gain de celui-ci. Donc, il ne peut pas jouer cela après avoir gagné le défi. Cela a son importance si tu as des possibilités de gagner le défi et que ne souhaitait pas le faire (Margeary en tyrell, par exemple)

Ensuite, une fois le défi gagné (ou perdu), il l'est pour de bon. La force a déjà été comparée. Que tu remontes un perso ou non n'y change rien.

Cest important ce que précise wiegraf voilà ce qui aurait dû se passer:

- le chevalier des fleurs déclaré défenseur
- winter is coming
- pas d'autre action, on détermine le vainqueur
- première réaction: pioche au silure
- deuxième réaction: ghaston grey
- troisième réaction: put to the sword
Plus de réaction donc claim
- fin du défi

Oui c'est vrai qu'il y eu une erreur sur le winter is coming, mais ça n'aurait pas trop changer l'issu de la game je pense de toute façon.
merci pour vos réponses les gars

Oui oui, Le Stark aurait pu juste piocher une carte. L'important était d'autoriser le Put to the sword (car là, ça aurait pu changer la game pour le coup).

Qt, The Soulless Man a écrit:

Oui oui, Le Stark aurait pu juste piocher une carte. L'important était d'autoriser le Put to the sword (car là, ça aurait pu changer la game pour le coup).

La pioche aussi, ça peut clairement changer la game. Comme, par exemple, tirer un put to the sword que tu pouvais ne pas avoir en main et le jouer derrière

Arf, j'avais jamais vu que Winter is coming était une action.
Beaucoup, beaucoup de personnes le joue comme une réaction.
Ca change quand même la donne.

Quoi que le dernier moment ou c'est jouable c'est après la déclaration des défenseurs et auquel cas ça change pas grand chose car l'adversaire ne peut plus ajouter de personnes (mais il peut faire des actions style Margery).

Même après un challenge unopposed il y'a une fenêtre d'action ?
"unopposed" fait partie de la "déclaration des défenseurs" ?

Qui t"a fait ça mon pauvre bpo ??? sur octgn ? c'est très mal !!!!

Silme a écrit:

Qui t"a fait ça mon pauvre bpo ??? sur octgn ? c'est très mal !!!!

Oui bien sur sur OCTGN !!
Non c'est moi, j'ai toujours joué WIC comme une réaction à la victoire. J'ai gagné ? OK j'augmente la claim...

@bpo

RRG a écrit:

4.2 Challenge is initiated.
ACTION WINDOW
4.2.1 Defending player declares defenders.
ACTION WINDOW
4.2.2 Compare STR to determine challenge winner.
4.2.3 Gain challenge bonuses.
4.2.4 Apply claim result.
4.2.5 Process challenge resolution keywords.
4.2.6 Challenge ends.

Il y a en fait 2 concepts différents derrière le mot « unopposed ». L'une est l'annonce « pas de défenseurs » en 4.2.1. L'autre est le fait que le défi est effectivement sans opposition (déterminé en 4.2.2). Et il y a une fenêtre d'action entre les deux.

le truc à retenir c'est que si le gagnant est déclaré, c'est déja fini pour les actions (4.2.2)

@Khudzlin
Merci.
J'avais peur que le fait de ne pas défendre enlève la fenêtre d'action entre 4.2.1 et 4.2.2

@Achab
Tout à fait