Wardens of the north

WARDENS OF THE NORTH
War.
Plot deck limit: 1.
Challenges Action: During a challenge in which you control a participating [Stark] character, kneel another [Stark] character to have it participate in that challenge on your side. (Limit twice per round.)
No Middle Ground #062 x1

Question probablement idiote...
On peut incliner un personnage Stark adverse ? Il n'est pas précisé que l'on doit contrôler ce personnage.

La formulation "verbe xxx to yyy"
veut toujours dire que xxx est un coût. Or tu ne paies des coûts qu'avec tes propres cartes.

Wardens of the North a écrit:

kneel another [Stark] character to have it participate in that challenge on your side.

Le mot important est « to », qui indique que ce qui précède est un coût. Et du coup, c'est interdit (sauf exception explicite style Loot).

RRG a écrit:

Costs
A card’s gold cost is the numerical value that must be paid to marshal or play the card. Some card abilities are presented in a “do X to do Y” construct. In such a construct, the “do X” aspect (preceding the word “to”) is a cost, and the “do Y” aspect (following the word “to”) is an effect.
• An opponent’s game elements may not be used to pay a cost.
• If a cost requires a game element that is not in play, the player paying the cost may only use game elements that are in his or her out of play areas and/or gold pool to pay the cost.

Ce qui veut également dire que si on annule la capa du Kennel Master, le perso Stark reste quand même incliné sans participer au défi?

Si oui, qu'en est-il de Catelyn, le mec l'incline pour qu'elle participe via le Kennel master, est-ce que j'ai une fenêtre pour annuler la capa du kennel master ou est-ce trop tard à partir du moment où c'est Catelyn qu'il a choisi d'incliner?

Dans l'ordre, ton adversaire paye le coût (incliner Catelyn), tu peux annuler, Catelyn devient participante (si la capa n'a pas été annulée). Je suis déçu que tu confondes incliné et participant (qu'un débutant se pose la question, pourquoi pas, mais toi, Qt ? Tu te sens bien ?)

Intuitivement je l'aurais joué comme ça mais je voulais être sûr que le "Ta Gueule!" n'arrivait pas trop tôt. Et hop un troisième treachery dans mon deck