Attachements en setup

Au regard de ceci :

Rules Reference, p.19 a écrit:

Each attachment that is placed must be eligible to
be attached to a valid card or game element that
will be under its owner’s control when the setup
cards are revealed in the next step.

En setup, dois-je mettre un lieu non-limité pour pouvoir mettre un Frozen Solid ? Ou bien, ce n'est pas la peine et l'attachement retourne dans ma main s'il n'y a pas de lieu légal pour l'attacher ? Ou, troisième solution, il n'y a aucun moyen de pouvoir mettre cet attachement en setup ?

Si tu veux absolument mettre Frozen Solid au setup, tu dois aussi mettre un lieu sur lequel le poser (sinon, tu n'as pas le droit). En pratique, tu veux mettre Frozen Solid sur un lieu adverse, mais c'est interdit au setup, donc tu le gardes en main.

Donc, je n'ai pas le droit de le poser sur un lieu non limité adverse si j'ai mis un lieu non limité en setup ?
Je sais c'est risqué mais en mêlée ça pourrait se tenter. Et c'était plus du fait d'avoir une réponse globale par rapport à la restriction non limité car sinon je pensais plutôt à d'autres cartes comme Milk of the Poppy, Stinking Drunk, Motley, Fishing Net, ... dans une optique ultra agressive.

Je peux déjà te confirmer, que tu n'as pas le droit au set-up de mettre des attachements aux cartes adverses.

Pour pouvoir sélectionner ces attachements dans ton set-up ils doivent avoir des cibles légales. Avant même que les set-ups soient révélés. Du coup soit tu les attaches à tes propres cartes, soit tu ne les mets pas au set-up .

J'en profite pour rebondir sur un point de règles/timing, mettons que j'ai deux personnages et un little bord au set-up. A quel moment je choisis à quel cible j'attache mon little bird ? Est-ce que je peux attendre de connaître le set-up de mon adversaire ? Est-ce que je dois l'avoir choisi avant ? Comment se gère ce type de situation si elle se présente ?

Les deux joueurs révélent leur cartes, puis les joueurs attachent leurs attachements et placent leur double, dans l'ordre des joueurs.

Donc tu connais les cartes de l'adversaire, mais selon l'ordre des joueurs, tu sais ou pas comment sont placés les attachements de l'autre.

Reveal setup cards.
All players turn their setup cards faceup simultaneously. Then, each player attaches his or her attachments and places his or her duplicates, in player order.

Vince a écrit:

Je peux déjà te confirmer, que tu n'as pas le droit au set-up de mettre des attachements aux cartes adverses.

Je n'ai pas trouvé dans les règles.

Vince a écrit:

Pour pouvoir sélectionner ces attachements dans ton set-up ils doivent avoir des cibles légales. Avant même que les set-ups soient révélés. Du coup soit tu les attaches à tes propres cartes, soit tu ne les mets pas au set-up .

Effectivement, donc on peut écarter les 2 attachements Barat et le Filet de Pêche.

Vince a écrit:

J'en profite pour rebondir sur un point de règles/timing, mettons que j'ai deux personnages et un little bord au set-up. A quel moment je choisis à quel cible j'attache mon little bird ? Est-ce que je peux attendre de connaître le set-up de mon adversaire ? Est-ce que je dois l'avoir choisi avant ? Comment se gère ce type de situation si elle se présente ?

C'est exactement là où je voulais en venir.

Les grand esprits se rencontrent GetbackBaby .

Et du coup, je crois que la réponse de Shindo nous éclaire .

Attention hein parce qu'il est aussi précisé Cf. ce que disait Khudzlin (entre autre, et au moment où on met les cartes facedown que ) :

Each attachment that is placed must be eligible to
be attached to a valid card or game element that
will be under its owner’s control when the setup
cards are revealed in the next step.

Ah oui bien évidemment, c'est ça qui ne nous permet pas de mettre un attachement "only opponent character" au setup.
Merci

Pour revenir sur Frozen Solid, aux vues de vos réponses, il serait possible de la mettre en setup si je met un lieu non-limité aussi afin de pouvoir l'attacher sur un éventuel lieu non-limité de l'adversaire lorsqu'on révèle. J'ai bon là ?
Et donc pareil avec un perso pour le lait de pavot.

GetBackBaby a écrit:

Pour revenir sur Frozen Solid, aux vues de vos réponses, il serait possible de la mettre en setup si je met un lieu non-limité aussi afin de pouvoir l'attacher sur un éventuel lieu non-limité de l'adversaire lorsqu'on révèle. J'ai bon là ?

Non. Tu ne peux pas attacher un attachement à une carte que tu ne contrôles pas lors du setup.

Bah dans la partie de règle citée par Shindo c'est une cible légale OU (et non et/ou) sous mon contrôle.
Du coup, y a-t-il autre chose dans les règles qui pourrait confirmer ce que tu avance ?

Shindo a écrit:

Each attachment that is placed must be eligible to
be attached to a valid card or game element that
will be under its owner’s control when the setup
cards are revealed in the next step.

un indice :
" that will be under its owner’s control when the setup cards are revealed "

attention a bien lire les regles ou va y avoir invocation de Fenrir.

Le " that will be under its owner’s control when the setup cards are revealed " ne fait pas référence qu'à "game element" mais aussi à "a valid card" ? Il n'aurait pas fallu un "their" à la place du "its" pour que cela soit comme ça ?

GetBackBaby a écrit:

Le " that will be under its owner’s control when the setup cards are revealed " ne fait pas référence qu'à "game element" mais aussi à "a valid card" ?

Oui, sinon, ça serait complètement bancal comme formulation.

edit:
Et j'irai même plus loin: le "valid" concerne aussi le "game element"

Ok ça marche.
Merci.

de toute facon une carte c'est un element du jeux ? non
En fait je me demande surtout ce que vient foutre le 'game element' dans le sens ou l'on joue qu'avec des cartes . a moins de considerer la table comme un element du jeux peut etre ou que les agendas (heu desseins ) ne soient considérés que comme des dessins(haha) sur des bouts de papier avec des choses ecrites dessus.

Fenrir a écrit:

Faut plutôt voir ça comme une sécurité : si, un jour, ils nous sortent des mécaniques de token (par exemple) qui peuvent arriver au set up et des attachements qui peuvent se mettre dessus...

on dévie, mais tu me vends du reve la .... (le pire etant que ca pourrait arriver , genre avec des D6 )

Moi, ce qui me chagrine là-dedans c'est que le "must be eligible" demande une cible valide en faisant référence à la prochaine étape mais est validé à cette étape (la 8., celle de la constitution du setup). Mais une fois qu'on passe à la prochaine (9., celle où l'on révèle et met en place), il n'est pas question de ne pas pouvoir mettre sur une autre cible légale, en l’occurrence appartenant à l'adversaire. Ce qui rend à priori le Frozen ou le Milk jouable en setup.

Ou s'ils sortent des trucs qui s'attachent à une pile de défausse ou autre...

@GetBackBaby :

Setup cards are placed facedown in a player’s play area. Elles sont dans une zone d'un des deux joueurs et pas celle de l'autre.

Il me semble que ça permet de faire le tour de manière cohérente.

Bah elles la quittent pour passer "en jeu" au moment de la révélation, non ?

EDIT: elles sont peut-être déjà considérées comme en jeu même face cachée ? En somme est-ce la même zone là où on les place face cachée et là où elles sont une fois révélées ?

Je ne sais pas exactement mais dans tous les cas, il n'y a pas de raison de leur permettre de quitter ta zone de jeu, sinon pourquoi ne pas directement "donner" un personnage / lieu (genre une pleasure barge) à l'adversaire. En dehors du fait que ce personnage/lieu se trouve dans ta zone de jeu et pas celle de l'adversaire.

Les cartes ne sont pas joué / marshaled / ... à ce moment là.

C'est quand même fou qu'on puisse pas dire taggle à l'adversaire dès le setup ; histoire de poser les bases.

Ouais enfin même si c'était autorisé ce serait quand même pas terrible: si ton adversaire ne joue au setup que des persos sans attachement, tu te retrouves à pavoter un de tes propres persos. Ou, s'il ne sort que des pinpins, à gâcher un lait de pavot qui aurait sans doute été bien plus utile sur une autre cible.