Êtes-vous intéressés par un classement national?

Katagena a écrit:

Coupe de France, c'est moche, ça n'arrivera pas, promis ^^

Néanmoins, l'argument "thunes", ou "gonzesse", ça tient pas pour moi. Je suis pas sûr que ce soit les plus fortunés qui se déplacent, mais bien les plus motivés comme le dit Jacen Solo je crois.

Puis ce classement n'était qu'à but "démonstratif". Y a rien à gagner. Y a aucun titre à glaner. Et c'est sur le long terme, puisqu'il n'y a pas fin en soit.

Les titres, c'est bien. Mais ça dénature le "Tournoi de la Main".

Pour l'histoire des thunes ou des gonzesses on doit pas vivre dans le meme monde alors... Si j'avais les sous crois moi que j'irais a tout les CR et au CF si je n'avais pas une femme a la maison avec qui j'aime bien passer certains week-end. Cette annee je n'ai pu aller que a Lille et a Stahleck surtout a cause des sous mais aussi parce que il n'y a pas que le TdF dans la vie... y a aussi le c** et les n****** Tout ca pour dire que la plupart des gens sur ce forum on la motivation, mais pourtant on est jamais tous a tout les CR (ce qui est bien dommage d'ailleurs).

Pour le classement, comme dit dans mon post ci-dessus la quantite de travail demandee au GdN pour fournir un classement veritable et equitable, donc sur tout les tournois, est enorme. Moi je suis pour, mais si c'est juste pour faire joli et dire on a un classement est-ce que ce travail ne serait pas mieux investi ailleurs dans ce cas? Un classement sur uniquement les CR est moins respresentatif mais a l'avantage d'etre plus facile a faire. D'ailleurs je l'ai fait vite-fait (Merci Excel) et ca donne:

Elwe / Pekeumok ex-aqueo
Alekyne
Katagena
Fenrir
Khren
Comm
Arthur L.
Fishiste
Captain Chris

et pour les maisons:

Stark
Martell
Greyjoy
Targaryen
Lannister
Baratheon

A noter que j'ai ponderer les resultats au tournois en fonction du nombre de participants. Je n'ai pris que la joute en compte aussi.

Je veux bien m'en occuper du classement moi.
Traiter des données, j'en fais tous les jours, c'est pas ça qui va me déranger....

J'savais que j'étais trop fort :p

Alekyne a écrit:

J'savais que j'étais trop fort :p

En joute oui, en melee... peut mieux faire.

Je propose un système de classement utilisé pour les tournois européens de jeux de figurines.
Je trouve que ça marche très bien, et c'est beaucoup plus simple que le ELO.

Le nombre de Points Joueurs (PJ) dépend du nombre de points de tournoi, du nombre de participants, de son classement, et d'un facteur temps. Plus bonus pour les meilleurs places.

Bonus :
1er +20%
2nd +15%
3eme +10%
4eme +5%

Ces bonus s'applique selon la taille du tournoi ( là, je les posent comme ça, mais ça peut/doit changer ) :
Nb Participants < 6 : bonus 1er
6-10 : bonus 1er et 2eme
11-20 : bonus 1er, 2eme et 3eme
>= 21 : bonus 1er, 2eme, 3eme et 4eme

Ensuite, ça se calcule comme ça :

PJ = ( PT / ( NB - 1 ) ) * ( NB - Classement ) * FT

PJ = points joueurs
PT = points de tournois
NB = Nombre de participants
Classement = Classement lors du tournoi
FT = Facteur temps ( pour nous, il sera toujours à 1 normalement. )

Et on y applique un bonus de classement le cas échéant.

Sur le fond je ne suis pas spécialement pour, je ne développerai pas mes arguments car d'autres l'ont très bien fait et je m'y retrouve totalement.

Par contre, si un tel classement devait voir le jour, ne serait-il pas nécessaire de tenir compte du fait que certaines maisons/agendas sont plus jouées que d'autres: du style, si dans le tournoi les Martell (au hasard bien sûr ^^) sont sur-représentés les joueurs ayant choisi cette maison se voient moins valorisés que ceux ayant choisi des maisons moins attractives (car moins "équipées") ?

Ybaeth a écrit:

Sur le fond je ne suis pas spécialement pour, je ne développerai pas mes arguments car d'autres l'ont très bien fait et je m'y retrouve totalement.

Par contre, si un tel classement devait voir le jour, ne serait-il pas nécessaire de tenir compte du fait que certaines maisons/agendas sont plus jouées que d'autres: du style, si dans le tournoi les Martell (au hasard bien sûr ^^) sont sur-représentés les joueurs ayant choisi cette maison se voient moins valorisés que ceux ayant choisi des maisons moins attractives (car moins "équipées") ?

Si le classement est fait de maniere annuelle, je pense que le meta est assez dynamique pour lisser ce genre de probleme.

Bon perso, je suis plutot contre, par contre si ça se fai,je suis bien partant sur l'idée de décerner un titre du fair-play/ambiance qui donnent un bonus.

Genre chacun vote pour l'adversaire qu'il estime le plus dans l'ambiance, et celui la gagne un beau bonus en points.

Ne pas oublier non plus la bourde de l'année du top8 et seulement eux afin de pas détruire les ptis nouveaux, et qu'ils puissent se gausser des champions.