prise de controle d'un perso que l'on a déjà

Bonsoir tout le monde,
Je me posais la question si c'était possible de prendre le contrôle d'un perso adverse (par exemple Robb) et ce même si je possède déjà un Robb de mon coté? (avec Schlingue par exemple)
Je ne pense pas, mais il se passe quoi?

Non tu ne peux pas.

Citation :

(3.27) Unique Cards and Changing Control
You may not play, put into play, or take con-
trol of a unique card already in play that you
own or control (except for putting a duplicate
on a card that you own and control), or that is
in your dead pile.

Thus you cannot take control of a unique char-
acter that you already have in play. You cannot
play a unique card if your opponent has taken
control of another copy of that unique card
that you own.

Et est ce que je peux te piquer ton jury et toi en échange tu me piques pas beric?

@ Jalen: Merci de la réponse (dsl j'aurai pu chercher dans la FAQ)

@Katagena: , sinon ça a donner quand quand je suis parti? sami a gagné?

Tiens on s'est posé une question dans le même genre l'autre jour.

Scénario :
Ticondrius a Les Dix-Tours en jeu, et tous ses lieux et persos ont l'affiliation .

Arthur D. a un perso unique en jeu, disons Joffrey. Et une copie de Joffrey se trouve sur le dessus de sa pile de défausse.

Question :
Ticondrius est-il sain d'esprit ? En effet, pour jouer Les Dix-Tours faut vraiment être malade...

Plus sérieusement : est-ce que Ticondrius pourrait utiliser les Dix-Tours pour mettre en jeu sous son contrôle la copie de Joffrey venant du dessus de la pile de défausse d'Arthur ?

On a conclu que non car cela créerai une situation où il y aurait en jeu 2 copies d'un perso unique possédées par Arthur D. (une copie étant contrôlée par lui et l'autre par Ticondrius).

Mais en fait, celà ne contredit par la règle dans la FAQ (citée par Jaelen). Donc ce serait possible ?

En fait, lire les règles peut aider dans ce cas précis. Elle dit dans le paragraphe sur l'unicité:

Citation :

Each player may only have one copy of a unique card in play.

Tout ce qui suit est là pour expliquer que même avec des changements de contrôle on ne peut pas échapper à cette règle. Mais comme d'habitude plutôt que de dire ça de manière générale ils ont essayé de détailler les cas qui pourraient arriver et en ont oublié .

je dirai que oui il pourrait.

Ce qui compte c'est qui est le controleur de la carte et non qui est son propriétaire.

ainsi, ticon aurait le controle d'un joffrey et arthur l'autre.

Heu non Arbhast, justement l'important c'est le propriétaire.
Sinon on pourrait jouer un personnage unique que l'adversaire vient de nous piquer.

Comm a écrit:

Plus sérieusement : est-ce que Ticondrius pourrait utiliser les Dix-Tours pour mettre en jeu sous son contrôle la copie de Joffrey venant du dessus de la pile de défausse d'Arthur ?

On a conclu que non car cela créerai une situation où il y aurait en jeu 2 copies d'un perso unique possédées par Arthur D. (une copie étant contrôlée par lui et l'autre par Ticondrius).

Et il ne peut pas le mettre en jeu en tant que doublon ?

Non plus. pour pouvoir mettre un doublon il faut que les 2 cartes soient controlées et possédées par le même joueur.

@Arbhast: c'est bien une question de contrôle et de possession. les deux aspects sont à prendre en compte.