[TM 2018] 05 et 06 mai - Paris [2ème jeu concours]

Tu as bien fait de t' abstenir alors (pour ton pote bien sur)
Je mise sur lannistark qui a fait le sous marin avec des sneak attack

Khryss a écrit:

Flying Panda a écrit:

Purée maintenant les mecs font des tableaux pour trouver le vainqueur

Ils sont lancés on ne les arrêtera plus. Qt a créé un monstre.

Merci Lannistark pour ton prono. Pour ma part je dirais que ça se joue entre Khryss et toi.

Ça peut pas être moi Panda, j'ai voulu aller trop vite à 12h30 et j'ai zappé l'indice 1 :-(

Et mais en fait si je respecte l'indice 1!!
J'ai mis Valar Morghulis, et pas Valar dohaeris, c'est Mad' qui a fait une coquille en recopiant la liste des réponses...
Je reviens dans la course!

Ah c'est bien ce qu'il me semblait. Ta proposition était dans ma short list.

Ce teasing des enfers.
Je mise aussi sur Lannistark qui a la bonne réponse.

Quel suspense
Le concours est totalement relancé
mad sérieux ca sert à quoi de faire un tableau si c'est pour faire des coquilles

Franchement, sur les 4 candidats restants, tous les indices sont respectés, et ça peut coller aux tableaux également.
Déjà, ça se joue sur ceux qui ont misé sur les réponses de TTC (Arthur, moi), ou de Comm (Flying P, Elwhin). Je suis peut etre un peu moins convaincu par le summons d'Elwhin.
edit: + Kryss donc, mais pas convaincu non plus par le valar morghulis...
Verdict à 18h donc



@Timmy: le sneak attack, c'est un peu ma spécialité

Et à 18h Qt va poster une photo d'un étron pour nous faire comprendre qu'on a fait de la merde (ou alors ça symbolise l'estime qu'il a du vainqueur).

C'est Lannistark, Khryss, Panda ou Arthur.

Ca serait énorme qu'Arthur gagne, alors qu'il est arrivé le dernier (ou quasiment).

Lannistark, Winter bison a écrit:

qui ne respecte pas l'indice "champion de france":
ser saimon, uti, mad'


reste 4 candidats:
Lannistark, Arthur, Flying Panda , Elwhin

Attends je comprends plus... Il est champion de France, Lannistark ou pas ?

Parce qu'il a quand même proposé : Confiscation Valar Dohaeris Besieged

Comm a écrit:

C'est Lannistark, Khryss, Panda ou Arthur.

Ca serait énorme qu'Arthur gagne, alors qu'il est arrivé le dernier (ou quasiment).

J'ai peut-être loupé un truc mais je doute que ça soit Arthur car il a mis Reinforcement. Or ce plot n'a été cité qu'une fois entre jeudi et samedi midi (par un champion de France) avec Muster the Realm (plot du 1er jour) et SUmmoned to the courts. Or aucun de ces plots ne se retrouvent ailleurs. Et comme il faut deux propositions avec un plot en commun du coup ça ne passe pas.

Mad' a écrit:

Lannistark, Winter bison a écrit:

qui ne respecte pas l'indice "champion de france":
ser saimon, uti, mad'


reste 4 candidats:
Lannistark, Arthur, Flying Panda , Elwhin

Attends je comprends plus... Il est champion de France, Lannistark ou pas ?

Parce qu'il a quand même proposé : Confiscation Valar Dohaeris Besieged

Avant samedi 12h?
Si oui, je ne me l'étais pas noté :-P

Lannistark, Winter bison a écrit:

Franchement, sur les 4 candidats restants, tous les indices sont respectés, et ça peut coller aux tableaux également.
Déjà, ça se joue sur ceux qui ont misé sur les réponses de TTC (Arthur, moi), ou de Comm (Flying P, Elwhin). Je suis peut etre un peu moins convaincu par le summons d'Elwhin.
edit: + Kryss donc, mais pas convaincu non plus par le valar morghulis...
Verdict à 18h donc



@Timmy: le sneak attack, c'est un peu ma spécialité

Moi j'ai misé sur personne, j'ai pas mis la colonne "joueur" dans mon tableau open office (mon patron a pas de quoi nous payer microsoft excell )

Flying Panda a écrit:

Comm a écrit:

C'est Lannistark, Khryss, Panda ou Arthur.

Ca serait énorme qu'Arthur gagne, alors qu'il est arrivé le dernier (ou quasiment).

J'ai peut-être loupé un truc mais je doute que ça soit Arthur car il a mis Reinforcement. Or ce plot n'a été cité qu'une fois entre jeudi et samedi midi (par un champion de France) avec Muster the Realm (plot du 1er jour) et SUmmoned to the courts. Or aucun de ces plots ne se retrouvent ailleurs. Et comme il faut deux propositions avec un plot en commun du coup ça ne passe pas.

+1!
Du coup, les 4 candidats:
Lannistark, Flying Panda, Kryss, Elwhin.

Et je continue d'etre sceptique sur le VM du tableau 2, et le summons du tableau 1, meme si ça reste possible.
je mise donc sur Lannistark ou Flying Panda, avec une plus grosse option pour ce dernier car le meddling va bien au tableau 3.

Je ne suis pas hors course, techniquement hein.

La proposition du champion de France de mêlée 2016 a été formulée avant l'indice de Qt. Perché.

Comm, dimanche à 17h54 a écrit:

Tableau 1: Here to Serve
Tableau 2: Muster the Realm
Tableau 3: Barring the Gates

Il me semble que je reste dans la course nan?

Ser Saimon a écrit:

Comm, dimanche à 17h54 a écrit:

Tableau 1: Here to Serve
Tableau 2: Muster the Realm
Tableau 3: Barring the Gates

Il me semble que je reste dans la course nan?

Ouep. Y a juste Lanni et Panda qui tentent de putsher les autres candidats dans le caniveau pour se gérer un mano a mano pour la win...

Alors que ça ne sert à rien en fait , c'est Qt qui va désigner le vainqueur.


(au passage, Panda qui se laisse embrigader par un champion de France de mêlée, sans se méfier... )

Lannistark, Winter bison a écrit:

Flying Panda a écrit:

Comm a écrit:

C'est Lannistark, Khryss, Panda ou Arthur.

Ca serait énorme qu'Arthur gagne, alors qu'il est arrivé le dernier (ou quasiment).

J'ai peut-être loupé un truc mais je doute que ça soit Arthur car il a mis Reinforcement. Or ce plot n'a été cité qu'une fois entre jeudi et samedi midi (par un champion de France) avec Muster the Realm (plot du 1er jour) et SUmmoned to the courts. Or aucun de ces plots ne se retrouvent ailleurs. Et comme il faut deux propositions avec un plot en commun du coup ça ne passe pas.

+1!
Du coup, les 4 candidats:
Lannistark, Flying Panda, Kryss, Elwhin.

Et je continue d'etre sceptique sur le VM du tableau 2, et le summons du tableau 1, meme si ça reste possible.
je mise donc sur Lannistark ou Flying Panda, avec une plus grosse option pour ce dernier car le meddling va bien au tableau 3.

Ah je ne sais pas. Pas de valar en alternate fait maison ça serait surprenant.

Edit : avec la quote c'est plus compréhensible. Fatigue ces gens qui postent comme des sagouins

@Ser Saimon & Mad': en effet , il s'agit d’interprétation des indices.

"Parmi les 2 ou 3 joueurs ayant donné 2 bonnes réponses (c'est à dire 2 complots bien placés), il y a un champion de France..."
=> moi, j'en ai que conclus que c'était directement lié à l'indice:
"Samedi à midi (mais peut-être avant) tous les plots avaient été trouvés. 2 ou 3 propositions contenaient 2 plots de corrects."

Le problème vient du flou lié à la formulation "2 ou 3".

Ser Saimon a écrit:

Comm, dimanche à 17h54 a écrit:

Tableau 1: Here to Serve
Tableau 2: Muster the Realm
Tableau 3: Barring the Gates

Il me semble que je reste dans la course nan?

Non car cette proposition de Com date d'après samedi midi.

Lannistark, Winter bison a écrit:

@Ser Saimon & Mad': en effet , il s'agit d’interprétation des indices.

"Parmi les 2 ou 3 joueurs ayant donné 2 bonnes réponses (c'est à dire 2 complots bien placés), il y a un champion de France..."
=> moi, j'en ai que conclus que c'était directement lié à l'indice:
"Samedi à midi (mais peut-être avant) tous les plots avaient été trouvés. 2 ou 3 propositions contenaient 2 plots de corrects."

Le problème vient du flou lié à la formulation "2 ou 3".

Oui personnellement je n'ai pas trouvé de troisième propositions qui allait bien. En revanche quand Qt dit que le samedi a midi (voir avant) tous les plots sont trouvés, il se trouve que Com a fait une proposition vers 11h.

Des rouages dans le cul des rouages dans le cul d'autres rouages dans le cul d'un ours

Lannistark, Winter bison a écrit:

@Ser Saimon & Mad': en effet , il s'agit d’interprétation des indices.

"Parmi les 2 ou 3 joueurs ayant donné 2 bonnes réponses (c'est à dire 2 complots bien placés), il y a un champion de France..."
=> moi, j'en ai que conclus que c'était directement lié à l'indice:
"Samedi à midi (mais peut-être avant) tous les plots avaient été trouvés. 2 ou 3 propositions contenaient 2 plots de corrects."

Le problème vient du flou lié à la formulation "2 ou 3".

Ah merde, t'as peut-être bien raison...

Putain, un tableur de 8Mo avec un critère de sélection mal défini...

Mad' a écrit:

Lannistark, Winter bison a écrit:

@Ser Saimon & Mad': en effet , il s'agit d’interprétation des indices.

"Parmi les 2 ou 3 joueurs ayant donné 2 bonnes réponses (c'est à dire 2 complots bien placés), il y a un champion de France..."
=> moi, j'en ai que conclus que c'était directement lié à l'indice:
"Samedi à midi (mais peut-être avant) tous les plots avaient été trouvés. 2 ou 3 propositions contenaient 2 plots de corrects."

Le problème vient du flou lié à la formulation "2 ou 3".

Ah merde, t'as peut-être bien raison...

Putain, un tableur de 8Mo avec un critère de sélection mal défini...  

Le mien fait 24.0kb

Ouais mais le post de dimanche de Comm, même s'il ne vérifie pas le "Premier Indice" de Qt, peut être la base du "Troisième indice"

Tout est question d'interprétation

Merci Mad (et Lannistark quand même)

Ah et heureusement qu'à mon taf c'est calme...

Les mecs sur le thread après le message de Qt :

Lannistark, Winter bison a écrit:

Flying Panda a écrit:

Comm a écrit:

C'est Lannistark, Khryss, Panda ou Arthur.

Ca serait énorme qu'Arthur gagne, alors qu'il est arrivé le dernier (ou quasiment).

J'ai peut-être loupé un truc mais je doute que ça soit Arthur car il a mis Reinforcement. Or ce plot n'a été cité qu'une fois entre jeudi et samedi midi (par un champion de France) avec Muster the Realm (plot du 1er jour) et SUmmoned to the courts. Or aucun de ces plots ne se retrouvent ailleurs. Et comme il faut deux propositions avec un plot en commun du coup ça ne passe pas.

+1!
Du coup, les 4 candidats:
Lannistark, Flying Panda, Kryss, Elwhin.

Et je continue d'etre sceptique sur le VM du tableau 2, et le summons du tableau 1, meme si ça reste possible.
je mise donc sur Lannistark ou Flying Panda, avec une plus grosse option pour ce dernier car le meddling va bien au tableau 3.

Y a pas assez de morts sur le premier plan du tableau à ton goût?

Oui le Littlefinger's Meddling colle bien surtout qu'il est arrivé là première fois samedi à 11H, juste avant que Qt dise que tous les plots avaient été trouvés.

Lannistark, Winter bison a écrit:

@Ser Saimon & Mad': en effet , il s'agit d’interprétation des indices.

"Parmi les 2 ou 3 joueurs ayant donné 2 bonnes réponses (c'est à dire 2 complots bien placés), il y a un champion de France..."
=> moi, j'en ai que conclus que c'était directement lié à l'indice:
"Samedi à midi (mais peut-être avant) tous les plots avaient été trouvés. 2 ou 3 propositions contenaient 2 plots de corrects."

Le problème vient du flou lié à la formulation "2 ou 3".

Je l'ai interprété comme ça aussi. Pour moi les 2 indices étaient liés.
Autrement dit : "Parmi les 2 ou 3 joueurs ayant donné 2 bonnes réponses (c'est à dire 2 complots bien placés) avant samedi midi, il y a un champion de France"

Et je me suis bien foiré avec mon dernier Wheels. C'est vrai qu'il correspond pas aux plots trouvés "Samedi à midi (mais peut-être avant)". Je me suis trop concentré sur la 2eme partie de la phrase, et pas assez sur la 1ere...

Flying Panda a écrit:

Comm a écrit:

C'est Lannistark, Khryss, Panda ou Arthur.

Ca serait énorme qu'Arthur gagne, alors qu'il est arrivé le dernier (ou quasiment).

J'ai peut-être loupé un truc mais je doute que ça soit Arthur car il a mis Reinforcement. Or ce plot n'a été cité qu'une fois entre jeudi et samedi midi (par un champion de France) avec Muster the Realm (plot du 1er jour) et SUmmoned to the courts. Or aucun de ces plots ne se retrouvent ailleurs. Et comme il faut deux propositions avec un plot en commun du coup ça ne passe pas.

Oui mais Arthur a mis:
Reinforcements
A Noble Cause
Besieged

A Noble Cause correspond au 1er indice.

Et TTC a mis (le 22/03/2018  14:30:00)
Summons
A Noble Cause
Besieged

Et A Noble Cause/Besieged ont été cité par une au deux autres personnes (pour les tableaux 2 et 3) avant samedi midi.

Ca me semble donc encore valide pour Arthur.