[Dance of Shadows] Streets of King's Landing - Chap 3

Chapitre 3

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2018/6/4/streets-of-kings-landing/

Growing Ambition,
lol

Ils avaient pas assez de pioche en tyrell :p

FFG qui décide de saboter le jeu en sortant tout plein de cartes à combo

Les Tokens en x5, cette carte... on sent la volonté ferme de l’equipe de relancer le jeu

Growing ambition serieux ? Stop this madness (in the name of your king)

Non mais les cartes ils les fument pour sortir des trucs pareils, c'est pas possible autrement...
Le comble c'est que ça se setup du coup

Sur un Trade Route ça va être tellement la fête, hahaha.

La vraie nouvelle c'est l'arrivée de White Harbor et King's Landing !

Halion a écrit:

La vraie nouvelle c'est l'arrivée de White Harbor et King's Landing !

J'avoue, je suis curieux de voir ce que ça va donner. Espérons que White Harbor et Wyman Manderly combote bien ensemble.

Tant que c’est pas dégénérer comme Mace + Hightower !

"si vous controlez wyman manderly, celui-ci gagne pillage"

KL en V1 ça piochait une carte par tour + 1 carte par carte qui sortait de l'ombre grosso modo. Ca pourrait avoir un texte similaire.

J'avoue être dubitatif de l'event, c'est juste assez ouf avec l'existence de fleabottom. tiens je mets 3 pins qui ont un effet d'arrivée en jeu. comme tu veux, là ou là, mais tu l'as dans l'os.

Timmy a écrit:

Le comble c'est que ça se setup du coup  

Les cartes dans l'ombre sont setupable ?

Mais POURQUOI sortir une carte comme Growing Ambition sérieux ?!

Les mecs disent vouloir combattre les archétypes combos... ils ont pas l'air d'avoir pigé que c'est la draw à outrance et des cartes comme ça ou comme secret schemes, six maids in a pool, given to the drowned god etc, bref les draws dégénérées qui permettent ce genre de trucs...

Donc d'un côté on a une liste de restreinte pour limiter les combos et de l'autre on a ça.
Aucune cohérence.

GetBackBaby a écrit:

Timmy a écrit:

Le comble c'est que ça se setup du coup  

Les cartes dans l'ombre sont setupable ?

Citation :

Cards that bear the shadow keyword can be played normally by paying their gold cost, or they can be marshaled or setup facedown in the shadows area by paying two gold!

Attendons de voir, tu as raison de m'interpeller sur ce point mais tout laisse à penser que ce sera le cas (en V1 les cartes ombres se setupaient)


D'ailleurs c'est drole car autant en V1 une carte qui setupait à 2 ça pouvait paraitre parfois un peu lourd, autant en V2, si tu veux stabiliser les setups, ce sera bien opportun les cartes shadows qui setuppent à 2.

J'ai hâte de voir un setup 4 cartes dans l'ombre + lieu d'eco à 0
En attendant le reprint de Loi du Roi quoi

J’imagine bien White Arbor être une réaction au sacrifice d’un personnage.

Après il faudrait voir quand ces cartes ont été créées, pour savoir si dans le futur ils ne vont pas seulement commencer à éviter d'ajouter des cartes qui facilitent trop les combos de porc.

La bougie est pas mal pour un deck meule/pillage non?

question pour les joueurs v1 qui ont déjà vu passer le mot clé shadow. Est-ce qu'il était formellement interdit de mettre dans l'ombre une carte qui n'a pas le mot clé ombre? (interdiction qu'on ne peut pas appliquer activement pendant un match) Ou est-ce qu'il était formellement permis, p.ex., pour bluffer? Ou alors est-ce que les règles n'en parlaient pas du tout?

C’est formellement interdit. Il me semble qu’en V1 il était explicitement précisé qu’à la fin de la partie tu devais révéler les cartes encore dans l’ombre.
Et puis le lieu Martell serait vraiment pété si c’était le cas.

C était interdit / illégal et de mémoire, a la fin de la game l adversaire pouvait vérifier que les cartes restées dans l ombre y était légalement entrees

C'était interdit. Pas de bluff possible donc (autre que celui qu'apporte mécaniquement l'ombre ). Mais certains effets permettaient de le faire.

merci les gars!

VISITED BY QUAITHE ! (La carte de tous mes abus...)