[King's Landing] Pit of Snakes - Chap 3

Guard Duty même Mestre Mullin est pas mal !

ShunSokaro a écrit:

Guard Duty même Mestre Mullin est pas mal !

Va falloir jouer des persos qui prennent des attachements, quoi. Mais sur un Jon Snow, ça peut être ultra-solide. Avec un Spare Boot et une ptite blade, ça peut être super-chouette aussi. Maester Mullin il est super solide.

Vince + King's Landing Proselyte... :'(

Jon Connington => Aegon => Dario

Et je pense que Toom va pleurer quand il va voir comment c'est nul Dragonpit.

Je comprend pas le souci avec Dragonpit (mais je suis sous morphine/opium depuis 2 semaines donc faite pas gaffe :p ), tu m’explique ^^ ?

Il manque juste un ptit assassin de Port Real et le HwtrD Dragonpit pourrait avoir de la gueule. En ce moment y a pas des masses d ombre Targ.

Le wording en V1 c était, howho does not control more card Et la c est who control fewer?

Oui mais tu devais tout de même controler au moins 1 carte shadow, c'est un poil plus fort, mais presque le même effet mais le wording v1 était bien dégueux :

"If you have at least 1 card in Shadows, any characters controlled by opponents who do not have more cards in Shadows than you do get -1 STR."

Le nouveau wording est quand même sacrément moins lourd :

"Each character whose controller controlls fewer cards in shadows than you gets -1 STR."

C'est toujours pas super jolie, mais c'est autrement plus digeste je trouve.

Après c'est peut être un grès gros nerf, mais je suis pas sûr.

A 0-0 dans l ombre, C est la même. C est juste l égalité qui avant mettait -1, maintenant à égalité de cartes dans l ombre pas de malus en face

Je crois qu'on avait tous saisi ça Trajan ^^.

Je suis pas sûr que ce soit un nerf hyper violent.
Pour l'instant il y a peu de decks ombre, et très peu de cartes ombres dans les decks non shadow, du coup ça devrait dans les faits avoir le même impact sur le format a l'heure actuelle.

Si les decks shadow gagnent en popularité, alors oui, dragonpit sera peut être un peu moins fort qu'en v1, sinon c'est lég comme différence.

Dragon pit
Manning
Ça m'avait pas manqué tout ca
Sinon c'est pas mal le mestre Nw. Avec l'évent qui arrive dans un prochain chapitre euh...

J'aime bien Jon Connington : avec Aegon (et Daario/Second Sons), ça permet de passer de 0 à 3 persos, avec un total de 14 FOR. Pour 5

Dragonpit ça pourra être fort si y a pas trop de hype autour de l'ombre. Au moins, ça redonne un peu d'intérêt au Brazen Beast.

Pit of Snakes ça donne un kill ciblé aux decks pète-icone, sans faire de défi. Je trouve que c'est fort.
Et ça permet aux de ne vraiment plus avoir peur de Drogon.

Whouhou, Manning -> Starfall cavalry ! Martell me revoilà !!!!!!!!!!!!!!!

Edit: mon enthousiasme retombé, je crois que Manning va vraiment être pénible, d'autant que ce n'est pas limité à 1 par deck. On n'a pas fini de jouer double Barring...

Deux excellentes cartes Nw de défense !  Ça fait plaisir !

Je surkiffe le mestre :en plus de gérer ponctuellement quelques grosses menaces sur pattes  ( cersei, drogon, clegane ), il va surtout sérieusement contrarier la phase de défis adverse !
Excellent pour bien compliquer la vie d'agendas comme Lotc,Prince ou sea of blood,  franchement j'adore !

Des idées sur les utilisations possibles de Lord Estermont ?

Ils ont nerfé Manning de plusieurs manières :
- Ce n'est plus une claim de 2.
- Il y a une restriction sur le coût de la carte.
- Il faut au moins 1 plot Cité utilisé pour mettre un perso 6+, donc on ne peut pas jumper une grosse armée T1.

Par contre, le plot a 4 au lieu de de 2, et on peut jumper n'importe quel perso, par seulement les Armées. Dommage d'ailleurs, ça aurait peut-être permis de (re)lancer un thème Armée, qui est quasiment absent de la V2.

Cela dit, même au T1, ça fait l'équivalent de 7 , ce qui est loin d'être dégueu.
Et il se prend même pas Naval Superiority !

Je suis d'accord avec toi Marto, on risque de voir ce plot souvent, trop souvent...

Je trouve ça bien Comm que ça concerne exlusivement un non-unique quand même, ça va en effet permettre de voir des cartes peu jouées.

Il faut un plot cité, mais est-ce vraiment un nerf ? Effectivement ça manquera de punch au T1, mais ça fait un très bon T2/T3 (voire les deux...), surtout après At the Gates. Les uniques je les paie pas, j'ai tutor Great Hall. Les non-uniques je les jump. Bon.
Je pense que c'est plus fort qu'imposer de ne pas avoir de plot cité. D'abord parce qu'on peut rentrer tous les plots cité sans se poser de question, et parce que jump une armée du T2 au T6 c'est plus fiable que seulement T1, ou alors on devient obligé de retarder sa série de cité.

Même le contre naturel qu'est double Varys's Riddle ne marche pas vraiment, puisqu'il ne jump qu'à 3. Ou alors il faut jouer At the Gates, VR le manning adverse et placer son manning....

J'ai l'impression que le méta s'oriente de plus en plus vers des when revealed craqués génériques, qui vont faire disparaître tout le reste à l'exception possible de Barring.

Y a des putains de bonnes cartes qui donnent encore plus envie de builder !! (J'ai juste pas hâte pour le lieu de burn :/)

Je note que ce brave Jon Connington n'est pas loyal. Il pourra être utile dans un deck "Royaume des Ombres". Et grâce à Manning, on peut mettre l'ost du Rubriant dans ce même type de deck.

Manning <3

C'est mignon Dragonpit mais quand faudra me burn 6 armées Dothrakis à 8 de FOR, ce s'ra pas la même limonade =)

Oui Manning c'est violent, même un poil trop, ça fait 10 golds sans draw back, avec juste la contrainte d'avoir joué un vieux at the gates T1 ^^.

C'est dommage que Manning (et At the gates) aient une init à chier, Je me verrais bien jumper des Roaming Wolfpack.

Mister Estremont, en controle pour les geoles noires, en melée pour le Blackwater Rush (2 pou par tour sans défi çà commence à pas être négligeable.

Sinon les Warship barath sont pas degueu à stand, Black Betha (Boost) ou Laughing Lord (Intimidant). Ou même le nouveau qui file +1 de FOR et potentiellement fufu.

Arriane martel est bonne en jeu mais pas depuis l'ombre sur un alliance on peu sortir 2 types de cartes à 0 plus le retour à 0 depuis l'ombre plus shadows of thr sud cassé 5 icônes c'est forts.
Du coup les attachement casse icône ne serve plus que à tutore bodyguard et lait de pavots.
C'est pas comme Varys Littlefinger et Arianne sont bien en jeu.

Achab a écrit:

Oui Manning c'est violent, même un poil trop, ça fait 10 golds sans draw back, avec juste la contrainte d'avoir joué un vieux at the gates T1 ^^.

Enfin ça a quand même une sacrée limite à l'heure actuelle : personne ou presque ne joue des non uniques à plus de 4 !

Donc aujourd'hui aucun deck mainstream ne peut vraiment exploiter ce plot, y a pas vraiment panique hein.

Si ça fait bouger les lignes sur le building, moi au contraire ça me va très bien.