Tournoi qualificatif -- Poule 2

Du coup pour que zack soit out, il faut qu'adrien le batte 15-0 ou 15-1, dans tous les autres cas il passera

C'est très particulier comme configuration du coup, parce que ça conditionne complètement le build et la partie.

Pour assurer un 15-0 ou presque, faut pas jouer rush, faut ruiner le jeu de l'autre, en aggro ou en contrôle, avant d'aller grabber ses 15 points sans en laisser en face...

Alors que si Zack veut juste assurer 3 points, avec une Small Council Chamber, un Stary Sept, des Sparrow, ou d'autres conneries comme ça, il se met au chaud tranquillou...

Du coup, Adrien doit jouer Compelled by the Faith... sinon il est cuit...

CQFD...

non mais, je sais pas Adrien, mais pour ma part je suis dans la merde niveau temps, donc je ne vais certainement pas builder/tester pour ce match, hein? :-)
j'ai 2-3 decks que j'ai joué plus de 2 fois depuis le CF, et ça sera un de ces decks, c'est sûr

Ah mais si je m'apprêtais à builder un truc spécialement étudié pour tanker 3 points et assurer ma qualif pour les masters, je dirais comme toi, hein ? Même deck que d'hab, toussa, pas le temps... On est bien d'accord.

@QT Je comprends pas ton calcul : j'ai perdu 15-3 contre Aleesha donc si je gagne 15-0, 15-1 ou 15-2 c'est bon pour moi et si je gagne 15-3 on est à égalité avec Zack (18 à 18). Ou alors j'ai rien compris au mode de calcul ^^

@Zack Ha bah si, je vais carrément monter un deck pour faire du 15-0 et le tester entre ce soir et demain ....
Ha je viens de me rappeler que je n'étais pas un gros sac prêt à sacrifier des heures de ma vie pour une vague chance de qualif dans un tournoi dans lequel de toutes façons je vais me faire botter mes fesses ^^

Sinon oui je suis dispo demain soir. Est-ce que genre 19h00 ca peut aller ?

@Adrien: Oui mais dans ton calcul tu oublies que zack a collé 15-0 à Aleesha du coup au classement ça fait:

1) zack 1 victoire points: +15
2) Aleesha 1 victoire points: -3
3) Adrien 0 victoire points: -12

Si tu fais un différentiel de seulement 13 points tu passes à +1 et zack tombe à +2 donc il te faut un différentiel de 14 ou 15 points

Mad' a écrit:

Ah mais si je m'apprêtais à builder un truc spécialement étudié pour tanker 3 points et assurer ma qualif pour les masters, je dirais comme toi, hein ? Même deck que d'hab, toussa, pas le temps... On est bien d'accord.  

Je suppose que c’était pas ton intention, mais je trouve ce commentaire un poil insultant. Je t'invite à suivre notre match et juger après si et qui aura buildé express pour la situation particulière, en prétendent auparavant de ne pas vouloir le faire. Moi je suis sûr qu'on jouera tous les deux pour le gout de jouer, comme nous l'avons fait jusqu'ici.

@Adrien: je passe aux textos et on informera le forum de l'horaire

J'aurai peut-être dû vous demander de le jouer à Shifumi, ça aurait été plus rapide!

Zack vs moi maintenant !

Zack me bat 15-6 dans une encore très belle partie ! Merci beaucoup Zack

Bonne chance a lui pour la suite du tournoi !

Au bout d'1h30 je gagne un match qui m'a paru interminable, Adrien concède sur le 14-6 pour moi.

J'étais en Barath/VS, lui en Lanni/shadow. Ça sera sont Valar Dohaeris qui retard jusqu'au T7 à me donner la game.

(Pour info, j'ai joué exactement le même deck du match precedent contre Adrien et je crois qu'il a fait pareil.)

Félicitations à toi Zack !
Tu as plus qu'à aller au bout maintenant

zack a écrit:

Mad' a écrit:

Ah mais si je m'apprêtais à builder un truc spécialement étudié pour tanker 3 points et assurer ma qualif pour les masters, je dirais comme toi, hein ? Même deck que d'hab, toussa, pas le temps... On est bien d'accord.  

Je suppose que c’était pas ton intention, mais je trouve ce commentaire un poil insultant. Je t'invite à suivre notre match et juger après si et qui aura buildé express pour la situation particulière, en prétendent auparavant de ne pas vouloir le faire. Moi je suis sûr qu'on jouera tous les deux pour le gout de jouer, comme nous l'avons fait jusqu'ici.

@Adrien: je passe aux textos et on informera le forum de l'horaire

Alors y a pas d'insulte du tout hein. Ou même le moindre sous-entendu négatif...

En gros, je pense que tout le monde (moi y compris) te crois quand tu dis que tu ne vas pas build exprès, moi je passe derrière en mode blague (drôle, si si), genre "oh tiens, c'est exactement un comportement de loup-garou, tiens !". Ca va pas plus loin que ça.


Ensuite, si on veut quand même aller plus loin, je ne vois pas en quoi ce serait contraire au "goût de jouer" que de builder spécifiquement par rapport à cette situation. Y a une configuration particulière qui est connue, c'est pas de l'anti-jeu d'en tenir compte dans le build et la préparation.

Par exemple, Adrien qui devait faire 15-0 ou presque, si il se pointait avec un vieux rush pour arriver à 15 avant l'autre, il n'aurait rien compris, zéro chance de se qualifier, une game pour rien, alors que tout le monde vous attend, et que Mog est en train de s'emmêler les crayons avec son boulier... Hein... bon il a pas fait ça, il a compris, très bien. Bon, il a perdu. Bon...

Pour toi effectivement, y a un coté petit joueur dans les exemples que je donnais, je forçais le trait, mais y a rien d'infamant à envisager une méthode qui optimise les chances de qualification tant que c'est pas au mépris des autres aspects du jeu... C'est pas inintéressant du tout d'imaginer un build avec ce paramètre là. (t'as pas le temps, j'ai vu).


Bref, GG !  

Je suis d'accord avec Mad', prenons le psg lorsqu'il explose le.barca 4-0 à l'aller... évidemment que pour le retour tu buildes une équipe qui va juste pas en prendre 5 ce qui est facile du coup la qualif est dans la poche... et personne ne leur en veut de faire ça car c'est le jeu.

Mad: juste pour la précision, j'ai pas non plus aucun jugement moral négatif sur le fait de faire ce type d'optimisations. Ça serait tout à fait acceptable et même louable, car on joue le jeu après tout.

Pour ma part, et mon style, c'est juste que si je dis que je ne vais pas le faire, je ne le fais juste pas :-)
(et effectivement j'ai pas changé une seule carte par rapport au deck que j'avais joué déjà contre Adrien et que j'ai joué dans 6 matchs sur 8 dans la poule. Je vais pas me plaindre non plus, car c'est un deck qui a des bonnes armes contre shadow de base, mais c'est une meta-call, pas une Adrien-call.)

C’était juste ce point de ton discours qui m'avait un peu hérissé le poil, mais je comprends le taunt etc etc etc :-)

Amitiés et au plaisir