Au nom de la Rose, mon ami la femme

Dîtes les copaings et les copines, je ne sais pas si tout le monde a bien suivi mais une nouvelle version de To The Rose Banner arrivera prochainement :

Spoiler:

Et donc j'étais en train de me demander s'il n'y avait pas quelque chose à faire avec cet infâme boulet qu'est Mathis Rowan (non Mad', pas Erik)

Spoiler:

Supposons que je mette un attachement non condamné sur un perso. Je donne le contrôle de cet attachement à mon adversaire grâce à l'action de ce boulet de Mathis Rowan (non Mad', toujours pas) pour gagner 2g. Je fait To the rose banner sur mon perso. Mon attachement remonte bien dans ma main et l'adversaire ne peut que s'en mordre les dents, non ?

Ah et on est bien d'accord que si je fais ça en phase de défi, le perso revient à l'hégé et sa FOR est comptabilisée ?

Oui c'est ça.

Globalement, je pense que la principale utilité du frangin d'Erik, c'est de se trigger sur des attachements passifs. Ca peut très bien marcher dans un deck shadow avec Unexpected Guile par exemple aussi, dans la même idée que ce que tu proposes.

Merci bien, brave homme. Cette carte est vraiment extraordinaire.

Je me joins à votre table chers amis, la conversation m'y semble de bon aloi.

Toujours sur cette carte, un personnage qui quitte le jeu avec ses doublons les conserve-t-il quand il revient en jeu ou les perd-il au passage ?

Il perd tout. Doublons, attachements, jetons, pouvoirs...

Quand une carte (pas juste un perso) quitte le jeu, peu importe comment ou pourquoi, ses doublons sont défaussés, ses attachements retournent dans la main de leurs propriétaires respectifs (sauf ceux avec Condamné qui sont défaussés) et tous les jetons dessus (or, pouvoir ou autres) retournent dans la réserve. C'est dit dans la Référence, mais j'y ai pas accès au boulot. Au passage, tous les effets persistants cessent de l'affecter. Et quand une carte entre en jeu, elle n'a aucune mémoire de ce qui a pu lui arriver avant, c'est un nouvel exemplaire.

Voilà qui est limpide. Merci.