| Dragon skull | |
|
+7Ser Arthur Lannister Astrobatordorak Jaelen Alekyne Kramer Mando Toomagic 11 participants |
Auteur | Message |
---|
Toomagic Main du Roi 2013 - Champion de France Joute 2015
Messages : 8404 Age : 32
| Sujet: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 15:42 | |
| Alors voilà, aujourd'hui, j'ai envie d'être chiant. Donc je vais soulever une polémique qui m'a été montrée par Arthur Lannister : la sortie de l'ombre et les attachements. Prenons l'exemple du Dragon Skull. - La règle à propos de la sortie d'ombre des attachements a écrit:
- Character, location, and attachment cards that come out of Shadows
come out standing. Attachment cards attach to another card when they come out of Shadows – if there are no eligible cards to attach to, the attachment card is discarded. D'après la règle, je peux sortir le Dragon Skull de l'ombre et l'attacher à un personnage adverse, sans me poser de question. Passive, il prend -2 FOR. Bon. Admettons maintenant que du coup, il soit à 0 et que mon adversaire ne puisse pas faire autrement que de le tuer. Réponse : j'attache ma saloperie à un personnage adverse. Il a -2 FOR et est tué si sa FOR est de 0. Bon, je suppose que tout le monde est d'accord avec moi pour dire que la réponse du Dragon Skull est stupide et qu'il faut la supprimer. Mais cela veut dire deux choses : 1) on peut l'attacher à un personnage "Immunisé aux effets déclenchés 2) on ne peut pas l'annuler au "Il se croit malin" ou tout autre "To be a kraken". Et vous, qu'en pensez vous ? | |
|
| |
Mando Lord
Messages : 2044 Age : 36
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 15:47 | |
| | |
|
| |
Kramer Main du Roi 2014
Messages : 1126 Age : 41
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 15:49 | |
| effectivement je n'avais pas vu ça (.... court le mettre en x3 dans tous ses deck..... à merde c'est déjà le cas....revient encore plus vite)
Si on lit strictement le wording des règles, on peut très bien le sortir de l'ombre, ne pas faire sa réponse et pourtant l'attacher à un personnage adverse... | |
|
| |
Alekyne Lord
Messages : 3081 Age : 37
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 15:51 | |
| C'est pas annulable... et tu peux l'attacher à un Joffrey ou consort La réponse du Crane n'est pas a prendre en compte (Ruling de Nate) Sinon on pouvait burn deux mec avec un seul Crane, et c'était abusé | |
|
| |
Kramer Main du Roi 2014
Messages : 1126 Age : 41
| |
| |
Jaelen Valar Morghulis
Messages : 11239 Age : 41
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 16:05 | |
| Ah bon? Je croyais que comme c'est une réponse, on pouvait l'annuler.
Edit: faut vraiment qu'ils fassent le ménage dans les règles parce que devient vraiment n'importe quoi. | |
|
| |
Alekyne Lord
Messages : 3081 Age : 37
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 16:21 | |
| Je sais plus ou se trouve le ruling de nate... Mais ils se chient régulièrement dans les cartes ^^
Après je peux me planter et c'est la règle générale des attachement shadow qui a sauté... A confirmer | |
|
| |
Astrobatordorak Champion de France Mêlée et Général 2009 - Champion de France Mêlée 2014
Messages : 2828 Age : 46
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 16:46 | |
| Pour avoir suivi le sujet avant le CF2010, rien n'était clair et définitif (en tout cas dans mes souvenirs) et ce sont les GdN qui avaient tranché en ouverture du CF d'après les infos qui étaient disponibles à l'époque (et d'ailleurs ça me semblait "dans l'esprit").
Depuis je le joue uniquement comme Alekyne. | |
|
| |
Ser Arthur Lannister Champion d'Europe CCG 2009 - Champion de France Joute 2009
Messages : 10662 Age : 39
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:25 | |
| - Kramer a écrit:
- Alekyne a écrit:
- C'est pas annulable... et tu peux l'attacher à un Joffrey ou consort
La réponse du Crane n'est pas a prendre en compte (Ruling de Nate) Sinon on pouvait burn deux mec avec un seul Crane, et c'était abusé rulling de Nate ? on trouve ça où ? pourquoi ça n'est pas dans la FAQ ? Ca a été rulé par Nate mais il disait qu'il ne fallait pas faire attention à la ligne de règle. Pourquoi c'est pas dans la FAQ ? Parce que c'est les règles qu'il faut modifier et qu'ils ont un blocage psychologique là-dessus. Pour les attachements sortant de l'ombre, on ne fait donc pas attention à la phrase des règles qui dit qu'il faut les attacher à un perso dès qu'ils sortent de l'ombre. _________________ "Si omnes ego non"
| |
|
| |
Mog Membre du Conseil Restreint
Messages : 11403 Age : 39
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:26 | |
| Donc, on peux pas l'attacher à Joff? Et ça se croit malin? _________________ Lannister Amer | |
|
| |
Kramer Main du Roi 2014
Messages : 1126 Age : 41
| |
| |
Ser Arthur Lannister Champion d'Europe CCG 2009 - Champion de France Joute 2009
Messages : 10662 Age : 39
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:34 | |
| - Kramer a écrit:
- Mouarf !!!! En on a des cartes qui disent "ignore les règles" !!!! Si ça c'est pas broken... !!
La lame venimeuse Martell ou le Bouquin Stark le font aussi Par contre pour la même raison que dans le sujet "quel est votre deck machin", l'effet déclenché n'affecte pas Joffrey, il n'affecte que l'attachement. Du coup il peut se mettre sur Joff. Et un crane de dragon peut se croire malin, si si ! _________________ "Si omnes ego non"
| |
|
| |
Jaelen Valar Morghulis
Messages : 11239 Age : 41
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:37 | |
| Ca va, tu me rassure Arthur. Au passage, l'effet de la lame n'est pas déclenché. C'est le retour dans l'ombre qui est un effet déclenché. | |
|
| |
bias Le Geôlier des Faux Dieux
Messages : 7961
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:38 | |
| - Arthur Lannister a écrit:
Et un crane de dragon peut se croire malin, si si ! C'est même plus naze que ça le crane de dragon en fait, c'est annulable par ... Jeyne Poole | |
|
| |
Jaelen Valar Morghulis
Messages : 11239 Age : 41
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:40 | |
| @bias: un jour, je ferais un deck avec Jeyne Poole | |
|
| |
Alekyne Lord
Messages : 3081 Age : 37
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:49 | |
| Je me souvenais plus de qui entre la regle et le texte qu'il fallait ignorer | |
|
| |
bias Le Geôlier des Faux Dieux
Messages : 7961
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 17:52 | |
| M'en fous. Je mettrai x3 Jeyne Poole dans tous mes decks. Non mais! | |
|
| |
Bolzano Lord
Messages : 2162 Age : 38
| Sujet: Re: Dragon skull Mer 22 Fév 2012 - 20:00 | |
| Il me semble que le passage suivant de la FAQ de la FAQ a déjà servi à clore ce débat : - Citation :
- Do Shadow attachments have two chances to
attach when they come out of Shadows, once by the rules and once by the text on the card?
No. The text on a Shadow attachment explains and clarifies how a Shadow attachment attaches when it comes out of Shadows. | |
|
| |
Diana Lord
Messages : 2442 Age : 32
| Sujet: Re: Dragon skull Jeu 23 Fév 2012 - 10:30 | |
| Au passage si je me rappelle bien des spoils sur les prochains cycles, le deck jeyne poole va finir par être jouable... | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Dragon skull | |
| |
|
| |
| Dragon skull | |
|