Hollow hill et perso bi-affilié

Bonjour petite question que l'on s'est posé aujourd'huis :

Je possède le hollow hill en jeu ainsi qu'un réfugié lannister.
Je pose Ser Arys qui est bi-affilié lannister martell.

Pour savoir si je pioche, est-ce que je regarde les affiliations que je possède déjà et donc par conséquent je ne pioche pas car j'ai déjà un lannister en jeu, ou bien je regarde celles que je ne possède pas, et donc je pioche car je n'ai pas de martell en jeu ?

Ou alors est-ce que l'on traite chaque affiliation (lanni: je ne pioche pas, martell: je pioche)
bon je dois avoir cité tout les cas de figures


d'avance merci

tu pioche pas je dirais^^

Avec le texte des cartes c'est mieux

Citation :

Response: After you play a character with an affiliation that does not
match any other card you control (including your House card), draw 1
card

Arys du Rouvre a une affiliation qui ne correspond a aucune autre donc je dirais que tu pioche.

Sauf qu'i la déjà un réfugié , donc Arys partage une affiliation avec lui; du coup pas de pioche, pas de chocolat

La question devient : est-ce qu'on regarde les affiliations d'Arys ensemble (et on ne pioche pas) ou séparément (et on pioche).

c'est vrai que la formulation est assez ambigue... J'ai rarement eu le problème car j'ai toujours évité les bi-affiliés comme des pestiférés dans mes decks neutres/Hollow hill

Citation :

La question devient : est-ce qu'on regarde les affiliations d'Arys ensemble (et on ne pioche pas) ou séparément (et on pioche).

Mais si on regarde les affiliations séparément ça voudrais dire que sans le réfugier en jeu on piocherait deux cartes !

Anfalas a écrit:

Mais si on regarde les affiliations séparément ça voudrais dire que sans le réfugier en jeu on piocherait deux cartes !

Non, parce que le déclencheur est « After you play a character ... » et qu'Arys reste un seul perso, pas 2.

Anfalas a écrit:

Citation :

La question devient : est-ce qu'on regarde les affiliations d'Arys ensemble (et on ne pioche pas) ou séparément (et on pioche).

Mais si on regarde les affiliations séparément ça voudrais dire que sans le réfugier en jeu on piocherait deux cartes !

Pas tout à fait (après je peu me tromper) mais admettons que je n'ai pas de perso en jeu, je joue Arys du Rouvre (bi-affilié Lanni/Martell), il possède bien une affiliation que je n'ai pas encore en jeu du coup réponse du hollow-hill -> je pioche. Pour piocher une seconde fois il faudrait déclencher une seconde fois la réponse du hollow hill et donc remettre une seconde fois en jeu le personnage. Je ne pense pas qu'Arys rentre deux foi en jeu, même en étant bi-affilié

Le problème porte à confusion mais mots pour mots, la réponse du hollow-hill vérifie l'affiliations que l'on à pas au moment au le personnage rentre en jeu et non celles que l'on a déjà si je ne me trompe pas, je serais d'avis de dire que l'on pioche...

lien des cartes en débat :
Hollow Hill
Ser Arys du Rouvre

Une autre carte qui parle d'affiliations : Imposter!

Condition. House Bolton
Attached character gets +1 STR for every House affiliation other than among the cards you control. Any Phase: Kneel 1 influence to give attached character the House affiliation of your choice until the end of the phase.

L'utilisation de cette carte me fait penser que les affiliations sont prises séparément, donc qu'on peut piocher quand Arys entre en jeu s'il y a un , mais pas de (ou réciproquement).

Voici une citation de FFG qui je pense lève le doute sur comment interprétréter ça. La question qui leur a été posée à l'origine concernant le personnage Greatjon avec le complot "I fight to win" : est-ce que je supporte un joueur si je l'oppose en même temps?

FFG a écrit:

When a player has two titles, if either title "supports" or "opposes" another, the condition holds. The game looks for matches and positive hits, even when other possibilities are present. "Ironborn. Army." is an Army, even though it is also Ironborn. Brienne of Tarth is Stark, even though she is also Baratheon.

Selon la même logique, on peut piocher en posant Ser Arys.

Tiens Bolzano en passant :

Si je révèle I fight to win, et que je prends 1 titre qui soutient mon autre titre, est-ce que Lard Jon prends un pouvoir si j'utilise sa capacité de personnage pour le faire défendre dans un défi lancé contre moi...

Mog Baelish a écrit:

Si je révèle I fight to win, et que je prends 1 titre qui soutient mon autre titre, est-ce que Lard Jon prends un pouvoir si j'utilise sa capacité de personnage pour le faire défendre dans un défi lancé contre moi...

Selon le principe cité dans mon post au-dessus:

FFG a écrit:

"I have a title that supports my other title, so I support myself, even though I also have a title that does not support myself."

So, in the end, Greatjon will claim a power if you meet the condition of supporting yourself.

Donc oui, tu prend un pouvoir.