Acolyte informé

Je me demandais combien de cartes on piochait si l'adversaire avait par exemple deux mines de la dent d'or ?

2 parce que les passives se font au même moment ?
1 parce qu'on ne peut cibler qu'un effet ?
0 parce que ce jeu a des règles chelous ?

C'est une réponse au fait que l'adversaire pioche des cartes, et pas à l'effet de carte qui fait piocher.

A mon sens, au moment de la résolution de la réponse (et même de son initialisation d'ailleurs), l'adversaire a pioché deux cartes. Donc, l'effet de l'acolyte permet de piocher 2.

Bien sûr, tout ceci est sujet à confirmation

Non, tu ne peut copier qu'un effet. Les deux effets des mines se font simultanément mais sont tout de même distincts.

Texte théorique clair:

Citation :

Response: After an opponent draws 1 or more cards outside the draw phase with a card effect, kneel Informed Acolyte to copy that effect.

Texte du mec:

Citation :

Response: After an opponent draws 1 or more cards outside the draw phase, kneel Informed Acolyte to draw that many cards.

Du coup voilà, ça me paraît pas évident que ça cible un effet de carte, mais pas juste le fait que le gars a pioché des cartes. Dans ce dernier cas, comme il a pioché 2 (avec 2 effets mais on s'en fiche), tu pioches 2.
J'admets que c'est capillotracté, mais bon, stricto sensu le déclencheur de la réponse c'est le fait qu'il pioche et pas l'effet...

@Martell: ouais mais non, tu ne fais pas une réponse pour des effets distincts; du coup c'est bien Arthur qui a raison.

Martell de poitiers a écrit:

Texte théorique clair:

Citation :

Response: After an opponent draws 1 or more cards outside the draw phase with a card effect, kneel Informed Acolyte to copy that effect.

Texte du mec:

Citation :

Response: After an opponent draws 1 or more cards outside the draw phase, kneel Informed Acolyte to draw that many cards.

Du coup voilà, ça me paraît pas évident que ça cible un effet de carte, mais pas juste le fait que le gars a pioché des cartes. Dans ce dernier cas, comme il a pioché 2 (avec 2 effets mais on s'en fiche), tu pioches 2.
J'admets que c'est capillotracté, mais bon, stricto sensu le déclencheur de la réponse c'est le fait qu'il pioche et pas l'effet...

En gros y'a 2 point d'initiation pour lequel tu peux déclencher ta réponse et incliner ton informed acolyte : un par mine, mais comme le mec va s'incliner pour en copier un, il pourra pas s'incliner pour copier l'autre.

ouais nan mais je comprends bien ce que vous voulez dire

Jpense que c'est moi qui essaie de m'embrouiller moi-même. Vous fatiguez pas

Pour faire simple les deux mine ne s'enclanche pas en même temps mais l'une après l'autre
En gros sa donne sa.
L'effet de la mine 1 est initié : pioche la carte
Possibilité d'initier des réponses : exemple: l'acolyte
L'effet de la mine 2 est initié
Possibilité d'initié des réponse : exemple : l'acolyte

Martell de poitiers a écrit:

Texte théorique clair:

Citation :

Response: After an opponent draws 1 or more cards outside the draw phase with a card effect, kneel Informed Acolyte to copy that effect.

Texte du mec:

Citation :

Response: After an opponent draws 1 or more cards outside the draw phase, kneel Informed Acolyte to draw that many cards.

Du coup voilà, ça me paraît pas évident que ça cible un effet de carte, mais pas juste le fait que le gars a pioché des cartes. Dans ce dernier cas, comme il a pioché 2 (avec 2 effets mais on s'en fiche), tu pioches 2.
J'admets que c'est capillotracté, mais bon, stricto sensu le déclencheur de la réponse c'est le fait qu'il pioche et pas l'effet...

Ca ne cible pas un effet de carte, et ça ne copie pas un effet de pioche. Donc je comprends pas le texte théorique que tu cites. A mon avis, il n'a rien à voir avec le vrai texte de l'Acolyte.
Sinon, j'aurais déjà monté un deck pour copier plusieurs fois la Menace de L'est avec l'Acolyte et mettre tous les adversaires à 0 cartes en main

Mais je vois ce que tu veux dire, que l'Acolyte répond au fait de piocher des cartes et non à un effet. Mais il répond aux cartes piochées en dehors de la phase de pioche depuis quand : le dernier tour, le début de la partie, le début de la phase? Rien de tout cela, on est d'accord. Et pour la même raison, ce n'est pas non plus le début de la fenêtre d'action. Donc au final tu pioches juste le nombre de cartes qui a été pioché par l'adversaire lorsqu'il a déclenché son effet.

ticondrihus a écrit:

Pour faire simple les deux mine ne s'enclanche pas en même temps mais l'une après l'autre
En gros sa donne sa.
L'effet de la mine 1 est initié : pioche la carte
Possibilité d'initier des réponses : exemple: l'acolyte
L'effet de la mine 2 est initié
Possibilité d'initié des réponse : exemple : l'acolyte

D'abord toutes les passives et ensuite toutes les réponses.