[Kingsroad] 5ème chapitre, Forgotten Fellowship

Ok, la définition est dans les regles??

La définition (pas officielle) est évoquée dans une autre news FFG : http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=4050

The cycle is light on new rules content, introducing only a single new piece of terminology, the phrase, “cards at your command.” This phrase refers to the total number of cards that a player has in his hand, in play, and in shadows. This terminology allows us to introduce other cards that drive new interactions with the idea of “absolute” or all-encompassing card advantage at a given moment in the game.

Redwyne Straits, je le vois aussi comme un complot de solution contre l'hiver-choke, qui risque de revenir en force avec la relance de la thématique saison dans ce cycle.

Ca depend, vu que ca compte aussi les cartes en main, bah t'as beau choker le mec si tu le claim pas a l'intrigue ou joue pas regne, il a autant de chance que toi d'avoir le plus de carte in command^^

Pour le nouvelle Agenda Baratheon pas forcément fini en T2, on a quelque relance en plot soit négociation et araignée en restreint ou Val et orage moqueur une chose est sur sait que notre restreinte pour se type de jeu sera un moteur de pioche.  

A noter que le draw back de l'agenda ne pourra jamais être totalement compensé par des cartes de pioche.


En effet, ce dernier affecte uniquement la pioche de la phase de pioche. Le draw cap lui sera toujours de 3. Le nombre total de cartes piochées par un joueur ayant cet agenda dans un tour sera donc de 4 au maximum comparé au 5 cartes d'un deck normal.

Moi ce que je voit c'est que ca va surtout varier les decks rush barath, qui vont peut-être jouer plus sur de l'agro de plein de mecs a cout de deux (avec toujours deux trois gros thons a coté mais p-e moins) je ne sais pas si ca serait viable niveau recolte de pouvoir mais je pense que c'est a voir^^

Je tique sur la remarque d'Aekohld : c'est toujours possible de faire négociations et de le copier avec cité des araignées ? Je ne me rappelle pas avoir vu un errata en fait.

Ah... moi, j'ai "tiqué" sur la dernière phrase

J'avoue que le river plot envoie du reve pour des 2/2/2 martell, Targ ou barath a forte dominante de lieux relous qui ont souvent besoin de beaucoup d'or pour démarrer, seul peur de l'hiver peut le contrer efficacement et encore (inutile d'imagine l'outwit T1), dans le cas d'un martell le banneret T1 est dur a passer. Derriere l'agenda compensera les lacunes en tunes des river plot. Déja j'imagine le deck de Stukov river+banneret yoyo qui démarre avec ca il aura moyen  de balancer 2 banneret T1.

Ca offre une vraie alternative de départ dans pas mal de deck et peut meme servir a beaucoups de decks qui ont des setups aléatoire. A noter que le terme "cards at your command" comprend les cartes en mains si je me souviens bien, ce qui est modulable avec des "much and more".

En barath également avec les setups a base de loc+ un perso a 4or, on a un départ a 8or donc 2 persos unique qui tachent.

Pour moi c'est vraiment pas un plot a prendre a la légère et qui va réequilibrer les départs ou les relance post-valar face aux jeux controle. Tres interressant tout ça.

Par contre faudra plus révéler le nombre de cartes au set-up avant sont adversaire

Ca peut aussi aider par exemple les stark siege avec plein de batailles epiques par exemple

Mais j'avoue qu'avoir un setup fort ne sera pas la top prio de tous les decks du coup, je trouve ca vraiment bien.

Tygrou a écrit:

La définition (pas officielle) est évoquée dans une autre news FFG : http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=4050

The cycle is light on new rules content, introducing only a single new piece of terminology, the phrase, “cards at your command.” This phrase refers to the total number of cards that a player has in his hand, in play, and in shadows. This terminology allows us to introduce other cards that drive new interactions with the idea of “absolute” or all-encompassing card advantage at a given moment in the game.

Ok, si j'ai bien compris ce que ketal veut dire, la notion de "cartes in commands" n'engloberait pas les batailles épiques dans sa compréhension de la mécanique. La définition semi-officielle de FFG donnée par tygrou ne mentionne pas les batailles épiques.

D'où : est-ce que les batailles épiques sont des "cartes in commands" ? Le contraire serait étrange, mais...

Perso je dirais que oui puisqu'elles sont sur la table et t'appartiennent...

Perso, je dirais que FFG n'a pas pensé aussi loin, c'est aussi simple que ça

marduk a écrit:

Perso, je dirais que FFG n'a pas pensé aussi loin, c'est aussi simple que ça

+1

Les batailles épiques ne sont ni en jeu (voir ruling sur l'Île-aux-Ours) ni en main, ni dans l'ombre (ni en défausse, ni en pile de morts, d'ailleurs). Elles ne sont donc pas « at your command », jusqu'à précision contraire.

Elles sont dans la Stack ?

Ok je sors ^^

Si jamais il advenait qu'un évènement sorte qui vérifie les cartes 'at your command', cet évènement serait il lui même compté comme une carte 'at your command' pendant sa résolution ?

Un évènement en cours de résolution est moribond (donc en jeu). Donc oui, il compte.

XD je sens que ca va vraiment foutre le bordel cette histoire de cartes at your command ^^