Assaut Frontal en défense ?

Chers mestres,

Admettons que mon adversaire m'attaque avec un personnage ayant une icône militaire et une icône pouvoir, seul.

Que ce passe-t-il si je joue assaut frontal sur le personnage attaquant, et remporte tout de même le défi en défense?

D'avance merci pour votre travail inestimable.

Non, parce que la prise de contrôle de la loc est "instead of the normal claim effects", et en gagnant en défense bah ya pas de claim effect

C'est ce qu'on c'était dit avec Kysed, mais c'est dommage, c'eut été vachement cool ^^.

Merci !

Et pis comme ce doit être écrit "attacking character", ben...

Toomagic LTBG a écrit:

Et pis comme ce doit être écrit "attacking character", ben...

Lire la question c'est broken   

Je ris aussi de la réponse de Tygrou "NON !" à la question "que se passe-t-il..."

Bref, pour ne pas troller inutilement, je rajouterai que le seul cas où cette action ferait sens c'est si Doran (PotS) est en jeu, mais ça commence à ressembler à du grand n'importe quoi donc je m'arrête là !

Owi Doran POTS. Mais je rappelle qu'il est désormais banni, au même titre que l'ensemble des cartes Martell de la boîte POTS

Et mon post est cohérent si on considère qu'il est en réponse au titre du topic. "Assaut Frontal en défense ?" "NON !"

En fait si. Tu peux venir à perdre le défi en donnant l'assaut frontal à un personnage ennemi attaquant pour qu'il te vole un lieu au lieu de te coller deux de claims en mil, par exemple.

Nuggetz a écrit:

En fait si. Tu peux venir à perdre le défi en donnant l'assaut frontal à un personnage ennemi attaquant pour qu'il te vole un lieu au lieu de te coller deux de claims en mil, par exemple.

C'est en effet l'usage le plus logique, sauf que ça ne marche pas: pour que l'effet de remplacement de prise ait lieu, il faut gagner le défi (j'entends par là: le joueur ayant joué l'event doit gagner le défi).

Lire c'est broken   

Marto, entreprise d'arbitrage à connerie depuis 1876.