Mise à jour de la FAQ! Version 1.6 disponible en Vo

C'est clair que ça prend de la place mais de plus en plus indispensable car l'heure est à la violence brutale dans le jeu. Rendre coup sur coup ne suffit plus, il faut se donner des chances de s'en protéger.

Actuellement je joue - sauvageon et voici les cartes que je ne sortirai jamais de mon deck même sous la torture :
Sorcière sauvageonne, lait de pavot, pointes d'escalade, espion marchant, le jugement de la main et l'héritage du roi fou.

C'est sûr tout ça prend une place folle mais c'est à mon humble avis nécessaire pour conserver une chance face à beaucoup trop de cartes à mon goût. Après on peut toujours discuter sur leur nombre mais il est hors de question que je ne les joue pas.

bias a écrit:

C'est clair que ça prend de la place mais de plus en plus indispensable car l'heure est à la violence brutale dans le jeu. Rendre coup sur coup ne suffit plus, il faut se donner des chances de s'en protéger.

Actuellement je joue - sauvageon et voici les cartes que je ne sortirai jamais de mon deck même sous la torture :
Sorcière sauvageonne, lait de pavot, pointes d'escalade, espion marchant, le jugement de la main et l'héritage du roi fou.

C'est sûr tout ça prend une place folle mais c'est à mon humble avis nécessaire pour concerver une chance face à beaucoup trop de cartes à mon goût. Après on peut toujours discuter sur leur nombre mais il est hors de question que je ne les joue pas.

C'est marrant mais sur toutes ces cartes il y en une seule que je joue... Comme quoi chacun sa strategie pour se premunir de se genre de chose. Moi j'empeche qu'elles arrivent sur la table ou qu'elles y restent.

Disons que Bias vient de passer de Rush renom Barath qui se veut aggro, à un deck + toolbox ^^

Difficile de se séparer de ces cartes en effet. Après, à savoir si c'est une stratégie gagnante le toolbox

espion marchand ?
tu le trouves vraiment bon ?

perso je l'ai jamais joué
faudra que je l'essaie mais je le trouve un poil lent pour etre vraiment efficace et y'a tellement de bon perso en

le reste c'est sur (à part peut être l'héritage du roi fou)

Halala, l'héritage du roi fou... la meilleure gestion d'attachement du monde, comment s'en passer ?

l'espion marchand par contre je suis sceptique... Si sa capa avait été en recrutement pourquoi pas mais là...

armakis a écrit:

espion marchand ?
tu le trouves vraiment bon ?

Ben ouais c'est très bon. ça permet de regarder la main de l'adversaire, ça peut virer un attachement broken de sa main (même après la phase de recrutement ça reste interessant), et surtout ça agace fortement l'adversaire.

Edit : t'imagines les dégats que ça fait à tous ces events qui arrivent en phase de défi et dont la force réside dans l'effet de surprise? Surtout si c'est l'adversaire qui fait ses défis en premier.

Katagena a écrit:

C'était ce qui était en vigueur encore il y a quelques jours.

En effet Evrach, on peut faire ce que bon nous semble. Mais la Garde de Nuit est aussi garante du bon respect des règles.

Puis 3pts, ce n'est pas 5pts. Celui qui est en train de gagner aura tout intérêt à pousser fort pour l'emporter ... il faut au moins tester ce système.

Ok, bien bien bien... et donc on applique quoi pour le CR de Tours ?!
Victoire avant la limite= 5, victoire au temps=3, egalite parfaite=1, defaite=0

C'est bien ca?

Lyonel Lannister a écrit:

Katagena a écrit:

C'était ce qui était en vigueur encore il y a quelques jours.

En effet Evrach, on peut faire ce que bon nous semble. Mais la Garde de Nuit est aussi garante du bon respect des règles.

Puis 3pts, ce n'est pas 5pts. Celui qui est en train de gagner aura tout intérêt à pousser fort pour l'emporter ... il faut au moins tester ce système.

Ok, bien bien bien... et donc on applique quoi pour le CR de Tours ?!
Victoire avant la limite= 5, victoire au temps=3, egalite parfaite=1, defaite=0

C'est bien ca?

Je suis d'accord avec Kat et je crois effectivement que les règles de tournoi doivent s'appliquer pour les CR et le CF au moins.

Et pour revenir sur le nouveau décompte des points, je pense qu'il peut être intéressant et qu'après test il pourrait faire l'unanimité.
J'y vois plusieurs avantages :
- il dynamise les tournois car les victoires avant la limite à 5 pourraient permettre à certains joueurs de combler un faux pas ou une rencontre contre LE mauvais deck
- il évite la frustration du "mauvais" match nul : celui où un joueur mène 14-0 sur un adversaire sans main et sans table (si si c'est frustrant le match nul dans ce cas !)
- ce nouveau système s'attaque finalement uniquement au match nul ancienne version et il n'y en a pas beaucoup en tournoi (2-3 grand max pendant le CF ?)
- faire trainer pour éviter que l'autre ne mette une victoire avant la limite (nouveau système, 0 point pour le "ralentisseur") me parait moins tentant que faire trainer pour arracher le match nul (ancien système, 1 point pour le "ralentisseur")
- on va peut-être voir (ré)apparaître des types de jeux bannis des tournois car supposés trop lent

Au contraire, je trouve que ça pénalise injustement les joueurs qui vont rencontrer des jeux par nature plus lents (contrôle Martell, Lanni, Burn Targ ça gagne pas souvent en trois tours) qui se finiront parfois au temps alors que l'adversaire qui aura rencontré des maisons plus franches du collier et gagné le même nombre de victoires sera avantagé, juste par le pairing et indépendamment de la qualité de ses adversaires.

De même, les trois maisons suscitées sont les reines pour retourner une partie où tu te trouves à 0/12 et que tu gagnes finalement car tu as fini par poser ta stratégie. Je suis déjà revenu de 14-0 y compris en CF (ça m'est arrivé contre Bias à Lyon). Le temps sonne et j'ai pas le temps de finir ma remontée? Au moins, avant, il paraissait juste de mettre les joueurs exaequo: on ne sait pas qui gagnera au final...

Je trouve ça vraiment dommage. Ca a au moins le mérite de limiter les exaequo, ce qui est plus respectueux de l'esprit du trône car "Au jeu des trônes, on gagne ou on meurt. Il n'y a pas de juste milieu".

Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette theorie du joueur mene 14-0 et qui "pourrait eventuellement revenir" au score. Les chances sont minces.

Perso, le gars qui a 14 points de pouvoir et bien plus proche de la victoire que celui qui en a 0. Et c'est plutot lui que le temps penalise, parce qu'il rush bien, mais que a un tour pres..bein il lui manque un petit point pour finir.

Les renversements de situation sont rares, meme s'ils existent.

Par contre sur ton explication du jeu rencontre, et du facteur pairing, je suis d'accord avec toi.

Donc pour finir je repose ma question: qu'en est-il ?

Je pense que l'arrivée des agendas le Nord doit être pour quelque chose dans ce nouveau système de points. Autrement personne ne verrait beaucoup de ces agendas dans les tournois majeurs. Peu de chance de gagner dans les temps quand on gagne en 21 ou pire en 27.

Moi perso je vote pour l'adoption de ce nouveau système.