The King's Ground (Vrai jardin) : nouvelle solution de pioche pour les barath

On se demandait à quoi pouvait bien servir un lieu vigilant pour les . Voici une réponse que j'ai trouvé complètement par hasard : la pioche. Attaché à Port-Réal et à condition d'avoir plus de lieux port-réal que l'adversaire c'est tout simplement la possibilité d'une pioche par défi gagné. Et sans forcément jouer ombre. C'est énorme.

Vrai Jardin

Coût 1
Attachement
Condition.
Maison Baratheon uniquement.
Attachez cette carte à un lieu que vous contrôlez.
Ce lieu devient "vigilant".

sur

Ca marche aussi sur Pince Isle :p

Sisi, pas d'attachements.

Pour être plus clair (parce que je viens de relire), Fen a raison, Pince a "pas d'attachemetns".

ouais c'est sans attachement Pince-Isles. C'est ce que j'avais déploré en voyant cet attachement pour la première fois.

Joli trouvaille Bias. C'est en effet une très bonne idée.

Heureusement qu'il est "Maison Baratheon uniquement" cet attachement, parce que sinon j'imagine les trucs fumés avec Oasis perdu, Vaisseau éclaireur, Fer vainqueur, Colline d'Aegon...

FenNine a écrit:

la maison des tourne-casaques

Tu parles bien des Bolton la?

Marrant, je m'étais fait la même réflexion

Sur Oasis perdu, c'est rigolo en effet ^^

En fait l'attachement est intéressant sur les geôles aussi. Jusque là ça coûtait assez cher d'immobiliser une carte à la phase de redressement avec les geôles : il fallait d'abord sortir une carte de l'ombre au début de la phase d'hégémonie pour les redresser puis ressortir une autre au début de la phase de redressement pour empêcher des cartes de se redresser. Maintenant il suffit de gagner un défi et juste sortir une carte de l'ombre au début de la phase d'hégémonie. Et voilà comment avec les geôles on immobilise des cartes en phase de défi puis on empêche d'autres de se redresser en phase de redressement.

ça fait déjà 2 utilisations intéressantes pour cet attachement mine de rien. En fait ce sont souvent les cartes les moins spectaculaires à priori qui se révèlent les plus intéressantes au final.

Je pense que j'ai trouvé ma voie pour le CR de tour

Je pense que tous les joueurs de Baratheon la joueront de toute façon ^^

Bein j'en suis pas si sûr... Hors des Baratheon Ombre, j'en vois mal l'utilité. Si c'est juste pour pouvoir utiliser 2 fois sa rue des soeur, autant metre un terrain qui rapporte 1

J'ai actuellement 3 decks Barathaon bien différents, et il rentre parfaitement dans les 3 ^^ bon je vais pas entrer dans les détails, je sais pas encore lequel je jouerais à Tour. Après c'est sûr que dans un Bararuch brainlesse à deux balles, ça sert à rien >_>

Tiens question stupide au passage. Si je claque le vrai jardin sur un royaume des ombres alors qu'il y a 2 royaumes des ombres sur le terrain.
- Je gagne mon défi intrigue, j'incline les 2 royaumes pour redresser une carte ombre
- Je gagne un autre défi, le royaume vigilant se redresse.
- mon adversaire attaque en intrigue et je gagne le défi ; je dois incliner le royaume redressé pour redresser une carte ombre ou pas ? vu que le texte indique que je dois incliner "toutes les cartes nommées" royaume des ombres et que je peux pas vu que j'en ai déjà une d'inclinée, je suis pas très sûr (en fait depuis que je sais qu'on peut redresser un personnage redressé avec une indéniable maîtrise, je me méfie de ce genre de trucs)

Citation :

After a player wins an Intrigue challenge, that player kneels all copies of Kingdom of Shadows to choose and stand a card with the Shadows crest.

Donc c'est un coût. Mais s'il n'y a qu'un seul Royaume en jeu l'effet peut être appliqué plusieurs fois :-)

Petite précision : quand tu gagnes ton défi si tu es le 1er joueur tu peux décider de d'abord faire l'effet du Royaume des Ombres et ensuite de faire l'effet de Vigilant pour redresser le Royaume des Ombres dans le même défi .

Bon à savoir ça, merci Bolzano.
Décidément il me plait de plus en plus cet attachement.

Là tu payes le coût en inclinant le lieu de l'autre parce que tu y est forcé par la carte qui contredit les règles sur ce point. Mais si tu avais le choix d'incliner les Royaumes des Ombres ça marcherait pas, comme tu le dis.

Si le texte était :
After a player wins an Intrigue challenge, that player kneel all copies of Kingdom of Shadows. Then, that player choose and stand a card with the Shadows crest.

ça ne marcherait pas si l'adversaire avait également un Royaume des Ombres.

La question a été posée ici et la réponse de ktom est la même.

Oui, ben la réponse de Ktom éclaircit si on lit entre les lignes :

Citation :

So yeah, kneeling the location is a cost, but because the text says any player that meets the requirement can kneel the card to pay said cost, any player can.

Et comme dans le cas précis ce n'est pas précisé (dire "incliner tous les lieux pour faire X" est différent de "incliner tous les lieux (y compris ceux que vous ne contrôler pas) pour faire X" à mes yeux... ) on comprend bien qu'il baratine.
Donc oui, implicitement, ça ressemble à une carte qui prend le pas sur la règle... mais on joue pas avec des règles implicites.

Mais bon, on va dire que ça confirme ce qu'on pensait, même si c'est une pirouette