[Cycle Warden] The Valemen - spoil - 3ème chapitre (non dispo)

Citation :

sinon on notera une différence notable entre la "propagande" grejoy et celle des targ :
nous on dit clairement ce perso on le jouera pas.
les targ eux disent "oui on va mettre le perso dans tous nos decks mais il est pas fort franchement...."

Heureusement que je suis là pour dire que les deux cartes sont nulles

C'est qui le plus fort ? L'hippopotame ou l'éléphant ?

Comm a écrit:

C'est qui le plus fort ? L'hippopotame ou l'éléphant ?

Bah, la vipere rouge voyons

Sinon pour ceux qui veulent jouer des persos qui coutent 5, faut attendre la v2 hein

T'as des infos ? Des spoil ? Une Jeyne Poole à 5 ?

Crache le morceau !^^

Nope que dalle, mais j'ai cru comprendre qu'ils veulent rehausser le cout moyen des persos, pour passer de 3 a 5

Ça dépend , peut être juste qu'ils vont passer la tripoté de perso gratuit à 1 or XD

Plus sérieusement, vu qu'ils enlèvent l'influence, donner une vraie panoplie de prix serait pas un mal. Maintenant attention a ce que l'équilibrage soit bien fait car même un gros thon à 5 fera jamais autant de défi que 3 bons persos à 1.

bah je m'attend ah un équilibrage un peu à la conquest, ou on considère qu'un perso est pas cher quand il coute 0-2, normal à 3-4, cher à 5-6, vraiment très cher au delà.
Du coup on joue quand même toujours majoritairement des persos à 3 (éventuellement 4), mais les persos à 4-5 sont relativement fréquent.

Nan t'étais juste pas là

@Fen: non, tu restes le meilleur, laisse la plèbe s'amuser, un jour tu leur monteras de nouveau tout l'étendu de ta maîtrise.

@Lonewolf: c'est ce qu'ils ont annoncé en tout cas. Revoir le coût des persos pour qu'on ait envie de jouer de tout, que ça coute 7 ou 1 . Mais surtout que les persos à 3 ne soient plus la "limite".

Le cycle en cours, même si ce n'est pas fait exprès je pense, permet de jouer des persos qui coute 4 ou +, et latte les persos à 3 ou moins.

On a une évolution intéressante dans ce jeu, quand même.

Au fur et à mesure des sorties, les decks se composaient de plus en plus des cartes fortes prises séparement parmis les cycles.
On a pu trouver de plus en plus de pins costaud pour faire des decks, sans s'appuyer sur des persos très cher. à 4-5 de gold Un peu à la manière du Gj dont les persos à 2 gold sont stellaires.
On en est aussi arrivé à un point où la pléiade de lieux à thune disponible permet aisement de jouer 1/4 d'économies dans le deck.
La pioche, de même, devenait facilement accessible.

Du coup, les créateurs ont punis le grosbillisme des personnages avec la mécanique Stark pénalisant les persos à plus de STR que leur coût. Ils ont rajouté les effets bonus si l'on a moins de cartes in commands, ie que l'on pioche moins. l'agenda devenant presque automatique vu qu'une stratégie spécialisée était plus efficace, ils ont sortis des effets importants si l'on ne possède pas d'agenda. De même, on peut voir le rajout des personnages spécialisés comme une optique de "punir" le choix systématique de personnages avec le plus d'icônes possibles. Harrenhal eput aussi être vu comme une "punition" contre les effets de cartes trop puissants, ceux des events par exemple. ( Dans le même ordre d'idée, DWDW permet d'ouvrir le deckbuild aux events délaissés car moins "gros bills")

Reste que tous ces pansements modifiaient le jeu, mais laissaient le même problème à la base, celui intrésèquement lié à l'économie, qui prévenait de jouer des personnages chers.
D'où sans doute l'idée de l'agenda Aloof and Appart, qui ouvre enfin le deckbuild aux persos chers.
Idée qui a forcemment perdurée dans l'esprit des créateurs lorsqu'il a fallu créer une nouvelle version : régler ce problème de coût des personnages pour que l'efficacité ne se résume pas à vomir sur la table les pins les plus costaud et les persos à 3, peut-être 4 d'or, dont les capas sont les plus impactantes.

J'ai l'impression que les créateurs savent apprendre de leurs erreurs... ils sont clairement passés d'une politique de développeur de gros billisme à une politique de sanction de gros billisme, qui devrait se synthétiser en une création finale équilibrée.

Fenrir a écrit:

Je vois rien d'extraordinaire dans l'évolution du jeu, là... ça ressemble juste à grosso modo n'importe quel jeu de carte qui commence à avoir un bon pool de cartes.
Après, y a les trucs que tu vois comme des "punitions"... mais au final, c'est plus ton point de vue qu'autre chose : la méca Stark n'est pas une punition du tout. C'est juste une mécanique qui n'auraient eu aucune chance dans un environnement jeune où les cartes coutent toutes plus chers qu'elles n'ont de force.
Et Harrenhal... ben dans ton trip, c'est une punition "random excuse" qui couvre à peu près tout ce que tu veux : à part les deck qui vont se poser et rien faire, ça gène à peu près tout

Tu vois que tu restes le meilleur Troll. Beregond se contente de dire des trucs de base et tu le baches direct! T'es imbattable, mec

Agotcards...

Agotcard /b/ ?

Ou est Sasha Greyjoy! Dans quel topic était l'image de Sasha Greyjoy déjà? Je veux faire un playmat avec

Et sinon...? Ca sort quand...? ^^

La VO est dispo depuis une semaine dans les bonnes crémeries. Je pense que la VF ne devrait donc plus trop tarder.

Valnitrik a écrit:

Et sinon...? Ca sort quand...? ^^

*Tri ces cartes achetées à Troll depuis 1 semaine*

Lonewolf a écrit:

Valnitrik a écrit:

Et sinon...? Ca sort quand...? ^^

*Tri ces cartes achetées à Troll depuis 1 semaine*

My Bad ugly troll, my bad
Alors l'avant garde du Silure?!? Elle est jolie?!?

Je sais pas elle a pas de shotgun ^^

Plus sérieusement j'ai que un seul deck TDF en ce moment c'est le AaA Stark Noble dont je connais même pas les cartes mais qui me plait pour jouer en mode d'un. Le reste du temps je fais Doomtown le temps que Conquest disparaisse avec la sortie de la V2 (car tel est son destin jeune hobbit )

Dispo VF cette semaine

lonewolf a écrit:

le temps que Conquest disparaisse avec la sortie de la V2 (car tel est son destin jeune hobbit Twisted Evil )

Hein ça veut dire quoi ça?,