La question qui tue (ou pas)

Je discutais hier soir avec un pote débutant lui aussi, qui me dit qu'il avait joué à quatre durant les vacances pour la première fois.

Jusque là, pas de souci.

Puis il me dit que les autres participants, dont c'était la première partie, commencent à chicaner les effets de carte en établissant une distinction entre des cartes "personnages" (individu unique ou non) et des cartes armées sur lesquels les effets stipulés "personnages" n'auraient aucune prise. S'ancrant dans la réalité (je sais il, ne faut jamais faire), ils argumentaient en disant ; on peut assassiner une personne mais pas une armée. Faute d'argument précis et face au nombre, il s'est incliné.

Ce genre de considération a-t-elle lieu d'être ?

Pour moi, en relisant les règles, les cartes personnages sont celles affublées d'une ou plusieurs icônes de défis, avec un coût, des capacités et traits éventuels. Que la carte soit estampillée armée ou pas ne change rien à l'affaire.

Ce genre de considération n'a point lieu d'être.
Une carte "personnage" est une carte "personnage" qu'il y ait 50 personnages de dessinés dessus et qu'elle ait le trait "armée" ne change rien. Ton ami avait donc raison et la vox populi (comme bien souvent) avait tort.

Nous sommes d'accord.

Après c'est sûr que niveau ancrage dans la réalité, des fois y'a des trucs bizarres, le must pour moi reste l'oiseaux charognards qui contrairement à la majorité des cartes "créature" n'a pas le mot-clé "pas d'attachement" ce qui donne des trucs rigolos comme un corbeau armé d'une épée ou d'un arc, voire un corbeau conseiller à la cour du roi

Je crois que de toutes façons, il vaut mieux raisonner en cohérence de règles qu'en terme de réalisme, sinon .

Tiens j'y avais jamais pensé au corbeau conseiller à la cour
En même temps, avec tout ce qu'on a eu à cette cour du roi, on n'en est pas bien loin

Sinon PLALL, si on suppose qu'on est dans un monde où tous les bonhommes d'une armée sont en fait la même personne, bah ça devient un personnage ... (il suffit d'être de mauvaise foi)

Sinon la prochaine fois que ton pote joue avec ses amis, il a qu'à leur montrer une carte genre Qyburn ou les réserves.





Les textes des cartes parlent d'eux même.

TRES intéressant choix de cartes.

On joue sans les saisons, ni l'ombre (pour l'instant), mais ça donne envie.

J'apprécie tout particulièrement Qyburn . Typiquement comme carte .

Evrach a écrit:

voire un corbeau conseiller à la cour du roi

KRAAAAKOUKAS

Mon deck Garde de nuit voit souvent des corbeaux tirer à l'arc et même ce bon vieil aveugle de mestre Aemon n'a aucun problème à mettre dans le mille . Les cartes sont pensées pour un jeu équilibré plutôt que cohérent avec la réalité et c'est tant mieux; ca permet même de bonnes rigolades face à des situations incongrues.

Ce qui est rigolo c'est d'avoir plusieurs attachements armes sur le même bonhomme ^^

"Alors mon Renly a 2 épées rouillées, 1 Illumination, 1 arc de marin et 1 lame d'Aegon. Je vous dit pas comment faut être agile de ses mains pour taper avec tout ça.

Ou alors Renly s'est vendu à R'llorh, qui lui a offert des bras supplémentaires.

Moins aberrant physiquement, mais drôle aussi, le mendiant du culpucier & main du roi...