partie de Cyvasse et la Vipère rouge

Bonjour,

Si je n'ai que la vipère rouge sur la table, et que mon adversaire me joue une partie de Cyvasse.

Es-ce que la vipère et touchée ou pas. Etant donné qu'elle est immunisée aux event.

D'avance merci

Salarcus

Partie de Civasse :


Vipère Rouge :


La partie de Cyvasse cible le joueur et non une carte.

Or l'immunité de la vipère concerne les évènements qui la cible.

La l'évènement ne cible rien d'autre que le joueur et c'est le joueur contrôleur de la vipère qui fait un choix d'incliner un perso.

Donc amha, à ce titre il peut incliner la vipère.

ben sur le 2nd effet de la partie de cyvasse j'aurai tendance à penser comme toi, mais pour ce qui est de taper le perso qui a de l'intrigue, il me semble que c'est juste une action de joueur et non de carte... et la carte ne peut pas être immunisé à son contrôleur tout de même :p

L'effet de la partie est de remonter un perso dansl a main, là la vipère doit être immunisée.

Mais incliner un perso reste, a priori, le coût de l'évènement.

Or, le coût est décidé par le contrôleur, non ?


PS : Fen, très bonne la bière

Je confirme ce que dit Fen : l'inclinaison de(s) perso(s) fait partie de l'effet de la Partie de Cyvasse, ce n'est pas un coût.

Pour que ça soit un coût, cela aurait dû être formulé du genre "Incliner... pour remonter...".

De plus, cela serait étrange que ça soit un coût de toute façon, car on ne peut payer un coût (hips, ah la vôtre !) qu'avec des cartes qu'on contrôle.

Techniquement, il n'y a pas de coût dans l'effet de Baie des glaces :

Citation :

After a player wins initiative, that player kneels all cards named Bay of Ice, then draws a card.

C'est un effet passif qui fait s'incliner toutes les cartes "Baie des glaces" en jeu. Et il y a un 2nd effet qui a lieu si la 1ère partie a été résolue avec succès.

Merci bien pour vos éclaircissement

@ très bientôt

@Fen : l'idée te vient de Kingdom of Shadows, pour lequel incliner toutes les copies de la carte est un coût payable avec les cartes de l'adversaire.

Je suis un peu perplexe: le texte est clair: c'est le joueur qui est ciblé. A ce titre, pour y échapper, il faudrait que la Vipère ait une immunité à son propre joueur. ^^

Plus sérieusement, si on considère qu'un event qui cible un perso ne peut pas concerner un perso immunisé aux events, ça va remettre en cause un paquet de rulings...

Ben si quand même: il n'est immunisé que si c'est lui qui est ciblé. Sinon ce n'est qu'une action que son propriétaire exerce sur lui, pas d'immunité qui tienne.

Ensuite, sur les rulings, ça me revient pas (faudrait que je trouve le temps de chercher) mais il y a d'autres cas de persos prétendument immunisés qui sont tout de même soumis à l'effet auquel ils sont immunisés parce que cela cible leur contrôleur...

Un cas typique c'est Cat des canaux. Si l'adversaire joue à mon réveil après avoir perdu un défi militaire il doit bien pouvoir choisir Cat si elle a participé au défi.

Edit : et même qu'il peut choisir la vipère, pourtant bien immunisé aux événements.

Edit : hmm je sais pas s'il peut choisir la vipère finalement...

Merci Bias!

Nôtre est la fureur!

lecharentais a écrit:

Ben si quand même: il n'est immunisé que si c'est lui qui est ciblé.

Je vais répéter ce que dit Fen: Non, l'immunité va bien au-delà du ciblage.

Bias a écrit:

Un cas typique c'est Cat des canaux. Si l'adversaire joue à mon réveil après avoir perdu un défi militaire il doit bien pouvoir choisir Cat si elle a participé au défi.

Edit : et même qu'il peut choisir la vipère, pourtant bien immunisé aux événements.

Edit : hmm je sais pas s'il peut choisir la vipère finalement...

Non plus

L'immunité protège de tout ce qui peux affecter le personnage dans ses caractéristiques ou sur sa présence sur la table, son état, son controle, etc. Pas besoin qu'elle soit ciblé non plus. Ex: Westeros saigne ne cible personne et pourtant la Vipère ou Joffrey resteraient sur la table.

Et le coté "pas immunisé à son contrôleur" n'existe pas. Si c'est à travers un évènement que le joueur doit remonter la Vipère dans sa main, et bien ça ne marche pas. Même si l'évènement parle du joueur.

ok merci Arthur. Et merci Fen . Désolé lecharentais pour le faux espoir

Edit : et si la capa de perso s'applique à travers la prise, comme celle de Rorge, est-ce que la Vipère y est sensible?

oui, y a d'ailleurs quasiment que la prise en pour se débarasser de ces 2 oiseaux-là (Cat et vipère).

Ca me parait vraiment curieux, mais pourquoi pas... Y'a eu un ruling de chez ruling là-dessus? (je vous dis ça parce que les joueurs bordelais vont me tuer si ca se confirme ^^)

C'est un ruling vieux de plusieurs années

Oui t'en fait pas, c'est du très très sûr

Bon...

- se prépare à se faire rouer de coups par ses joueurs -

Voici le ruling en question :

La FAQ (3.14) a écrit:

When an event card resolves, the effect cannot
be applied to a card that is immune to events.

Comme le dit Arthur ça va au-delà des effets qui ciblent.

Je déterre un topic =)

J'ai bien compris que la vipère ne peut pas être remontée, mais elle ne peut donc pas non plus être inclinée pour la partie de cyvasse ?