Le méta en Mars 2015

Benji, jouvencelle gitane a écrit:

De mon expérience à Madrid, il y a un nouvel archétype qui se dessine et dont vous n'avez pas parlé: Le    BS Euron.

en quoi c 'est nouveau? T'as pas connu jaquen ?? il pouvait faire pareil sans soutien le mec^^.
Mais oui ça doit être fort.

Je ne sais pas si je l'ai dit sur le BS Euron, mais un deck qui mise sur un perso avec un attachement, avec coldhands qui traîne dans le meta, avec l'ensemble qui coûte 7 gold à craquer, c'est quand même bien cher et fragile.

ça va marcher, pas de soucis. Mais ça se fera stopper, comme du chevalier se fait stopper, du dothrak se fera stopper

Et pour moi c'est totalement différent d'un BS classique. Mais je suis pas un spécialiste BS. 

Oui Laweed, le mec m'a confirmé qu'il était en top 16.

En tout cas, moi je suis content que les corbeaux bleux (même s'ils tirent plutôt sur le vert, genre verdoyant quoi) fassent leur boulot dans le méta : ils semblent avoir un réel impact sur la plotline Cité, et ça me fait bien plaisir !

Contre les decks Mestre c'est beaucoup plus aléatoire car il faut avoir le corbac T1 pour annuler Aux portes. Mais ça me ferait bien marrer de le faire.
D'ailleurs, y a toujours la possibilité de jouer Temps de corbeau et d'aller chercher la bête avant la résolution d'Aux portes. Ca fait un départ mou mais tant que l'adversaire à pas de Mestre en main, c'est autant de tours de gagner.

Sinon je trouve aussi qu'il y a plein de possibilités dans toutes les maisons, et c'est chouette. Et on est pas à l'abri d'un deck ovni pour lequel le méta n'est pas du tout préparé et qui peut créer la surprise. Un truc qu'un Arthur ou un Jaelen pourraient faire.

sur les corbeaux bleus, en black sail il y a aussi la possibilité de le tutorer en cale au renforcement naval quand on craint une ouverture at the gates ou une plotline cité...

Bref il y a pas mal de moyens de meta quelque chose avec ces corbacs

Pour ce que ça vaut, je me suis penché sur les résultats de tournoi reportés dans les annales de castle black début mars...

ça a sans doute bougé depuis et je ne tirerais pas de conclusions trop hâtives, mais j'ai néanmoins observé :
en ronde : 50% des lannis jouent l'intendant, 50% des starks meera et 50% des targ danny prisée en restreinte.

Les barath semblent avoir bien souffert côté perf de la FAQ 5.4, on les trouve beaucoup moins en top. Après c'est peut-être un biais lié au meta US (je n'exclue pas cette possibilité) ou l'absence de bons joueurs barath dans les tournois représentés. Peut-être que Laplante fera des émules

Les starks sont la maison la plus joué et les ne sous perf pas pour autant en top et en finale.

La maison qui "perfait" le mieux (toutes proportions gardées) en tournoi (passage en top + nombre de victoire par rapport au nombre de fois ou la maison était joué) était la maison Greyjoy... une majorité des decks greyjoy jouait HOD quelque chose mais c'était surtout, à mes yeux un signe de diversité qui s'illustre également dans le choix des restreinte. on n'a pas, en greyjoy de restreinte hégémonique.


Les deux maisons en forme, à mes yeux, sont Stark et Greyjoy, avec une certaine imprévisibilité de ces derniers qui ne peut qu'être bon signe. J'en suis le 1er surpris car je donnais les Greyjoy au fond du trou et les dernières sorties n'ont pas été démentielles non plus.

Sur les derniers tournois a vu un sursaut de forme des targaryens

Bref, le méta semble effectivement très ouvert.

Pour le 5/5/1 j'avais déjà imaginé un portes de winterfell ou j'ouvre dessus sur lequel je rajoute Peur de l'hiver, mais pour l'instant ça va rester dans mon laboratoire

Au delà de ça j'aime beaucoup ce plot que peut effectivement relancer des decks rush comme le noble cause ou le siège!

Pas d'accord avec toi Argento quand tu dis que AAA ne peux que difficilement perfer à cause à cause de l'instabilité des setup

Je pense vraiment que cet archétype en Stark (ou en Targ), bien monté et avec de l'éco suffisante, peut donner de très bon résultats. Je pense notamment à du Targ aggro été, avec un bon module de pioche (sam+corbeau avec Val/Négo), et beaucoup d'events de gestion pour emballer la partie (Prix de la guerre/Meurs par l'épée/incinérer) avec des grosses claim à 2. Je pense que le soucis n'est pas au niveau de la stabilité des setups, mais plutôt au niveau du nombre de pouvoir donné à l'adversaire sur un reset.

Pour une remarque plus générale, je pense vraiment qu'il y a bien une diversité dans le jeu et dans le deckbuild, mais j'ai l'impression que cette diversité est plutôt inégale selon les maisons : La ou le Stark ne jure que par Sainte Meera et son no quarter, la ou le Lanni ne build qu'avec son indentant, le Targ, le Barath, ou le Martell vont quand même avoir une plus large diversité de build, de restreinte. Je pense que la diversité de build se mesure plus facilement à l'échelle de la maison qu'a l'échelle du jeu entier