Heads on spikes, Duplicate/doublon, unique et pile des morts/Dead pile (résolu)

Je me suis fais posé une colle sur un autre forum.

J'ai en jeu un personnage unique. L'adversaire me défausse le doublon que j'avais en main. Ce dernier rejoint la pile des morts. Je n'ai pas trouvé de règles qui changeait l'état du personnage en jeu, pour moi, il reste.

Qu'en est-il ensuite si je souhaite jouer un doublon sur ce personnage unique en jeu (ma troisième carte donc) alors qu'il est aussi en pile des morts. Je ne peux jouer une carte unique quand celle-ci est aussi dans la pile des morts.

Citation :

A player cannot bring into play or take control of
a unique card if a copy of that card is in his or her
dead pile.

mais

Citation :

a player cannot marshal, play put into play , or take  control of a copy of any unique card that is in his or her dead pile

Sachant qu'on marshall/recrute un Duplicate/Doublon et que ce dernier:

Citation :

Duplicates have no text, titles, characteristics, type,
or traits. A duplicate is only considered a blank
“duplicate card” while it is in play

La carte garde son nom et son unicité? Ou c'est vraiment juste un "duplicate/doublon" et seulement ça?

Si quelqu'un peut me confirmer/infirmer tout ça s'il vous plait

J'ai eu le cas ce week end aussi...

Pour moi j'ai rulé que le perso restait sur table car les règles empêchent "seulement" de rentrer un perso qui est déjà dans la pile des morts. Que ce soit en marshallant ou en entering play (désolé pour le franglais).

Je n'ai trouvé aucune règle disant que le perso pouvait mourir parce qu'un doublon rentrait dans la pile des morts donc je ne vois pas pourquoi le perso déjà sur table changerait de "game state".
Pour moi c'est clair il reste !


concernant jouer la troisième carte comme doublon, je n'ai pas eu ce cas mais pareil pour moi le rulebook semble clair : rentrer un doublon n'est pas "marshal / recruter" le perso ni même le faire "entering play" mais bien une action à part "de doublonner le perso". Le passage que tu cites semble aller dans ce sens précisant même que le duplicate n'a pas de nom ni aucune caractéritique comme les autres cartes, il s'agit juste d'une carte "duplicate" blank (qu'il faudrait jouer en carte token pour être totalement sérieux, un token "duplicate").

Pour moi doublonner est possible dans le cas que tu décris...

Le joueur adversaire peut donc se pendre
Après me tardes de voir les "vraies" réponses des experts pour voir si j'ai entuber mon adversaire ou pas !

Il me semble que dans les règles le doublon devient "une carte doublon et pas un autre exemplaire de la carte, donc oui tu peux de ce que j'en comprends

Citation :

x Duplicates have no text, titles, characteristics, type,
or traits. A duplicate is only considered a blank
“duplicate card” while it is in play.
x

Citation :

Marshaling a duplicate is not considered marshaling
a card of the duplicate’s printed type. It is only
considered “marshaling a duplicate card.”

Pourtant les Nord américains pensent que non:

http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/26883-duplicates-of-characters-who-are-both-in-play-and-in-deadpile/

ça me dépasse d'après mes copiés collés en tout cas, tu n'as pas l'impression que justement ton troisième exemplaire n'est pas considéré comme tel?

Notez bien que les réponses sur cgdb sont officielles (vu que les mecs qui répondent vérifient avec les concepteurs).

Résumons pour les non anglophones:
Il est possible de recruter une carte unique en tant que doublon d'une carte unique ayant le même titre. Mais il s'agit toujours de recruter une carte unique. Donc la restriction concernant les cartes uniques: "vous ne pouvez pas recruter ou mettre en jeu une copie d'une carte unique présente dans votre pile des morts" s'applique. Le fait qu'une fois en jeu, la carte ne soit qu'un doublon sans nom n'y change rien: au moment où elle devrait être recrutée, il s'agit bien d'une carte unique, et on se prend le cannot dans les dents.

leur raisonnement se tient ceci dit

C'est un choix

De toute façon, c'est "rulé"; zont décidé, zont décidé, et ça nous servira ptet plus tard

Merci aux participants

je suis bien d'accord Fenrir et comme le dit kata c'est roulé donc basta. C'était loin d'être limpide.

En effet la subtilité venait du fait que la carte perd son "identité" une fois en jeu mais qu'elle doit bien remplir les règles / checks de "entering play". C'est donc bien une carte unique qui a un doublon dans la pile des morts qui tente illégalement d'entrer en jeu. Même si une demie seconde plus tard elle aurait été blanked totalement et aurait perdu son nom.

C'est limpide pour moi, pas forcément méga intuitif certes mais les arguments se défendent totalement.

Merci en tout cas pour ces précisions forts utiles !


Head on spikes pas près de sortir de mes decks...


Par contre on est d'accord que la première question de kata sur le fait que le perso déjà en jeu mais discarded de la main par Heads on pike reste bien en jeu est certain et clair non ? La question sur carddb ne parlait pas du tout de ça mais je pense que ça fait pas débat si ?