[Lyon] Tournoi Dimanche 31 octobre 2010 à 20h30

Je réagis un peu tard, mais voilà, un petit deck monté par MadMojo et qui a très bien tourné.

C'est ma meilleure sortie tout tournoi confondus et ce n'était guère difficile ^^" mais soit je fait des progrès soit le deck était très bon... un peu des deux sans doute.

Première partie, j'ai un peu roulé sur Jacen, j'en suis encore désolée, je sais par expérience que ce n'est pas drôle, mais avec une île aux Ours au Setup fatalement, ça n'aide pas l'adversaire...

Deuxième partie contre Paraph (il faut que nous nous affrontions sur tous les tournois, c'est un rituel, pas d'R'hollor hein ) était un peu plus tendue mais le final c'est terminé en ma faveur

Madmojo m'a ensuite roulé dessus, et ce n'est pas parce qu'il connaissait mon deck mais parce que j'ai fait toute une série d'erreur et oublié de faire des actions, notamment Frozen Moat si ma mémoire est bonne (ou alors c'est ma mémoire qui est Frozen :p )

Et enfin Comm, partie très très intéressante, d'abord lui qui mène et effectivement son erreur avec Khal de le poser sur un de mes complots à 2 de prise... L'île aux Ours et la mécanique du deck on achevé de retourner la situation. Mais j'adore ce genre de partie, c'était très très sympa.

Ce soir tournoi de ligue... on va reprendre les bonnes vieilles habitudes d'antépénultième ou avant-dernière ou dernière ? ... ou pas :p

Bravo à Kats et Maekar!!

Sinon j'ai pas compris ça :

Comm a écrit:

Au passage, Narrow Escape c'est un peu l'arme fatale des jeux aggro contre les jeux contrôle. Et je vous pas ce qu'un jeu contrôle peut faire pour lutter contre : tu peux même pas l'annuler avec Jugement de la Main.

A mon avis Jugement de la main annule Narrow escape comme n'importe quel event non?

Pas si c'est joue sur la valar adverse, car... pas d'or pour le payer, je pense tout simplement.

Justement Bolzano, je me posais la même question.
Je crois que ce que veut dire Comm par là c'est que si on te sors Narrow Escape sur un valar, t'as pas d'or pour l'annuler avec Jugement de la main.
Comme ce sera souvent joué à ce moment là, on peut supposer que Jugement de la main n'annule pas le Narrow escape (sauf dans des cas particuliers).

(bon chui trop lent aujourd'hui, tout le monde répond avant moi...)

Oui, je crois que c'est ce que Comm veut dire...

C'est clair que narrow escape c'est une arme monumentale des decks aggros contre le contrôle. Quand on rajoute des cartes comme Val ou Peur de l'hiver par dessus, c'est à se demander à quoi pensent les concepteurs en créant des cartes pareilles... je suis sûr que ça ne dérange pas des Tara ou des Duda mais personnellement, en tant que joueur contrôle, ça me dérange un peu. Même les Lanni, ce qu'on nous propose c'est de la subtilité complète . Elle est belle ma maison de contrôle . Enfin bon, jouer clan ça me détend...

Oui, c'est ça (merci Lyonel, Jaelen et Arthur d'avoir répondu à ma place) : pas d'or en phase de complot, donc pas de Jugement de la Main pour assurer son Valar.

Après les decks aggros "weenie" 3A/6A, maintenant on va se prendre des decks aggros "weenie" tout court (ou éventuellement avec Knights of the Realm), et le seul truc qui pouvait un peu calmer ce genre de deck, Valar, se fait gérer par un event qui coûte rien.

Ou alors faut tenter des trucs avec Rookerie du Val. Mais ça oblige donc à avoir joué la Rookerie, perdre l'Hégé avec 2 d'or (1 pour activer la Rookerie, et 1 pour Jugement de la Main). Ca rend le Valar beaucoup plus délicat à jouer.

Ou alors il faut Confession. Tiens c'est pas mal ça Confession.

L'autre reset de masse, Westeros saigne, est toujours assez dur à placer (il faut l'influ, ne pas perdre l'event avant l'Hégé, et ne pas se le faire annuler). Knights of the Hollow Hill aide beaucoup, mais encore faut-il piocher Westeros saigne.

Et pour, enfin, contre la pioche, on a maintenant Stannis Roi, et Ser Preston Greenfield qui calment bien.

En plus y Peur de l'Hiver (plus éventuellement Blocus et Règne par décret), qui calme(nt) bien les jeux contrôle...

Comme Arthur, en tant que joueur "contrôle", j'ai vraiment pas l'impression que les designers veulent aider ce genre de deck. En fait j'ai plutôt l'impression du contraire.

Mais je ne désespère pas.

Je rejoins parfaitement ton analyse Comm.
J'ajouterais aussi le complot pour calmer les jeux ...

Jaelen a écrit:

Je rejoins parfaitement ton analyse Comm.
J'ajouterais aussi le complot pour calmer les jeux ...

Ce complot a pour moi plus vocation d'aider les jeux barath anti-ombre, car il assure un tour ou robert et chevalier des fleurs vont s'amuser, mais on peut le contrer avec plan oublié si on joue pur ombre, et dans un deck qui n'utilise pas l'init (genre avec baie des glace et rorge), je vois mal comment il pourrait rentrer car il prendrai la place soit d'un 5 or soit d'un 2 de claim.

Lyonel Lannister a écrit:

Pas si c'est joue sur la valar adverse, car... pas d'or pour le payer, je pense tout simplement.

Sauf que le Lannister est encore le mieux armé pour contrer narrow escape, même au valar.

Favors from on High a écrit:

House Lannister only.
Any phase: Discard X power from your House or from cards you control to take X gold from the treasury and add it to your gold pool.

Moi je pensais à l'or sur les persos. Tu as Tywin qui peut avoir de l'or sur lui.

Sinon tu as une autre maison trichée qui a sa thématique dessus : les .

Mais faut avoir les persos sur la table, ce qui est faisable si l'autre joue Valar ...

PS : merci de ne pas s'offusquer sur le "trichée" (juste la fatigue d'une journée de boulot où je suis malade, et pas encore terminée => réunion)

Un jeu Stark ombre, peut avoir son or, si à la phase de complot, il sort une carte de l'ombre et qu'il à la tour de la main.
Donc, il peut payer son jugement de la main.

@Jacen : Moi je parle même pas du Martell. ça va sans dire. Narrow escape a peu de chance de passer face à cette maison. Et je partage ta fatigue rien qu'à l'idée de penser à cette maison après une journée bien chargée de boulot

Mog a écrit:

Un jeu Stark ombre, peut avoir son or, si à la phase de complot, il sort une carte de l'ombre et qu'il à la tour de la main.
Donc, il peut payer son jugement de la main.

sUUUUUUper ! t'es sauvé avec ça alors !

Pour moi le meilleur moyen ca reste de pourrir la main de ton adversaire avant de passer valar, ce que t'es censé faire d'habitude en sommes, ca casse les valar inoppiné qui retournent tout, mais si t'es dans la partie correctement tu peut passer ton valar et il aura de toute facon l'avantage de virer attachement est pouvoir.

Je dis pas que c'est la solution, je dis juste qu'il y a moyen.
Mais bon, tu les connais mes combos pourris à 14 cartes.

Pourquoi Narrow excape passerait pas contre un Martell ?