Contre quelle faction détestez-vous jouer

tout à fait d'accord avec ce que tu dis.

Jaime je l'ai passé de X3 dans mes premiers builds, à X2 pas prioritaire à X1 voir rien me^me en hyper aggro... Trop cher, pas aussi impactant que varys pour le reset, pas aussi important que drogo pour le deck, pas aussi important pour lisser l'éco et la perte de fealty que tyrion... Le résultat s'imposait par lui même, tristement je dirai car il reste un bon perso... Mais les slots à 5+ sont chers...

Je suis aussi d'accord que le deck est une alternative raffraichissante aux decks dany dépendants et surtout n'a pas les mêmes forces et faiblesses... donc à surveiller surtout avec les dothrakis en approche !!!

Je viens de voter (du coup j'ai pu voir les résultats), bah en fait je me rends compte que c'est un vote purement affectif...

Les gens se plaignent juste des factions contre lesquelles ils perdent plus que de " l'esthétique" des mécanismes, ce qui devrait être le critère de jugement...

Se plaindre de ce qui est efficace plutôt que de le voir comme un challenge pour progresser... Je trouve ça déprimant.

Ouais enfin Baratheon incli et Grejoy sans op, même en le voyant comme un challenge, ça fait quand même un peu NPE coté interaction entre les joueurs...

Benji, jouvencelle gitane a écrit:

Je viens de voter (du coup j'ai pu voir les résultats), bah en fait je me rends compte que c'est un vote purement affectif...

Les gens se plaignent juste des factions contre lesquelles ils perdent plus que de " l'esthétique" des mécanismes, ce qui devrait être le critère de jugement...

Se plaindre de ce qui est efficace plutôt que de le voir comme un challenge pour progresser... Je trouve ça déprimant.

Les 3 factions qui ressortent sont quand même des factions contre lesquelles on a souvent l'impression de ne rien pouvoir faire.
Je joue Rise of the Kraken. J'ai l'init. J'attaque en Pouvoir avec Balon. T'as The Hound qui peut défendre alors avec mon Iron Fleet Scout j'lui donne +2, Balon est donc à 7. T'as Tywin qui peut défendre mais j'vais le furtivé avec le Great Kraken.
Je gagne, j'te prend donc 2 pouvoir vu que ya une claim de 2.
C'était un sans op. donc je prend 2 autres pouvoir. Balon a renom, je prend 1 pouvoir
Avec le Great Kraken je prend encore un pouvoir.
1 défi, 6 pouvoir de gagnés, 2 de perdus pour l'adversaire.

Ya pas grand chose qui peut contrer un combo aussi commun que Balon + Great Kraken + Iron Fleet Scout

Y a pas grand monde qui peut arrêter un Randyll Tarly avec Margaery. Mais personne s'en plaint parce que la faction n'est pas OP

Faut arrêter avec le ; cette méca on a pas l'impression de pouvoir faire grand chose contre...

Si le Stark était fort, l'argument que tu développerai Johan ce serait : Y a pas grand chose qui peut sortir de sa position un Eddard+Little Bird + Bran. (Je l'ai vécu, c'est ma seule défaite contre Stark, c'était véritablement de l'impuissance à l'état pur).
Et tu dirais que Stark ça te rentre dedans en faisant des trous partout, on ne peut même pas poser ses personnages qu'ils se font déjà tuer.

Si Martell c'était fort, les joueurs se plaindraient de subir des parties ennuyeuses où ils se voient inexorablement perdre pendant que le Martell envoie tranquillou Position Fortifiée pour staller, puis A Game of Thrones avec toute la manipulation d'icône possible...

Si Garde de Nuit, c'était fort, les joueurs se plaindraient d'une sensation d'impuissance face à une muraille qui finira quoiqu'il arrive par se construire et qu'on ne pourra pas empêcher de gagner, le faisant toute seule dans son coin une fois qu'il y aura le Wall.

Toutes les factions sont intrinsèquement NPE ( pour moi, le NPE, c'est lorsque le sort final d'une partie est décidé de manière répétée, sans que les choix du perdant puissent faire changer la game).

@ Johan : lait de pavot, l'incliner, game of thrones, lui pourrir une icone, margeary, avoir des fufus,... c'est bourrin comme combo mais ça reste très gérable.

@ Benji : Le sujet du topic c'est "déteste", pas "redoute". Redoute c'est bien pour le challenge, "déteste" c'est juste aucun plaisir de jeu. Sans forcément que ce soit équivalent à une plainte d'ailleurs.

Disons que quand les plots et les joueurs influent à peine sur le résultats, y a aucun fun et ça peut conduire à la "détestation" ^^

Benji a écrit:

bah en fait je me rends compte que c'est un vote purement affectif...

ben oui, mais le verbe détester aurait pu te mettre la puce à l'oreille
La question du sondage n'était pas"quelle est selon vous la faction la plus difficile à battre objectivement ?"

Vu comme ça, en effet !

Benji, jouvencelle gitane a écrit:

Je viens de voter (du coup j'ai pu voir les résultats), bah en fait je me rends compte que c'est un vote purement affectif...

Les gens se plaignent juste des factions contre lesquelles ils perdent plus que de " l'esthétique" des mécanismes, ce qui devrait être le critère de jugement...

Pardon ? C'est vrai qu'il doit y avoir beaucoup de joueurs qui trouvent que dracarer quelqu'un c'est "esthétiquement" beau.

Et si jamais c'était le cas, bah c'est pas le mien.

Benji, jouvencelle gitane a écrit:

Se plaindre de ce qui est efficace plutôt que de le voir comme un challenge pour progresser... Je trouve ça déprimant.

C'est vrai que y a beaucoup de moyen de contrer les mécaniques targ' et de progresser... moi j'ai arrêté de rager quand je prend un dracarys, je suis juste blasé, j'ai bien progressé non ?

En tentant de réponse objectivement, je "déteste" jouer contre un Targ qui a une Plazza, parce que la tu dois tout calculer pour absorber un Dracarys + ne pas perdre un perso ou laisser une brèche via le -2 de la plazza, c'est très dur psychologiquement de tout calculer. Et malgré les laits de pavots, une Dany boostée par les dragons reste pas mal du tout même si c'est moins craqué.

En secondo, les GJ qui jouent tout seul avec leurs sans OP... Tu peux juste attendre et regarder le mec qui choisit sa claim, qui pioche, qui grab, qui redresse, c'est comme une ancienne partie de FFX où c'est du tour par tour, la personne te bourre et après c'est à toi si tu as de quoi encore faire.

En troisio Barath, quand tu n'as pas de redressement c'est bien relou en vue de l'inflation des coûts de persos. On ne peut pas trop "vomir", le board s'alimente petit à petit et tu as très souvent 2 persos clés par tour d'inclinés, du coup tu attends jusqu'à pouvoir tenter un jour de jouer ton deck à 100%.

Les 3 decks forts du moment quoi

Marek a écrit:

En secondo, les GJ qui jouent tout seul avec leurs sans OP... Tu peux juste attendre et regarder le mec qui choisit sa claim, qui pioche, qui grab, qui redresse, c'est comme une ancienne partie de FFX où c'est du tour par tour, la personne te bourre et après c'est à toi si tu as de quoi encore faire.

Sur un plot à 2 de claim, tu ne choisis pas forcément la claim, c'est pas forcément rentable (bon si tu a le choix entre laisser l'adversaire tuer 2 pins ou de choisir et de tuer Dany/Bobby/Tywin/etc... tu choisis)

Decks forts du moment oui, mais disons que les mécaniques sont pas mal relou quand tu es en face.
Un Dracarys ça gère un pero, donc au final je mettrai le Targ en 3eme place parce que tu peux faire face à un évent très fort avec a coté un gros toolbox, alors que sur un table full fufu Gj, tu peux juste croiser les bras et attendre, ce qui est le même cas quand tu as toute ta table d'inclinée entre une Meli + filthy accusation + consolidation + indimidation...
"j'ai rien su faire je suis au bout du rouleau"

Pour ma part ça reste les qui ont réponse à quasi tous les problèmes. Ca redresse, ça revient en jeu de la pile des morts, ça pioche, ça tue, ça a du renom, c'est fort dans tous les types de défi. Bref, une saleté!

Après il y a les qui empêchent très clairement de jouer si ça sort bien. Une plaie également.

Les autres maisons sont bien plus agrables à affronter.