créneaux de réaction successifs

Une question pour préciser quelque chose :

Lors qu'un déclencheur permet aux 2 joueurs de déclencher une réaction, le premier joueur a la priorité, puis l'autre et ainsi de suite. Le fait de renoncer, en tant que premier joueur à sa réaction empêche-t-elle de la déclencher après une réaction adverse (Comme pour les remplacements de claim) au risque de ne pas pouvoir la déclencher si l'autre passe aussi ?

Exemple d'une partie d'hier :

Début de phase de défi, je suis premier joueur avec 4 d'or et mon adversaire 2nd joueur avec 0 d'or (bouh, la honte, alors qu'il jouait lanni aussi)
On a tous les 2 sur table :

Il a pas de quoi payer, mais j'aimerais rester à 4 golds sans me priver de mon défi militaire.

Puis-je "passer" en tant que premier joueur sur le déclencheur de début de phase, et s'il déclenche sa madame déclencher la mienne ensuite quand je suis à nouveau "prioritaire", ou est-ce que mon créneau de brothel madame est grillé ? Il me semble que ça fonctionne comme pour trône de gré/vengeance mais j'aimerais confirmation.

Achab a écrit:

Il me semble que ça fonctionne comme pour trône de gré/vengeance mais j'aimerais confirmation.

Effectivement c'est pareil, micro-justification pour être un peu sérieux :

Reactions a écrit:

Passing does not prevent a player from initiating an eligible reaction later in that same reaction window.

(je n'ose pas me demander pourquoi tu voudrais faire ça dans l'exemple cité, à part si tu espères que ton adversaire oublie sa Madame, hem hem)

ok, merci.

La justification c'est que je voulais qu'il paye et que si je trigger en premier il a pas les sous pour payer, tandis que s'il trigger la sienne je lui file les sous pour me rembourser.

Pour payer un vilain assassin c'est mal!