Restricted list

Pareil, ça laisse un gout d'inachevé. Je comprends la volonté de vouloir la liste de restreinte pas trop fournie mais il y a clairement des trucs qui manquent à l'appe. et en premier lieu toutes les interactions abusées / débiles autour de flea bottom qu'on va encore se taper pendant encore au moins 6 bons mois...

Je pense que quitte à y aller, ils auraient du y aller un peu plus franc du collier : flea bottom / second sons / the hound / [insert random pinpin martell] / summer ...

En tout cas c'est le premier truc qui saute à la gueule.

Par contre restreindre et annals et wheels c'est juste normal quoi. Merci captain obvious. ça va mieux en le faisant mais ça prouve quand même des failles dantesque en terme de design.

pour hands of jugement ça veut dire qu'on ne peut plus du tout la jouer ou qu'on ne peux la mettre qu'en 1 dans son deck?

Tu peux la jouer, en x3

tu peux juste pas la jouer avec une autre carte de la liste restreinte

Achab a écrit:

C'est un ban en règle de Tandaloot quoi si je résume ^^

C'est cool que ça existe, mais ça équilibre rien à part le ban des decks combos :/

Oui... RIP tandaloot . Quelque part, tant mieux, mais je reste un peu triste .

Et clairement (ils l'annoncent, y'a pas à tergiverser) cette liste n'est là que pour bannir les decks turbo-combo. Le truc qui me chagrine c'est qu'il a fallu, une nouvelle fois, attendre que le problème atteigne l'Amérique du nord pour qu'ils fassent quelque chose. Le méta de Bologne a explosé à cause de ces cartes il y a plusieurs mois, mais on en a quoi à foutre des italiens ?

Je note que la maison Lannister inaugure une nouvelle fois ce genre de liste . Je suis quand même pas sûr que restreindre Taena était utile vu les autres restreinte mais bon, faut bien qu'on se fasse taper dessus

J'espère que vous allez arrêter vos conneries du coup tous les deux avec TTC

C’est une liste qui sert presque à rien quoi. Franchement c’est loin d’être les choses les plus dangereuses, les decks combos c’est pas non plus ultra répandu alors que fleabottom...

Toupi a écrit:

C’est une liste qui sert presque à rien quoi. Franchement c’est loin d’être les choses les plus dangereuses, les decks combos c’est pas non plus  ultra répandu alors que fleabottom...

Sur une base régulière non, mais dans les gros tournois, c'est pas très plaisant quand une groupe de rigolos viennent prendre toutes les places de Top. Ça a détruit comme le dit Arthur une partie du méta d'Italie, et là le meta canadien a souffert.

Ok bon en France on est épargné donc je m’en rend pas compte mais ils auraient moins dû y aller un peu plus franco si déjà ils ont créé la liste.
Il y a clairement des choses qui reviennent tout le temps et qui nuisent à la variété

Phil_QC a écrit:

Toupi a écrit:

C’est une liste qui sert presque à rien quoi. Franchement c’est loin d’être les choses les plus dangereuses, les decks combos c’est pas non plus  ultra répandu alors que fleabottom...

Sur une base régulière non, mais dans les gros tournois, c'est pas très plaisant quand une groupe de rigolos viennent prendre toutes les places de Top. Ça a détruit comme le dit Arthur une partie du méta d'Italie, et là le meta canadien a souffert.

Toujours les même rigolos j'imagine

On va les ban eux un jour ou pas ?

Ser Arthur Lannister a écrit:

Phil_QC a écrit:

Toupi a écrit:

C’est une liste qui sert presque à rien quoi. Franchement c’est loin d’être les choses les plus dangereuses, les decks combos c’est pas non plus  ultra répandu alors que fleabottom...

Sur une base régulière non, mais dans les gros tournois, c'est pas très plaisant quand une groupe de rigolos viennent prendre toutes les places de Top. Ça a détruit comme le dit Arthur une partie du méta d'Italie, et là le meta canadien a souffert.

Toujours les même rigolos j'imagine

On va les ban eux un jour ou pas ?

Effectivement, pour certaines personnes, le plaisir c'est de ''breaker'' le jeu. Je présume qu'il y gagne une certaine satisfaction.

Toupi a écrit:

Ok bon en France on est épargné donc je m’en rend pas compte mais ils auraient moins dû y aller un peu plus franco si déjà ils ont créé la liste.
Il y a clairement des choses qui reviennent tout le temps et qui nuisent à la variété

Ca c'est sur, mais le problème avec les cartes OP, certaines aiment ça et en redemande, du coup c'est moins unanime. À l'inverse, les combos, ya pas beaucoup de personnes pour les défendre. Exemple quand je parle que Flea Botom est un problème, j'ai de la difficulté à convaincre la moitié de mon meta.

Question stupide, mais... pourquoi HJ ?

Pour proteger la combo en evitant les HJ adverses. C'est redoutablement efficace, et comme sur Castleblack, tu pourras la jouer de ta main PUIS de la defausse, ben c'est infernal.

Citation :

et comme sur Castleblack, tu pourras la jouer de ta main PUIS de la defausse

quand même pas

Soit dit en passant je ne suis pas malheureux d'avoir HJ et Nightmare en restreintes. Deux des cartes que j'aime le moins dans ce jeu

Achab a écrit:

Citation :

et comme sur Castleblack, tu pourras la jouer de ta main PUIS de la defausse

quand même pas

Roh si on peut plus faire peur

Mouais... Mais c'est valable pour n'importe quel usage d'event, même non abusé, non ? Suis-je de mauvaise foi?

Et du coup, moi qui joue assez souvent HJ (juste comme ça, pas de combo à la clé en général), je vais devoir faire sacrément gaffe. Enfin, surtout le jour où la liste s'étoffera.

@Arthur: Y a pas nigthmare en restreinte.

Perso je pense que mace+hightower / secondSons+fleabottom auraient mérité un ptit truc mais bon...

Ser Arthur Lannister a écrit:

Soit dit en passant je ne suis pas malheureux d'avoir HJ et Nightmare en restreintes. Deux des cartes que j'aime le moins dans ce jeu

Attention Nightmare ne figure pas dans la FAQ. La carte est juste citée dans l'article de FFG.

Concernant Flea Bottom, j'ai la naïveté de croire que Seized By The Guard ou encore The King in the North vont ralentir un peu les decks jouant le lieu.

Le plot oui clairement vs Martell actuel, vs Targ/Stark/Tyrell nettement moins^^

Après je pense pas qu'il y ait quelque chose à faire de type liste retreinte pour flea Bottom, juste donner de  quoi gérer les lieux (de manière fiable) à chaque maison autre que Greyjoy et Stark.

Qu'ils brisent les combos c'est bien. Que la liste soit restreinte (lol) c'est bien aussi. Taena c'est vraiment pour le lol parce que c'est sur le Lannister ça roule sur les gens

Non plutôt content et je pense même qu'il aurait juste pu mettre que 3 cartes en restreinte et on était bon.

C'était urgent de restreindre les decks combos ?

SadYear a écrit:

C'était urgent de restreindre les decks combos ?

Si tu aimes voir ton adversaire pioché 40 cartes tour un, et finir tour 2 oui en piochant tout son deck: OUI

Si tu es plus du genre a mettre dans tous des decks forgottan plan et autres complots anti combo et que malgré cela tu acceptes de perdre environ une fois sur deux non tout est beau.

Phil_QC a écrit:

SadYear a écrit:

C'était urgent de restreindre les decks combos ?

Si tu aimes voir ton adversaire pioché 40 cartes tour un, et finir tour 2 oui en piochant tout son deck: OUI

Si tu es plus du genre a mettre dans tous des decks forgottan plan et autres complots anti combo et que malgré cela tu acceptes de perdre environ une fois sur deux non tout est beau.

Mon taux de victoire en ce moment est le même contre les combos et contre les autres alors je suis pas certain que ça soit un super bon critère de choix.

J'ai pas l'impression que ça soit omniprésent dans le méta, et quand on joue ce genre de truc, il faut faire gaffe à pas se rater, ça représente un gros risque aussi. Je comprends l'idée, mais comme d'autres personnes j'avais quand même l'impression que d'autres cartes méritaient le tampon "Restricted" avant ça.