Irreprochables / Beyond reproach

J'ai du mal à comprendre cette carte. En gros on défausse tous les attachements sur les personnages? Ou bien il y a des exceptions?

les attachements qui t'appartiennent qui sont sur des persos adverses, genre pavot, mais pas bodyguard (sauf si tu l'as mis en face), ni frozen (car pas perso)

On ne peut sacrifier que des cartes qu'on contrôle.

Rules Reference a écrit:

Sacrifice

When a player is instructed to sacrifice a card, that player must choose a card in play that he or she controls and that matches the requirements of the sacrifice, and place it in his or her discard pile.

• If the chosen card does not leave play, the sacrifice is not considered to have been made.
• Sacrificing a card does not satisfy any other means (such as "kill" or "discard") of a card leaving play.
• A sacrificed card cannot be saved.

tu précises ça, mais je vois pas trop quel genre d'attachement serait dans le cadre "sur perso adverse" sans être contrôlé.

On peut le résumer à un moyen de gérer tous les attachements négatifs attachés à des personnages en jeu, mais ça ne touche normalement pas aux attachements positifs (sauf si tu as balancé ta Widows Wail sur le Samwell adverse ou un truc du genre - si tu as milk ton propre perso ça ne marchera pas non plus d'ailleurs)

Le truc marrant c'est que Ward échappe à ce plot.

Citation :

Le truc marrant c'est que Ward échappe à ce plot.

C'est clair, qu'est-ce qu'on se bidonne...

Oui il y avait bien un peu d'ironie quelque part dans mon message.

Ce que je trouve "marrant" c'est qu'ils avaient la possibilité de garder la fonction du plot (permettre de respirer dans un meta plein d'attachements négatifs) tout en gérant Ward en changeant un mot :

Dream about it a écrit:

When Revealed: Each player sacrifices each attachment that is attached to a character he or she does not control own.

Ça n'est donc vraisemblablement pas un oubli. Quand même, Ward coûte 4, il vaut mieux que tous ses potes à 1 qui dégagent sur ce plot.

Mais bon, vu l'init du truc le perso wardé n'aurait de toute façon probablement pas échappé à son destin.

@Binoux Si tu regardes par rapport au proprio, tu chopes aussi les attachements sur les persos récupérés autrement (Yoren ou Night Gathers, par exemple). Donc, interaction plus complexe avec les prises de contrôle).

ça c'est clair le 8 d'init de marched rend cet attachement vraiment imbuvable.

Quoi? je vais être obligé de défausser moi-même mes craven sur les persos adverses? C'est dégueulasse!

Blague à part, merci les gars c'est effectivement plus clair maintenant.

@binoux: ça sent la partie de mêlée endiablée ton exemple avec samwell!