Viserys, Blood of the Dragon et Blood Magic Ritual

Toomagic a écrit:

Parce que sa FOR est tombée à 0, donc il va mourir. Je n'ai pas le droit de le sauver tant que sa FOR est 0, en revanche, si elle remonte, je peux bien essayer puisqu'il est sorti de son état terminal, non ?

Non, tu ne peux pas, parce que c'est trop tard. Les saves sont des interruptions au conditionnel (« would » en VO) et elles sont forcément déclenchées avant les interruptions à l'indicatif comme celle de Viserys.

En d'autres termes l'opportunité de save avec belwas (would) est déjà passée lorsqu'on arrive l'opportunité de trigger l'interrupt de viserys (is).

Tiens, j'ai une autre situation dans le même genre :

J'ai Sansa Stark (WotN) en jeu, et 3 persos Stark en pile des morts. Sansa a donc FOR 1.

Citation :

Sansa Stark gets -1 STR for each Stark character in your dead pile.
While Sansa Stark's STR is 0, she gains insight.

==> Révélation de Blood of the Dragon

Est-ce qu'un adversaire peux sauver Sansa avec Blood Magic Ritual ?
Sachant que ça blanchira son texte et qu'elle retrouvera donc sa FOR de base (4) , soit 3 en tout avec Blood of the Dragon, ce qui la sort de l'effet terminal.

Oui, il a été statué que la vérification de sortie de l'état terminal se fait une fois l'effet entièrement résolu (donc après le "then", comme pour Risen from the Sea), en incluant toutes les modifications du jeu qui seraient liées à la résolution. La force de Sansa, à la fin de la résolution, est de 3 comme tu l'as fait remarquer; donc elle sort de l'effet terminal.

Oui, tu peux utiliser les effets constants pour sortir une carte d'un état terminal (mais aucun effet déclenché autre que la save elle-même).

Je trouve que Comm, il pose trop de questions sur le burn à 2 jours du CF.

Comm, put those Dracarys down, right now!

« J'ai un dragon et je n'hésiterai pas à faire feu ! »

C'est pas pour lui c'est pour un copain.

Khudzlin, Rules Bison a écrit:

« J'ai un dragon et je n'hésiterai pas à faire feu ! »

Samuel Vimaire ?

Edit : ah non, en fait c'est dans Shrek . Je savais bien que j'avais déjà entendu/lu ça quelque part

Ser Arthur Lannister a écrit:

Je savais bien que j'avais déjà entendu/lu ça quelque part

Les guillemets sont là pour signaler une citation

Sourcer c'est sourcer, pas juste ponctuer !

Si même Khudz se met à ne pas respecter la législation de la propriété intellectuelle, où va le monde ???

Timmy a écrit:

C'est pas pour lui c'est pour un copain.

Mais parfaitement !

En tout cas, j'aime beaucoup la citation de Shrek :
« J'ai un dragon et je n'hésiterai pas à faire feu ! »

Martell de poitiers a écrit:

Si même Khudz se met à ne pas respecter la législation de la propriété intellectuelle, où va le monde ???

Je fais ça au boulot, déjà. Je vais pas continuer en-dehors...

Toomagic a écrit:

Ok, donc même dans les interrupt y a des priorités. C'est si simple les timings...

Non, c'est pas ça. C'est plutôt le fait qu'il y a des interrupts qui réagis à des situations différentes (tout comme les réactions).
Un interrupt qui réagis à "would be killed" c'est différent d'un interrupt qui réagis à "leaves play".
Ça arrive, pour des raisons non liées aux interrupts aux mêmes, que dans le cas de mort des persos les interrupts "would be killed" sont systématiquement déclenchés avant les interrupts "leaves play".

Nan mais les gars, vous évertuez pas à résonner un joueur Targ. Il veut juste toujours un peu plus de PUISSANCE !!