Nouvelle FAQ ! V2.0

Un de mes adversaires sur throneteki vient de me partager ça :

https://www.instagram.com/p/BocUFdLBKhE/

Une nouvelle faq serait en prévision, avec l'arrivée dans la liste de restreintes de joute de culpu, wars to come, breaking ties, mace 1 et hightower.

Après plusieurs checks pour vérifier la véracité du truc, j'ai trouvé ceci sur le groupe facebook international :
https://images-cdn.fantasyflightgames.com/filer_public/0d/5d/0d5d44c0-2352-413b-826b-9fa9b9f187c2/agot_lcg_faq_20.pdf

J'en suis toujours pas sur à 100%, mais ça a pas l'air d'être un fake.
Enfin culpu dans la RL bordel !

C'est carrément pas un fake. Très bonne nouvelle \o/

Je m'apprêtais à le poster !

Boom bébé, bon, faut que je change un plot dans ma plotline pour les worlds ^^.
Si culpucier existait pas, ce serait une vraie Restreinte Stark Breaking Ties !

#JeSuisBreakingTies

C'est une assez bonne nouvelle. C'est comme d'hab on sera pas tous d'accord sur ce qu'il y a en trop ou manque, perso Dorne, Queensguard, Wyman ne m'aurait pas choqué.

La restriction de Breaking ties c'est cool pour les gens comme moi fan de Victarion (celui qui a pas besoin de 4 bateaux en plus pour être bon) + WTC + FB ça nerf indirectement
WTC c'est bien car ça force à réfléchir un peu plus à tes plots, est-ce que tu veux vraiment +3 plots pour aucune autre restreinte.

Par contre Targ et Stark ça reste open bar, t'as 0 restreinte dans ta faction et ... tu choisis fleabottom (ok le Stark doit renoncer à breaking ties)


Sinon, y a aucun soucis avec les cartes de champions hein, c'est juste un total hasard que les 3 nouvelles restreintes neutres (3 sur 3 ) en soient.

je vais regarder ça avec avidité !

mais si cette faq chasse breaking ties des decks pour culpu ( ou wtc) , le super intendant sera le plus heureux du monde !

Punaise je suis joie! Mace et Hightower!

New FAQ a écrit:

(3.5) Multiple Copies of the Same Agenda
A player cannot run more than 1 copy of each different agenda
(by title), even in situations where they are allowed to run
multiple agendas.

J'imagine que c'est pour restreindre l'Alliance Trading with Qohor x2 ?

Et Balon est pas sorti qu'il est déjà erraté ?

New FAQ a écrit:

(v2.0) Balon Greyjoy (Kings of the Isles, 1)
Should read: “...At the end of the phase, if that card is still in
play, shuffle it into its owner’s deck.”

J'avais pas tilté direct, oui pour le super intendant c'est la fiesta cette liste, pas sur que breaking ties remporte souvent la préférence à culpucier, surtout en Martell.

Achab a écrit:

La restriction de Breaking ties c'est cool pour les gens comme moi fan de Victarion (celui a pas besoin de 4 bateaux en plus pour être bon) + WTC + FB ça nerf indirectement

Pas tout à fait d'accord avec "indirectement" perso : soyons clair, martell prend ultra cher !
C'est de loin les plus touchés, même plus selon moi que les tyrells qui perdent leur combo le plus pété.

J'ai l'impression que cette liste aurait du dater d'il y a 3-4 mois en fait... là les tyrells & martells ont baissés en régime, tandis que les starks en rigolent presque de la restriction de BT et les targs' sont en mode yolo total.

Donc la question c'est : où sont wyman/queensguard/meereen là ?

Zack a écrit:

C'est carrément pas un fake.

Disons que mon scepticisme était légitime avec un pauvre post insta à la base

et le super intendant va renaitre de ses cendres ^^

Achab : dans le même genre : ya aucun souci avec les cartes Tyrell, qui en sont à leur ... 6ème restreinte ^^

bon c'était assez rapide !

mais c'est efficace , même si je pense que targ et stark prennent pas assez cher : les targ notamment jouaient peu breaking ties , et remplacent déjà avantageusement wtc par lotc ...

c'était l'occaz de casser manderly-culpu, dommage .

Mais mace-hightower personne s'en plaindra ( sauf gigalia , ), et la trilogie culpu-wtc-breaking ties c'est plutot bien pour la diversité.

super nouvelle en tout cas.

Culpupute enfin !

Et avec Mace/Hightower y a des joueurs Tyrell qui vont tiquer.

PorcoRouxo a écrit:

J'ai l'impression que cette liste aurait du dater d'il y a 3-4 mois en fait... là les tyrells & martells ont baissés en régime, tandis que les starks en rigolent presque de la restriction de BT et les targs' sont en mode yolo total.
Donc la question c'est : où sont wyman/queensguard/meereen là ?

+10000

(3.2) Saving from a Cost
If a card would leave play as part of the cost of initiating an
ability, that card cannot be saved.


Tiens ça c'est pas pour contrer Vince / Iron Victory ?

PS: la nouvelle FAQ est datée du 10 Octobre 2018. Vue la vitesse à laquelle elles sont pondues, ça paraît probable que ça soit la FAQ de Worlds & Stahleck.

MOCHE aussi l'absence d'errata pour la combo absurde avec esgred-planky town ... ça coutait pas cher de le faire ...

Elle renforce indirectement bien le deck de Marto cette FaQ aussi... Go Go Go Marto!!!

Du coup applicable probablement pour les worlds oui... De toute façon il n'y a plus que cette échéance en 2018, la pondre maintenant et ne pas l'appliquer aux worlds n'aurait pas de sens...

Restriction de breaking ties, le Lannister revient au niveau du baratheon.

Putain, ils ont bien ciblé les bonnes cartes pour une fois, mon deck prend 0 restreinte avec ça ! Et il devient même plus stable avec les nouvelles sorties. =)

Et hop, la news officielle avec commentaires du Lead Designer Dany Schaffer messieurs dames :

L'article !

Plus j'y pense et plus j'ai peur que Breaking Ties restreint ne soit pas une si bonne idée que ça, le rush est déjà franchement solide, cette gestion avait au moins le mérite de le contenir un peu en vrai (même si j'entends les abus que la carte générait, je comprend le choix de la restriction, je ne sais pas si c'est le bon in fine).

Et pendant ce temps en Targ...

Le Targ WTC va devoir changer d'agenda, et... C'est tout. Franchement ils auraient pu taper un peu plus fort la faction... Idem pour les Stark (qui, ça a été dit, sont un tooooooout petit peu embêtés par le départ de Breaking Ties, m'enfin ça devrait pas les enterrer non plus). Restreindre Meereen et Wyman n'aurait pas été volé: soit tu pioches, soit tu Culpu, mais pas les deux ! En Targ, y'a 0 coût à jouer Culpu en restreinte, à tel point que c'en est absurde.

Le nerf de Tyrell est bienvenu mais tardif, justement quand le méta, via Qohor mais pas que, commence à s'adapter. Malgré tout je continue à penser que si Tyrell perfe moins c'est par lassitude des joueurs et pas par recul de la faction, et donc qu'un nerf n'était pas volé. La question c'est plutôt: est-ce un nerf ? Depuis le chap 4 j'ai prédit que quand Mace HoT serait restreint, l'autre Mace prendrait avantageusement sa place avec les nouvelles synergies de topdeck... Bah on va voir si j'avais raison ou pas, mais j'ai bien peur que oui

Je trouve le Mace 2 meilleur que le Mace 1, mais du coup, ça va forcer les Tyrell à réfléchir avec et du coup faire des decks fort #Deilancestpourtoi

Toom.

un peu tard la FAQ mais c'est une bonne chose. Et puis, j'ai aucun mal à choisir ma restreinte.. <3 f.l.e.a.b.o.t.t.o.m

Laweed , breaking ties ne gérant ni lotc, ni renly, ni queensguard, ni drogo, ni je ne suis personne,ni vyman , ni la grosse cersei, ni heads, ni ... je vois pas bien ton argument.

Ça ramène randyll dans l'équation, ok.

Ça va surtout permettre à plein de decks originaux d'être jouables contre stark et martell.