[Masters 2019] Détails et inscriptions

Oyez, Oyez !

Le match Deilan-Rowandra aura lieu mercredi 9 janvier à 21h. Pointez vous nombreux, peinture assurée !

Maintenant que le tournoi a officiellement commencé, on peut avoir une preview des lots quand même ?

J'y travaille. Ne vous inquiètez pas, vous aurez de quoi pavaner bien comme il faut avec les lots.

J'ai déjà annoncé que le vainqueur aura un bye au Tournoi de la Main, ainsi qu'un tapis exclusif à ce même tournoi.

Pour le reste, on étudie la question de la répartition des autres goodies.

pour être sûr: on a bien jusqu'à dimanche soir de cette semaine (et plus générale de chaque semaine) pour jouer notre match, c'est ça?

C'est ça. J'ai besoin de tous les résultats le lundi matin quand je ferai mon compte rendu.

merci Mog !

krakowsky a écrit:

Les premiers pairings sont tombés avec un duel français :
Benji vs Laplante !!!!!

Je suis désolé pour les Masters, mais je crois que la hype de la Ligue Champions of Westeros vient de prendre le dessus Stream + Discord please

Faut s'abonner à Bein, ils ont l'exclu sur la diffusion de la ligue 2...

On peut savoir quand ça se joue, je dois prévenir mes élèves de mon absence!

ouhlouh !

Quand ? Quand ? Quand ? Quand ? Quand ? Quand ? Quand ? Quand ? Quand ? Quand ?

Non mais les gars, c’edt tellement l’occasion pour que je lance mon twitch ^^.

La game est lancée entre Alex et moi !

On part bientôt

Question ruling. Water garden + cartes shadow, ça marche ou pas ?

Non. Je trouve le ruling un peu débile et le raisonnement de danny schaefer assez capillotracté, mais c'est comme ça.

En gros, les cartes shadows sont des cartes sans type et ne sont "donc" pas des cartes "non-personnage" puisque ça définirait la carte. voilà voilà

http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/40021-ruling-water-gardens-shadows/

Ça peut toutefois réduire les événements qui sortent de l’ombre.

Perso, je trouverais ça bizarre qu’on puisse mettre un personnage dans l’ombre avec les Water Gardens.

PorcoRouxo a écrit:

Non. Je trouve le ruling un peu débile et le raisonnement de danny schaefer assez capillotracté, mais c'est comme ça.

En gros, les cartes shadows sont des cartes sans type et ne sont "donc" pas des cartes "non-personnage" puisque ça définirait la carte. voilà voilà

http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/40021-ruling-water-gardens-shadows/

Je trouve ça assez cohérent au contraire, comme quoi Personne n'envisage sérieusement d'utiliser un pins réducteur pour mettre un personnage dans l'ombre, si ? Bah c'est pareil. On ne peut pas établir qu'une carte ombre est un personnage, ni qu'elle n'en est pas un.

Marto a écrit:

Personne n'envisage sérieusement d'utiliser un pins réducteur pour mettre un personnage dans l'ombre, si ? Bah c'est pareil. On ne peut pas établir qu'une carte ombre est un personnage, ni qu'elle n'en est pas un.

La règle exacte c'est ça :

Marshaling a card into shadows is not considered to be marshaling a card with any of that card's characteristics; it is only considered to be "marshaling a card into shadows."

Et pour moi, faire la différence entre :
"on recrute une carte, mais on ne recrute pas une carte personnage" et "on recrute une carte qui n'est pas personnage", bah c'est capillotracté.

Mais je dois voir le problème d'un point de vue trop "ensembliste" j'imagine

Une carte qui n'a aucune caractéristique n'est pas une carte personnage ni une carte non-personnage, puisque dans les deux cas il s'agit d'une caractéristique. C'est quantique, tant que t'as pas observé, tu peux pas statuer

D'un point de vue ensembliste, "ne pas avoir une caractéristique" ne veut pas dire que ça ne fait pas partie de l'ensemble, mais qu'on ne peut pas établir si c'est le cas ou non.

Martell de poitiers a écrit:

Une carte qui n'a aucune caractéristique n'est pas une carte personnage ni une carte non-personnage, puisque dans les deux cas il s'agit d'une caractéristique.

C'est la différence entre carte "non-personnage" et carte non "personnage"...
Perso je trouve la deuxième bien plus intuitive meuh bon.
On arrête là ?

Bah ça m’arrange pas mais je trouve ça logique. De même que les cartes dans l’ombre n’ont pas de factions mais ne sont pas non plus neutre.

Avec I am no one on voit bien des cartes loyales sans affiliation et pas neutres

Marto a écrit:

Une carte qui n'a aucune caractéristique n'est pas une carte personnage ni une carte non-personnage, puisque dans les deux cas il s'agit d'une caractéristique. C'est quantique, tant que t'as pas observé, tu peux pas statuer

D'un point de vue ensembliste, "ne pas avoir une caractéristique" ne veut pas dire que ça ne fait pas partie de l'ensemble, mais qu'on ne peut pas établir si c'est le cas ou non.

Attention, on dérive et beaucoup des mathématiciens qui se sont frottés à ce genre de problèmes ont fini en HP (true story racontée dans l'excellente BD: Logicomix).

Mog a écrit:

Calendrier détaillé :

Du 7/01 au 13/01 : Matchs 1 à 16
Du 14/01 au 20/01 : Matchs 17 à 32
Du 21/01 au 28/01 : Matchs 33 à 44
Du 28/01 au 03/02 : Matchs 45 à 48
Du 04/02 au 10/02 : Matchs 49 à 54
Du 11/02 au 17/02 : Matchs 55 et 56
Du 18/02 au 24/02 : Matchs 57, 58 et 59
Du 25/02 au 03/03 : Match 60
Du 03/03 au 10/03 : Match 61
Du 10/03 au 17/03 : Match 62 (et peut-être 63)

Mog , je regardais le calendrier , les matchs 41 à 44 devraient pas se dérouler plutôt en même temps que 45-48 ?

Parce que là du coup les gars vont devoir jouer 2 games dans le looser bracket en 1 semaine , puis ne pas jouer du tout en semaine 4 , c'est chelou non ?

Le calendrier est basé sur mon ancien fichier Excel. Il est obsolète à ce Challonge.
Normalement la semaine prochaine, y a que le looser bracket qui joue.

Il faut jouer les matchs 33 à 40.