[Knights of the Hollow hill] The Knights who say Kneel !

Citation :

The Knights who say Kneel ! 1.1

House Baratheon
Knights of the Hollow Hill

Packs: From Core Set (3) to City of Secrets

Plots
1x Exchange of Information (The Shadow City)
1x Fallen from Favor (Wolves of the North)
2x Forced March (Sands of Dorne)
1x Marched to the Wall (Core Set)
1x Valar Dohaeris (The Archmaester's Key)
1x Valar Morghulis (There Is My Claim)

Characters
3x Asshai Priestess (For Family Honor)
1x Citadel Archivist (Kings of the Isles)
3x Fickle Bannerman (All Men Are Fools)
3x Fiery Followers (Core Set)
1x Maester Cressen (Core Set)
3x Melisandre (Core Set)
1x Moon Boy (The King's Peace)
3x R'hllor Infiltrator (At the Gates)
3x Selyse Baratheon (Favor of the Old Gods)
3x Shadow Priestess (The Shadow City)
2x Vanguard Lancer (Core Set)

Locations
3x Blackwater Bay (Streets of King's Landing)
2x Chamber of the Painted Table (Core Set)
3x Dragonstone Port (Core Set)
3x Northern Encampment (Oberyn's Revenge)
1x Spears of the Merling King (The Fall of Astapor)
2x The Iron Throne (Core Set)
3x The Red Keep (Core Set)

Attachments
3x Milk of the Poppy (Core Set)
1x Traitor to the Crown (The Archmaester's Key)

Events
3x Consolidation of Power (Core Set)
3x Even Handed Justice (Wolves of the North)
3x In the Name of Your King! (The Road to Winterfell)
2x Sacrificed to the Red God (The Faith Militant)
2x Seen In Flames (Core Set)

https://thronesdb.com/decklist/view/12760/the-knights-who-say-kneel-2.0

Voilà un deck que je teste depuis une grosse semaine environ. S'il ne m'a pas réussi ce soir contre Fufurax, il m'a valu quelques bons moments sur ironthrone.

Je voulais absolument tester l'agenda KotHH, c'est chose faite. Pour moi cet agenda est un vrai agenda de contrôle je voulais voir ce que ça donne en incli. Le deck est très très dépendant de blackwater bay ou du red keep. Tellement que j'envisage de rentrer un building season pour aller tuto.

Quand c'est en place (draw + incli) la machine est dure a stopper. Mais les démarrages sont parfois compliqués quand la draw se cache dans le deck (dans la game contre fufurax je touche mon 1er red keep au T7). Pour moi KotHH a absolument besoin d'une draw intensive pour rattraper le retard.

La plotline pourrait etre plus percutante, j'entends déjà les sirènes qui me demandent ou est mon unexpected delay. Mais niveau init, les 2 forced march se posent.

Dans les trucs cools que j'ai réussi à faire :
- manquer de perdre une partie à la meule (3 cartes dans le deck) avant de draw l'archivist et de le sacrifier aux dieux rouges, pour re-shuffle, et faire repartir le moteur de draw comme en 40. Dans cette partie je piochais en moyenne 8 à 9 cartes par tour en plus de la draw régulière.
- recruter selyse T3-t4-t5 VS un SOB (priceless)
- dans une version précédente, je jouais first snow ... j'ai donc posé sur un même 3 infiltrators, je les ai trigger et tour d'après 1st snow... Le mec était vert.

Après ça reste fragile contre beaucoup de chose. Comme dirait Achab, ya des angles morts :
- Stark est un trop gros morceau : entre les ladys qui esquivent selyse, le stand (robb / wyman / northern armory etc..), skagos pour gerer les attachements, bran pour cancel les events.... Le matchup me semble ingagnable
- vince ou begging bros peuvent ruiner selyse à eux tout seul sans avoir autre chose à faire que d'être là
- le deck full jump sont compliqués à gérer aussi (shadows ou ambush, mais on voit surtout des shadows en ce moment), il faut avoir quelques arguments sous le coude pour y arriver.

Bref ya des angles morts mais c'est pas forcément autoloose pour autant je trouve.


Dans les ameliorations que j'envisage / reflechis :
- support of the people / devan (pas sur pour ce dernier car très cher pour aller chercher ce qui est nécessaire)
- building seasons (pour aller tuto la draw)
- j'aimerais bien un 2ème citadel archivist
- remplacer exchange par counting. dans beaucoup de cas exchange suffit mais parfois, parfois, on aimerait que l'adversaire n'ait pas le choix et pouvoir prendre directement ce que le deck nous donne. Je suis encore en pourparlers avec moi même sur cet arbitrage là.

Je kiffe le nom du deck Timmy !

Merci !
C'est en effet peut être la meilleure trouvaille du deck ^^

Merci pour le partage, Timmy.

J'aime beaucoup. Je testerais à l'occasion.

J'aime bien, clairement !

support c'est cool, Devan c'est une bonne idée.

Avec autant d'incli et les infiltrateurs X3 je pense que Stannis coreset serait bienvenu. Illumination c'est jamais perdu X1 ça marche bien sur les bannerman.

Black cells c'est pas dégueu quand même X1 ou X2 si tu ajoutes Shoren, mais ça prend peut-être trop de place là.

Archiviste X2 c'est obligatoire

Begging joue les toi-même, c'est le mieux vs Stark comme y a plus de Wyman que de ward. Surtout avec +3 golds de l'agenda.

Avec autant d'incli milk X3 qui est terminal me parait moins bon que traitor X2 récursif

light of the lord est un plus aussi si tu rentres Stannis


Marched plutôt que withering cold me parait très dommage, ça tue builder NW, ça temporise tous les LOTC, ça empêche SOB 2 fois de suite, assault from the shadows, clever feint,...je t'apprends rien.
Et avec fierry, sacrified, tu contournes bien.

Au départ je jouais 3 traitor
À l'usage milk est meilleur pour garder des chances vs Stark et ça se recycle à l'archiviste
Black cells / shoren pas laplace
Begging idem et trop chers
Marched est assez cool quand-même pour cycler selyse
Il n'y a pas de old Bill bone donc withering je suis pas convaincu,

ok.

Pour milk vs Stark ça me surpend un peu, mais soit. Pour withering faut vraiment jouer vs builder pour sentir la différence :p

Au moins t'as pas dis du mal de Stannis

Withering ça te bloque aussi toi et surtout ta draw
Stanis serait intéressant genre vraiment mais faut trouver et la place et l'économie
Milk c'est pour Robb Wyman essentiellement. Je m'en fous qu'ils aient l'icône pou si ils restent couchés


Au départ je pensais comme toi mais un traitor suffit si la draw est en place
Un milk c'est clairement pas assez

Et withering ce n'est que 6 d'initiative
Des fois c'est juste ^^

Ajoute des stinking drunk. Avec blackwater quand c'est en place ça s'auto entretien.
Tu peux virer une consolidation et un sacrified je pense. Et passer à 3 seen.
Un deuxième archivist pour être sûr de faire tourner le deck en dépassant la réserve avec la pioche.
Mais pour avoir joué un truc similaire je confirme l'ombre et le jump c'est la mort.
Les queen's men permettent de remplacer les poppy par contre.

En rematant mes cartes je me demandais si ce serait pas intéressant de rentrer shadow politics.
Ça semble polyvalent bien comme il faut pour éviter de trop mauvaises surprises.
Vous en pensez quoi ?

Moi je trouve ça nul, alors que pourtant je mets pas la barre haut

OK ça a le mérite d'être clair. Pourtant sur le papier je me disais ça gêne l'ombre ça gène les malins qui joue culpu (le 3ème effet on s'en cogne un peu Uand on a déjà seen in flames)
Mais tu as sans doute raison ça doit pas être gegé

C'est pas l'effet qui est naze, c'est ce que ça coûte. 3 golds.

3 golds pour :

- virer une cartez qui a coûté 2 moyennant 1 carte.
- retirer 5 cartes d'une défausse à l'époque de l'archiviste
- regardez une main.

ok c'est polyvalent, mais ça les vaut pas. Et souvent t'aura juste pas envie de le jouer car trop lent...dans quel match-up t'as 1 carte et 3 golds de rab ?

Totalement d'accord avec achab, j'ai testé un peu parce qu'en effet ça avait l'air cool sur le papier mais... 3 putains de golds quoi.
L'event aurait été potable à 1 sans shadow...