[question] - Vue de dragon (résolu)

Bon, la vérité, c'est:

1- Déclaration des Défenseurs

2 -Déclaration des Attaquants

3 - Tu peux user de Furtivité
... mais tu ne peux pas user de Furtivité sur un personnage déjà déclaré Défenseur.

Donc, ça rend assez useless votre furtivité. Néanmoins, rien ne vous interdit de le faire. Au final, à part "Oasis perdu" qui peut être utile, il y a peu d'intérêt.

La parole de Ktom faisant foi, jouez comme vous le voulez, mais c'est à priori le plus juste.

Hojyn a écrit:

(je me réfère à la FAQ car le bouquin de règles n'est pas une merveille de précision)

Ben tu vois : on peut être d'accord

Citation :

Si on retient la première hypothèse (comme tu le fais, si j'ai bien compris)

Pas tout à fait : en fait, je partais du livret de règles et considérais que le premier Framework Action pouvait se résumer à ce que les règles appelaient "1. Assignation des attaquants" et que le second... etc...
Mais effectivement, il est plus simple de jeter à la poubelle le bouquin de règles et de ne plus considérer que la FAQ...

A noter qu'il peut quand même y avoir un autre intérêt à pouvoir déclarer la furtivité : empêcher un certain Omble de venir en plein défis (puisqu'un personnage furtivé ne peut pas venir en défi - ça avait également été précisé par Ktom )
Y a plus de perso Martell qui font des choses quand ils furtivent des gens, aussi ?

Maintenant je comprends mieux l'utilisation de la carte donc pour clore le débat :

1/ la furtivité est quasi inutile dans ce cas précis puisque les défenseurs sont déjà assignés

2/ merci a tous ceux qui ont participé à ce débat mais je pense que
s'arreter là s'impose pour ne pas risquer une guerre nucléaire

3/ Fen j'étais totalement de ton avis mais la clairvoyance de l'ami
Kata à trancher dans le vif, et nous n'avions ni totalement raison ni
totalement tort.

4/ Arthur, tu devrais mettre un peu d'eau dans ton vin de temps en
temps, c'est un petit conseil je ne te connais pas et ça vaut ce
que ça vaux, j'avous avoir un jugement hatif parfois.

5/ je pense que démissionner des sujets sur les règles est une
connerie, dans le sens où ce sont ces sujets justement qui font avancer
le schmilblick et surtout qui améliorent les niveaux de jeu.

6/ Par conte Fen je ne suis pas d'accord avec la fin de ta phrase :
Umber peut venir en défis, puisque stealth je cite "empèche d'être
déclaré défenseur " malheureusement Umber n'est pas défenseur mais
juste participant...nuance !! J'ai peut etre tort mais c'est comme ça
que je le comprends.

PS : KATA est ce que je peux avoir le titre de bouffon du roi ou celuis de courtisan ou diplomate à la cour steuple !!