[Joute] Lannister Ombre d'Aioria (3ème au CE, avec 6-0 en rondes)

Ca y'est, il nous l'a enfin posté son deck.
Alors, voyons voir:

Citation :

Maison:
Agenda: Cité des Ombres

Complots:
3/6/1 Cité des Mensonges
3/1/1 Cité des Pêchés
3/0/2 Cité des Soldats
4/3/1 Loyauté Monnayable
4/5/1 Rechercher et Réprimer
3/4/1 Feu Grégeois
2/0/0 Valar Morghulis

Personnages: [34]
1x Cersei Lannister (Port-Réal)
1x Tyrion Lannister (Port-Réal)
1x Joffrey Baratheon (Port-Réal)
1x Tommen Baratheon
1x Chella
1x Shagga
1x Littlefinger (Port-Réal)
1x Varys (Port-Réal)
1x Qyburn
1x Ser Arys
1x Le Limier (Princes du Soleil)
3x Intendant de Port-Lannis
2x Armurier de Port-Lannis
1x Conseiller de Port-Lannis
2x Regent Spy
3x Informateur Ennemi
3x Oiseau Charognard
2x Manteaux d'or
2x Chiens Peints
2x Soeur du Silence
3x Réfugiés des Montagnes

Lieux: [19]
3x Route d'Or
3x Mines de la Dent d'Or
3x Géôles Noires
2x Royaume des Ombres
1x Les Appartements de Cersei
1x Bordel de Port-Lannis
2x Guilde des Alchimistes
2x Port-Réal
1x Rue Malfamée
1x Promenade de la Rivière

Attachements: [2]
2x (restreinte) Lame Venimeuse

Evénements: [8]
2x Condamné par le Conseil
2x Bouclier de Papier
2x Cauchemars
2x Vous avez tué le mauvais nain

Source

/Kiss Jaelen

Merci beaucoup, j'ai bien envie de le tester!

Edit= ah, pas de Syrio!

Les tunnels du donjon sont peut-être les lieux manquants?

Roh, c'est bien, il joue pas Diversion.

C'est finalement rien de plus qu'un Lannincli, avec des Lames Venimeuses. Bouclier de Papier pour contrer Narrow sûrement. Condamné pour passé son Intrigue quand on a déjà incliné toute l'intrigue adverse.

Vu que le joueur est réputé pour être très bon, ça doit en effet bien tourner.


Et dire qu'ils vont avoir une deluxe dans moins d'un mois... aieaieiaie

Katagena a écrit:

Roh, c'est bien, il joue pas Diversion.

C'est finalement rien de plus qu'un Lannincli, avec des Lames Venimeuses.

Vite fait, y'a que 8 carte d'incli dont seulement 2 récursives...


@Kaefer: Non, les tunnels c'est pas terrible. Je pense plutôt que la route d'or est x3 plutôt que x1 connaissant Aioria.


A part ça, je ne comprend pas qu'un joueur de sa classe continue à jouer ça. Il s'ennuie pas ? Ca fait 2 ans qu'il joue ce deck quasiment à la carte près... à mourir d'ennui !

8 oui. Sans compter la plotline qui peut t'incliner largement ce qu'il faut, et Cersei bien sûr. Y a deux reset, et les lames contrôlent ce qu'il faut.

Un joueur de sa classe? Bah en même temps c'est fort. Le meta anti incli est sorti des decks globalement. Alors forcément, ça doit faire des trous au bon moment. Pas besoin de full incli pour que ça marche. Et ça tu le sais encore mieux que moi.

Il joue au plus grand tournoi du monde ce qu'il y a de plus fort dans sa maison de cœur. 6-0 quoi

Ça manque de panache... Et pourtant c'est classe ^^

Non, justement, ce n'est pas classe pour moi... C'est ça qui me chagrine . Airoria qui fait 6-0 avec un deck ombre/contrôle ? Bah oui, il en est capable, on le sait, ça n'a rien de surprenant du tout ! Ca aurait été décevant qu'il fasse un autre résultat quasiment .

Je dis pas que son deck est pas fort, je dis juste que c'est pas un deck incli. C'est un deck contrôle, donc forcément en lanni ça passe par une certaine touche d'incli, mais bon, on peut en avoir facilement 3 fois plus des cartes d'incli dans un deck. Le contrôle le plus fort ici reste les geôles et les lames qui ne sont pas de l'incli. Bref, tout ça c'est du chipotage

Il a mit à jour son post, il manquait 2 Goldroad.

Sinon j'irais même plus loin qu'Arthur. Il aurait pu faire 6-0 avec n'importe quel deck lanni.
Mais d'après ses derniers commentaires (pas celui qui va avec le deck, pas le temps de le lire); il pense qu'il n'y a plus que 2 decks viables en lanni, le lanni ombre controle avec les lames, et le lanni aggro avec les caches. Je crois qu'Allyria jouait un aggro avec caches.
Maintenant, je pense que comme tous les lannis, il attend la deluxe pour pouvoir jouer autre chose

Moi je dis, il y a le GdN meule, mais ça ne regarde que moi

Et moi j'ai un concept de lanni frat sauvageons
(par contre j'irais pas au CE avec )

Des decks Lannister, on peut en monter plein, ils ont de la pioche et de l'or. Mais, sans en être expert, je vois deux decks seulement de solide, un Control',et un Agro. Solide = qu'on peut emmener à un gros tournoi.

Pour la question de "est-ce que c'est un deck incli?", et que tu me dis Arthur "non, c'est un deck control, avec de l'incli dedans", en effet, tu chipotes ^^

Et un gros joueur avec un gros archétype, si, moi je trouve ça classe.


Tout le monde n'invente pas des decks complètement dingues comme toi Arthur ^^ Et se reposer sur un archetype solide, en comptant en plus sur son skill, je pense que c'est pas bête du tout sur une grosse compétition.
A noter, que "quoi aurait-il dû jouer pour être classe?"

Inventer un deck qui existe pas, et prendre le risque de se planter?

Dans ce cas le deck de Maekar au CF est un deck incli

Bref... Pour moi, Aioria, avec qui j'ai pas mal discuter deckbuilding les 3 fois où je l'ai rencontré, est capable de sortir de très beaux decks tout à fait compétitifs en étant originaux un minimum (il y avait notamment eu un bel échange de points de vue à Madrid dans un café ^^). La decklist que je vois là c'est celle que j'ai abandonnée il y a 2 ans à cause des grejoys hiver et qu'Aioria jouait déjà à l'époque. Il n'y a en notables changements que l'arrivée des soeurs de la vérité et l'errata des guildes qui font qu'elles sont pas aussi efficaces qu'à l'époque. Aucun talent dans ce deck, je n'ai pas peur de le dire !

Le truc rigolo c'est que c'est toujours aussi fort mais que ça se fait toujours autant poutrer par les grejoys gestion de ressources. Donc j'irai même plus loin en disant qu'il a commis une erreur en choisissant ce deck vu qu'il allait forcément en croiser un pendant les phases finales. C'est la même histoire que Fish en 2010.

Le deck de Maekar est incli? Pour le coup, t'as qu'une seule carte d'incli. Mais si tu veux

Pour le reste, je suis de ton avis. Si ce n'est que je ne suis pas aussi sévère avec lui.

J'ouvre une petite parenthèse!

Arthur Lannister a écrit:

@Kaefer: Non, les tunnels c'est pas terrible.

Est-ce le prix des tunnels qui te font dire cela, ou le fait qu'il y a d'autres lieux bien meilleurs et donc pas assez de place pour les mettre?
Quand je me suis dis "pourquoi Lannister en ombre plutôt que Stark", les tunnels me semblaient pourtant une excellente"justification" par rapport aux salles secrètes/Tour de la main que n'ont pas les lions.

Ben, je comprend le point de vue d'Arthur. Un deck incli, un pur deck incli, aurait largement plus de cartes dédiées à ça. Ce genre de deck est là pour contrôler les plus gros persos et passer derrière, pas pour gérer toute la table.

C'est évident qu'il y aura un peu d'incli : c'est notre principal moyen de contrôle, en Lanni. Mais le deck est très loin de contrôler la table uniquement grâce à ça. Donc "contrôle" mais pas "inclinaison".

Ok, c'est bon, je me résigne ^^

C'est plus Control' que Incli.

C'est pas un deck full incli. Zavez gagné


En attendant, plus personne ne méta contre l'incli, donc forcément, l'incli de ce deck doit faire des trous ^^

Oui, ça c'est clair. les seuls qui ont un peu de redressement c'est les barath et les geoles sont là pour les gérer. Donc oui, c'est clair que c'est très pertinent.

@Kaefer: Les tunnels ont vu leur cote dégringoler avec la sortie de Loi du roi. Parce qu'autant avant, on pouvait poser 5 cartes dans l'ombre sans frémir et du coup avoir un boost de fou. Mais les decks ombres ont évolué depuis et on se permet rarement plus de 2 cartes dans l'ombre à moins d'avoir des mécaniques un peu particulières. Du coup, pour 3 d'or, dans des decks déjà blindés de lieux et qui contrôlent à mort la table, les tunnels sont bien moins pertinents.

Hello


je veux pas chipoter mais le nom correct de l evenement c'est pas condamne par le conseil et non par le royaume qui est le nom du plot ?

ou je me plante ?

Sisi tu as raison, j'ai écrit trop vite.
C'est corrigé.

Bon, ce deck n'est plus d'actualité et le sujet est un peu vieux (désolé du up abusif ), mais je voudrais revenir sur la question des Tunnels du Donjon Rouge. Avec l'arrivée massive du burn qui fait si mal à nos pauvres lionceaux, ce lieu ne regagne-t-il pas ses lettres de gloire dans des decks Cité des Ombres ? Bon il y a toujours le problème de la Loi du Roi et celui plus embêtant des pète-lieux, mais je les trouve quand même bons, les Tunnels...

Oui, c'est en effet devenu une solution plus viable à présent. Aujourd'hui, peu de decks intègrent une loi du roi, quasiment plus que des Barathéon, ce qui fait que cela devient moins dangereux et plus "prévisible" (pour placer son plan oublié). Le principal soucis, c'est d'arriver à les piocher et les poser rapidement (3 d'or dans un deck déjà assez cher)!

Attendez un peu l'arrivée d'un agenda qui permettra de poser un lieu unique, dès le début de la partie avec le texte "immune to opponent non-plot effects " (bon y a un drawback bien sur faut pas réver, même si la carte s'appelle Maison des rêves..)

je peux pas en dire plus. ah si c'est la carte n°119

C'est quoi ce truc, une future carte ? oO Et enfin ça empêche de jouer l'Agenda Cité des Ombres, ce qui tue un peu l'intérêt de la chose...

Kordovan a écrit:

Attendez un peu l'arrivée d'un agenda qui permettra de poser un lieu unique, dès le début de la partie avec le texte "immune to opponent non-plot effects " (bon y a un drawback bien sur faut pas réver, même si la carte s'appelle Maison des rêves..)

je peux pas en dire plus. ah si c'est la carte n°119

Immune to trigeered effect :