Infâme! (Lions du roc)

Bonjour,

Je me posais plusieurs question sur ce joyeux événement de la famille a la crinière : Infâme

Tout d'abord, le déclencheur. L'effet n'a lieu que quand on prend du pouvoir pour sa maison (Claim en V.O.) Donc, comme le Siège de Winterfell, on ne peut le jouer pour récupérer le pouvoir d'un défi du même nom, s'agissant d'un déplacement de pouvoir, et non d'une prise, si je ne m'abuse?

Ensuite le nombre de pouvoir. "Quand un jouer prend un ou plus pouvoir pour sa maison, déplacez ce pouvoir sur un personnage "
Est ce que ça veut dire qu'on ne récupère qu'un des pouvoirs générés en cas de plusieurs pouvoirs? Je pense que c'est un problème de trad et qu'on déplace tous les pouvoirs concernés, mais j'ai un doute tout de même (même si s'agissant de claim, je ne vois rien qui permettent de claim plusieurs pouvoirs d'un coup, hors event peut être)

Tu prends tous les pouvoirs concernes, 3 sur un Pour l'exemple (par exemple )

Note que tu deplaces ce ou ces pouvoirs, donc si l'adversaire atteint les 15 pts avec c'est fini, ils n'arriveront pas jusqu'a ton perso.

Ok, merci pour la précision, j'avais pas vu ce détail.

Ah bon? J'avais compris qu'on ne déplaçait qu'un des pouvoirs avec Infâme

J'en profite pour poser une autre question sur Infâme... Sur agotcards les Ricains disent qu'on peut déplacer le(s) pouvoir(s) sur un personnage immunisé aux événements ou aux effets déclenchés... Ca me paraît quand même un peu louche.^^ Est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ce qu'ils disent?

Pour moi aussi on déplaçait un seul pouvoir avec cet event.

Si c'est pas le cas, c'est bien fort contre un Stark Siège (entre autres).

Il me semble que le nombre de pouvoir/cartes/etc est précisé dans ce cas comme la réponse du futur Quentyn Martell: "After 1 or more character stand for vengeful, draw 1 card."

Alors que pour infame le texte dit "déplacez ce pouvoir". La quantité importe peu ici, ou alors il s'agit d'un énieme wording pourri ou traduc foireuse.


Quand a l'étendue de l'immunité elle ne s'pplique pas au déplacement de pouvoir, cf un personnage que tu connais bien Ellaria qui peut "piquer" du pouvoir à la vipère Rouge. Ou encore Joffrey KL.


edit: en tous cas les Etats uniens le jouent comme ça

(3.19) Scope of Immunity
Immunity only protects a card itself. Peripheral entities attached to or associated with a card, such as attachments, duplicates, power counters, gold tokens on the immune card, and also including triggered effects originating from the immune card, can still be affected by cards of the type to which that card is immune, as long as the affecting cards do not target the immune card.

Ça veut clairement dire qu'Ellaria peut piquer du pouvoir à son amant, vu qu'il n'y a pas ciblage. D'un certain point de vue, ça se tient de pouvoir en donner aussi.

Pour la traduction, il faut voir que la rédaction est très similaire à celle du mot-clé (qui utilise « it » au lieu de « that power » et jusqu'ici, je n'ai croisé personne qui pense qu'on ne peut changer la destination que d'un seul jeton pouvoir avec Infâme. Pouvoir est utilisé ici dans le sens « du pouvoir », c'est-à-dire une quantité quelconque de jetons.

Kordovan a écrit:

Il me semble que le nombre de pouvoir/cartes/etc est précisé dans ce cas comme la réponse du futur Quentyn Martell: "After 1 or more character stand for vengeful, draw 1 card."

Alors que pour infame le texte dit "déplacez ce pouvoir". La quantité importe peu ici, ou alors il s'agit d'un énieme wording pourri ou traduc foireuse.


Quand a l'étendue de l'immunité elle ne s'pplique pas au déplacement de pouvoir, cf un personnage que tu connais bien Ellaria qui peut "piquer" du pouvoir à la vipère Rouge. Ou encore Joffrey KL.


edit: en tous cas les Etats uniens le jouent comme ça

Pour moi ça ne concerne que la prise de pouvoir donc au mieux 2 sur une prise de 2 (on a a discuté avec Elwe et LBG au dernier tournois)

Au passage, en anglais c'est: "After a player claims 1 or more power for his or her House, move that power..."

@Hyunkel: ca fait bien 3 avec Pour l'exemple non?

Si j'ai bien suivi le rulling de l'agenda siège de winterfell, une "prise de pouvoir" c'est du pouvoir qui vient de la réserve uniquement. Le résultat d'un défi pouvoir est un déplacement de pouvoir.

Donc une prise de pouvoir n'a rien a voir avec la prise du complot, et cet event ne peut s'appliquer sur le resultat du defi. Ca doit donc marcher sur :

Effet des complots (Ex festival de l'hiver)
Le renom
Le sans op
Les events ou capacités (pour l'exemple, Tywin Lor)
Hegemonie.

j'ai bon?

Ca ne marche que sur ce qui fait "claim" du pouvoir pour la maison. Donc pas sur les renoms et autres Tywin.

Par contre ça marche sur les events qui claim du pouvoir pour la maison (pour l'exemple, revendication,...), les sans op, l'hégé, les capas de complots (Fete de l'hiver, Muse du menestrel...), la capa du siège de Winterfell ou encore les points d'opposé en mêlée.

Pour finir, ça prend bien tous les pouvoirs de l'effet.

Bref, la carte mérite bien son nom. C'est fort, mais justement avant ça les Lannister peinaient à récupérer les jetons pouvoirs comparés à d'autres maisons plus à l'aise, enfin je trouve. La carte est utile, je vais sans doute l'utiliser dans tous mes deck lanni.
Il faudrait que les autres maisons aient toutes aussi leur événement avec mot-clé spéciale.

Ah ouaus ! Trop ! J'imagine l'évènement qui porte le mot-clef "ambush" ! (Désolé, trop facile.)

Ambush from les plaines !

Je reviens là-dessus mais pour être complet, ça ne marche donc pas sur la prise d'un défi pouvoir adverse, car c'est du déplacement de pouvoir, j'ai bon?

tu as bon, on peut juste grapiller un sans op, mais le must c'est de voler un pour l'exemple.

Ou une Muse

Oui.

Arthur Lannister a écrit:

Ou une Muse

Combien sur la Muse, 3 ou 4 points. Le claim d'hégémonie est-il dissociable. C'est 1+3 pouvoirs ou 4 d'un coup ?

Je sais je suis gourmand, mais je suis Lannister!

1+4 Tu gagnes 1 points pour l'hégé et un en passive via la plot

Ca marche comme ascension du Krakers

Alekyne a écrit:

1+4 Tu gagnes 1 points pour l'hégé et un en passive via la plot

Ca marche comme ascension du Krakers

gné?!

Je crois qu'il veut dire 1+3.

oui 1+3, j'étais en trai nde partir du taff

Ah, moi j'ai compris 1+1. On vole un pour l'hégé et un pour la capa du plot (les 2 restants de l'effet du plot restent chez l'adversaire).

J'ai écris bien de la merde ^^'

Donc ce que je voulais dire :

1+3. Tu gagnes 1 points pour l'hégé et trois en passive via la plot

Ca marche comme ascension du Krakers (ou tu gagnes 1 de sans opp et 1 en passive du plot)