[Lyon - Ligue de mélée] Réflexions

Bon j'ai pas encore eu le tps de tout débriefer car j'ai pas eu bcp de retour sur expériences.

Par contre, il y a 2 sujets qui me semblent important à envisage là tout de suite ^^

-> la durée des rondes : voulez vous qu'on reste sur une durée de 2 semaines ou que l'on passe sur une durée de 3 semaines ?

-> le temps des partis : afin d'etre plus efficace, j'ai bien envie de rajouter la time limite officielle pour une partie de mélée soir 1h30, qu'en pensez vous ?



Voilà à vous de vous exprimer ^^

Alors, sur le premier point, je pense qu'en soit, 2 semaines pour faire une ronde est suffisant, mais qu'une alternative pourrait être d'annoncer à l'avance la totalité, ou partie, des rondes, pour que les gens puissent s'organiser, et que les personnes devant s'absenter pour voyages, ne soient pas pénalisées.

Pour le temps des parties, mettre en place une time limit serait effectivement une bonne idée, qu'elle soit d'1h30 ou de 2h.

Alors si les gens partent en voyage un petit message peut etre le bienvenu comme ça tout le monde est au courant ^^

Pour la time limit je me baserai sur celle officielle soit 1h30

Je serais pour faire l'annonce des 5 parties en avance... Ca permet une plus grande fluidité au niveau des rencontres.

T'annonces les 5 rondes et on a 3 mois pour jouer 5 fois....

Je trouve ça vraiment plus simple que de trouver une date commune entre 4 personnes toutes les 2 semaines impérativement...

Là je trouve qu'il n'y a plus d'interet justement si on annonce tout d'un coup...

c'est pour ça que je propose de passer de 2 à 3 semaines ^^

moi non plus je ne suis pas fan d'annoncer toutes les rounds à l'avance.

Après faudrait faire un système de pairing ou aléatoire, pour bien mélanger tous les joueurs entre chaque round (par exemple en 5 rounds, ya des gens avec qui j'ai jamais joué alors que Bias, je l'ai joué 3 fois).

Sinon 3 semaines au lieu de 2, c'est pas mal.

Je dis ça mais vu que je suis plus sur Lyon, je pense ne pas faire partie de la saison 2 pour ne pas gêner les rounds (dispo qu'un week end sur 2).

oui de toute façon façon je vais me servir du fichier d'Edge pour faire les prochains pairings

Je vois pas où est la perte d'intérêt?
On est là pour faire des parties, je crois...

Mais bon...

Mog Baelish a écrit:

On est là pour faire des parties, je crois...

+1. Faudrait pas qu'on oublie l'objectif initial et principal : faire des parties.

Ne découvrir qu'au fur et à mesure ses adversaires permet de garder le suspens, et de créer un rythme dans le déroulement de la ligue. Voilà ce que je verrai comme avantage au système actuel. Après, je n'ai pas de préférences particulière sur ce qui devrait être fait.

Je préfère aussi avoir la surprise des rondes . Très bon système mais les règle doivent être bien préciser au début .

oui oui les régles vont etre revues et préciser dans le premier post de la ronde ^^

mais du coup j'aimerais lancer les inscriptions assez rapidement pour faire commencer la nouvelle ligue en mars

Après, je reste que sur les autres tournois Trollune 2 semaines pour trouver une date avec 1 seul autre joueur, c'est très difficile. Alors quand on est 4.... Et si on passe à 3 semaines, ça rallonge la ligue d'1 mois et demi...

C'est cool le suspens mais c'est pas pour ça qu'on a créé la ligue à la base.
Le but initial était de faire plus de parties de mêlée dans un cadre sympa. Si on allonge les rondes, on augmente pas le nombre de parties....

Franchement, si c'est juste pour la surprise, je trouve ça inutile, mais bon, c'est que mon avis...

c'est ce qu'on appelle faire des compromis. Chacun va avoir un avis et au final on fera au mieux, et faute de mieux, on fera à la majorité.

Mog Baelish a écrit:

Après, je reste que sur les autres tournois Trollune 2 semaines pour trouver une date avec 1 seul autre joueur, c'est très difficile. Alors quand on est 4.... Et si on passe à 3 semaines, ça rallonge la ligue d'1 mois et demi...

C'est cool le suspens mais c'est pas pour ça qu'on a créé la ligue à la base.
Le but initial était de faire plus de parties de mêlée dans un cadre sympa. Si on allonge les rondes, on augmente pas le nombre de parties....

Franchement, si c'est juste pour la surprise, je trouve ça inutile, mais bon, c'est que mon avis...

+1

Mog Baelish a écrit:

Après, je reste que sur les autres tournois Trollune 2 semaines pour trouver une date avec 1 seul autre joueur, c'est très difficile. Alors quand on est 4.... Et si on passe à 3 semaines, ça rallonge la ligue d'1 mois et demi...

C'est cool le suspens mais c'est pas pour ça qu'on a créé la ligue à la base.
Le but initial était de faire plus de parties de mêlée dans un cadre sympa. Si on allonge les rondes, on augmente pas le nombre de parties....

Franchement, si c'est juste pour la surprise, je trouve ça inutile, mais bon, c'est que mon avis...

Je suis d'accord mais si on passe à une ronde de 3 semaines et imaginons que tout le monde à réussi à jouer sous une semaine et ben j'avancerais la prochaine ronde ^^ faut pas abuser je vais pas vous faire patienter comme des couillons non plus chuis sadique mais ya des limites ^^

Oui, mais c'est pas arrivé avec 2 semaines, ça arrivera pas avec 3 semaines...

soit optimiste un peu ^^

L'expérience sur d'autres jeux m'ont appris que l'optimisme te met dedans A CHAQUE FOIS!

L'avantage de lancer les rondes unes à unes résident dans deux points à mon avis.
Le fait que personne ne soit à sa 4eme partie et donc plus d'ajustement à son jeu qu'un mec qui en est à sa première partie et, souvent, première mouture de deck.
Découlant de ça, ça implique des soucis au niveau des points et simplement de l'organisation générale du bouzin. Si on t'annonce un résultat de table de 3eme ronde et de deuxieme et un de quatrième en même temps, tu peux facilement te perdre. Annoncé les résultats par rondes, ca permet de faire ça nickel et de limité les erreurs (Surtout si le mec joue sur les toris tables et fait trois scores différents :p)

D'accord avec Mog, ca permet aux gens de faire toutes leur parties

Bon je viens de rajouter un sondage pour ceux que ça interresse ^^

a voté !

Euh perso, je crois pas qu'avoir à s'organiser 5 parties sur 10 semaines dans l'ordre qu'on veut garantisse qu'il n'y aura pas de problèmes... Je vois d'ici ceux qui commenceront à se dire qu'en 10 semaines, c'est bon, ils ont le temps, pas la peine de se presser ou de faire des efforts sur des dates pas pratiques pour eux, et se retrouveront à devoir jouer pleins de parties sur les trois dernières semaines... C'est leur problème, me dira-t-on? Certes, mais aussi celui de leurs adversaires, qui pourront aussi se retrouver bloqués par leur faute.

Et se dire qu'on a le temps, c'est très humain, surtout quand on a déjà une vie bien remplie.
Après, je le répète, je n'ai pas de préférence. Les deux manières ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Edit : après réflexion, rien ne vaut la pratique. on peut au moins essayer, voir ce que cela donne.

+1 luciole ^^