Renseignements...

En tu peux jouer Rumeur de guerre ensuite

Merci de vos réponses.

Effectivement Comm, j'ai voulu ce week end faire une petite vicieuserie Martelliene avec un personnage sous "Vin empoisonné" à zero histoire de gagner mon defis en mode "easy owned" avec une rumeur de guerre sur le joueur Targ, mais des doute se sont installés donc a pas fait mais maintenant mes adversaires vont se mefier... niark niark...

Pour la 2, c'est le joueur Barath qui va etre heureux avec son satané deck "Mur"...

Katagena a écrit:

elwe a écrit:

Katagena a écrit:

Ah bon? tu es sûr? On a toujours joué comme ça à Nantes: "pour déclarer un personnage dans un défi, il faut avoir au moins 1 en Force"...

... après je te crois. Mais je suis surpris.

non, tu peux déclarer un défi avec un perso à 0 de force (l'intérêt reste minime)
et non on ne l'a jamais joué comme ça à Nantes (en même temps ça arrive très rarement).

Je l'ai toujours vu jouer comme ça à Nantes perso.

Bah, pareil à Tours d'ailleurs ! Un perso à 0 seul ne peut aller en défi chez nous

Et pourquoi ? Je ne comprend pas cette règle…

Bon, pour être sûr, je suis allé aux toilettes.



Oui, à la colloc', les règles de tdf sont aux toilettes comme ça quand on sait plus quoi lire, on relit les règles

Du coup, voilà ce que disent les règles p13, Résolution des défis, Etape 1: déclaration des attaquants:

Citation :

Annoncez quel type de défi va être lancé et quelle maison adverse vous allez affronter, puis inclinez n-importe quel nombre de personnages avec l'icône défi appropriée pour attaquer la maison adverse. Les personnages déjà inclinés ne peuvent être déclarés comme attaquants. Vous devez au moins déclarer 1 attaquant pour initier un défi.

Les soucis de forces d'attaquants ou de défenseurs n'arrivent que pour la résolution elle-même (p14):

Citation :

En cas de force égale, le joueur attaquant remporte le défi tant qu'il a au moins 1 point de force de son coté.

Donc d'après les règles, rien n'empêche de déclarer un attaquant avec 0 de force, ni d'avoir de la force au moment de l'initiation du défi.

Maintenant, il y a peut-être quelque chose là dessus dans la FAQ mais comme en ce moment ça bug sur mon ordi, je ne peux pas vérifier.

Ok, merci pour cette précision !

Bon, ok, c'est dans les rêgles, et donc point-barre. On a un autre soucis chez nous : " la baie des glace " : au Cf à Lyon, j'étais surpris : phase de complot, donc phase d'ombre, puis phase d'action des joueurs, puis choix et révélations des plots... Chez nous quand on révélait les plots, l'effet "passif" ou "continu"? de la baie des glaces indique : " Quand un joueur remporte l'init', on incline la baie puis l'on pioche une carte"...
Et donc, chez nous, on faisait l'effet de la baie des glaces avant de déterminer qui était le premier joueur... Quand je suis revenu du CF, pour annoncer que l'on définissait le premier joueur, puis que l'on faisait l'effet des plots avant, je me suis fait rembarré, ce que je comprenait. Pourquoi l'effet passif de ce plot n'entre pas en cause ici ? (excuez l'emploi de passif et continu dans ce cas, j'ai pas pris le tps de vérifier ce point avant de poster...)

Et bien en fait les effets des complots et les passives se déclenchent en même temps. Seulement il est précisé dans les règles que l'on doit résoudre celles des complots "une fois révélées" en priorité sur les autres. Donc il faut bien faire l'effet de baie des glaces après les effets de complots.

Frustrant... Mais ok. De toute manière, je l'ai imposé comme cela depuis le retour du CF, donc no prob'

ben voila, on a la réponse !

D'apres ce que j'ai compris, lors de la revelation des complots on résoud ceux qui ont "une fois revelé..." en premier, mais quand il y en a plusieurs comment cela se passe t'il?
Comment bien jouer la phase de complot?
Nous pour l'instant nous fesons:
- On revele tous les complots
- On regarde qui gagne l'initiative pour ce tour
- Une fois le joueur ayant l'initiative, on commence par resoudre l'effet de son complot et on continu ainsi desuite dans le sens des aiguilles d'une montre.

Nous avons decidé d'appliquer ce systeme pour eviter que des joueurs "attendent et/ou changent" la cible de l'effet de leur complot (ex: attendre que l'effet "condamné par le royaume" soit resolu, et ainsi si le proprietaire du complot "saison des travaux" est la cible il ne choisira pas celui qui lui a tué un personnage via le complot "Condamné par le conseil").

PS: Je voudrais pousser un petit coup de gueule envers EDGE! Ce week end, il y avait le festival des jeux à Cannes, nous y sommes allés, et sur le stand de Edge/Entrejeux (boutique vendant les produit Edge), il n'y avait aucune table de jeux Trone de fer, et ils ne vendaient aucun produit LCG (meme pas les Loups du Nord ni le nouveau chapitre WH:I). Je trouve ça vraiment dommage...

En fait, le joueur qui a la plus haute initiative décide qui commence. Ce joueur qui commence, va choisir son "titre" en premier (en cas de parties en Mêlée). Une fois que tout le monde l'a choisi, il choisit l'ordre dans lequel on résout les complots (c'est ça qui est fort). Et pas dans le sens des aiguilles d'une montre. Ca peut être d'abord le joueur à sa droite, puis celui à sa gauche, puis celui en face.

Oublie pas qu'en multi, les complots que tu cites, on les "deal". "Je vais chercher un lieu; si tu veux, je t'en fais profiter, mais ton Condamné par le Royaume, c'est dans la tronche de l'autre".

PS: vous auriez pu les contacter pour organiser des démos avec votre aide (même si je te l'accorde, c'est dommage)

Ce problème est un problème d'effets passifs qui se déclenchent en même temps.

Lorsque ça se produit, c'est toujours le 1er joueur qui choisit l'ordre dans lequel les effets passifs vont se résoudre.

Pour les complots, c'est donc lui qui choisit quel "Une fois révélé" va se résoudre en 1er. Puis il choisira le 2nd, etc. jusqu'à ce que tous les effets de complots soient résolus. Ensuite, on passe à tous les effets passifs des autres cartes (dont Baie des glaces).

A noter que les effets constants (comme celui de Pouvoir du sang ou celui de Menace du Nord) sont actifs dès que le complot est révélé.

A noter aussi que, si vous êtes en multi-joueur, le choix des titres multi-joueur (Grand Argentier, Régent de la couronne, etc.) doit se faire juste après avoir choisi le 1er joueur et donc avant de commencer à résoudre les effets des complots. C'est le 1er joueur qui choisit son titre en 1er, puis c'est au joueur à sa gauche de choisir le sien, etc.

Un grand merci à vous trois, c'est nettement plus clair, bon deja que ça magouillait avant mais avec ce systeme ça va encore plus magouiller. ^^

@Kata: Ben, pour le prochain, je pense qu'on contactera Edge pour qu'il y ait la presence du Trone de fer sur les tables de jeux et on fera quelques démos.

Comm a écrit:

Ce problème est un problème d'effets passifs qui se déclenchent en même temps.

Lorsque ça se produit, c'est toujours le 1er joueur qui choisit l'ordre dans lequel les effets passifs vont se résoudre.

Pour les complots, c'est donc lui qui choisit quel "Une fois révélé" va se résoudre en 1er. Puis il choisira le 2nd, etc. jusqu'à ce que tous les effets de complots soient résolus. Ensuite, on passe à tous les effets passifs des autres cartes (dont Baie des glaces).

A noter que les effets constants (comme celui de Pouvoir du sang ou celui de Menace du Nord) sont actifs dès que le complot est révélé.

D'apres ce que tu dis Comm, on pourrait penser que Pouvoir du sang protege toujours les nobles en cas de Valar, quelque soit le 1er joueur...

Exemple : imaginons que lejoueur de Valar ait en jeu un eclaireur (init = 4), et le second joueur Pouvoir du sang donc (init=3).

A ce moment le 1er joueur peut-il dire valar prend effet avant ton complot, resultat mort des nobles?

Ces histoires de timing me genent un peu..

Lyonel Lannister a écrit:

Comm a écrit:

Ce problème est un problème d'effets passifs qui se déclenchent en même temps.

Lorsque ça se produit, c'est toujours le 1er joueur qui choisit l'ordre dans lequel les effets passifs vont se résoudre.

Pour les complots, c'est donc lui qui choisit quel "Une fois révélé" va se résoudre en 1er. Puis il choisira le 2nd, etc. jusqu'à ce que tous les effets de complots soient résolus. Ensuite, on passe à tous les effets passifs des autres cartes (dont Baie des glaces).

A noter que les effets constants (comme celui de Pouvoir du sang ou celui de Menace du Nord) sont actifs dès que le complot est révélé.

A ce moment le 1er joueur peut-il dire valar prend effet avant ton complot, resultat mort des nobles?

Ces histoires de timing me genent un peu..

ne soit pas géné, Yo, les effets constant sont constants, ils s'appliquent même si tu n'es pas le 1er joueur, c'est ce que j'en déduis...

Ta confusion est légitime Lyonel, car à une époque, avant le LCG ('tain j'ai l'impression d'être un vieux quand je parle comme ça), le timing des complots était différent, nettement plus compliqué.

Mais il faut retenir que maintenant, Pouvoir du Sang protège toujours de Valar, qui que soit le 1er joueur.

FenNine a écrit:

Comm a écrit:

Ta confusion est légitime Lyonel, car à une époque, avant le LCG ('tain j'ai l'impression d'être un vieux quand je parle comme ça), le timing des complots était différent, nettement plus compliqué.

Tu dois faire référence à une époque pré-VF alors parceque de mémoire, ça a toujours été comme ça

Non c'est bien une époque pré-LCG, à l'époque la force du sang ne protegeait pas de l'hiver est là (si si rappelle toi ce merveilleux complot !)

L'Hiver est là en Vf; en effet, Force du Sang n'aidait pas face à ce complot (qui avait 3-4-1 en carac')

Il me semble que c'est dans la FAQ qui est parue avec le Core Set que la modification sur les effets continus a été mise en place.