[Précisions] Effets qui "ciblent" - Exemple d'Eddard Stark KL

Suite à une partie ou Evrach a surestimé la capacité de mon Eddard Stark, je voulais préciser un point pour ceux qui débutent en trône de Fer: les effets ciblés.

Partons des règles de bases:

- Tout effet qui "choisit" un personnage est un effet qui cible. Il faut absolument que le mot choisir soit présent.
- Tout effet qui ne contient pas le mot "choisir" ne cible pas.

Partant de ce principe, voici quelques exemple d'effets qui ciblent:



Quelques exemple d'effets qui ne ciblent pas:






Du coup notre ami Eddard pourrait annuler les effets des premières cartes si elles visaient des , mais pas les secondes.

Merci Arthur, je me coucherai moins con ce soir

Oui, c'est un bon point de règle bien éclairci dans la tête d'un débutant ! Merci !

De rien, si je l'ai mis c'est parce que moi aussi j'ai patiné avec ça au début

Tiens, rien de tel qu'exhumer un vieux débat ^^
Je n'ai pas vu, dans les regles, que "cibler" exige le verbe "choisir". Dans ces conditions, je pense que tout effet qui prend pour cible un ou des personnages (mais pas un joueur, comme Allanis Greyjoy) peut être considère comme un effet ciblant. Justement, l'exemple de "mis a mort par Payne" me parait assez clair. Certes, il ne comporte pas le mot "choisir", mais il cible très clairement un personnage, non?

- lecharentais, perplexe -

Oui, comme le dis Fen', je te conseille vivenment de lire la FAQ. C'est un peu indigeste au début mais c'est vraiment LA référence en terme de règles.

Je l'ai lue mais je n'ai pas souvenir d'un telle précision (exigence du "choix").

Si vous le dites qu'elle y figure, je vous crois de bonne grace, mais je trouverais ça curieux, tant des effets
comme Payne sont clairement ciblés, même si le verbe choisir n'y figure pas.

Oui, sur ce point là tu peux nous faire confiance, c'est très précis. Je te retrouve le passage de la FAQ...

Pas la peine j'ai parfaitement confiance Je trouve juste que pour une fois la FAQ crée une situation peu logique ^^

Il faut bien donner une définition exacte... Et puis il y a des cartes ou l'effet permettrait difficilement dire si ça cible ou pas sans ce critère imparable. Voici la FAQ:

Citation :

Target
The target identifies what card or cards the
event's effect is applied to. The word choose
is always used to denote a target. If an event
does not have the word "choose," then it does
not have a target. A Lanister Pays His Debts
has a target of "a participating character controlled
by the winning opponent." If an event
read "Stand all characters," then it would not
be considered to have a target (because it does
not include the word "choose”).
If you do not have a valid target for an event,
you may not play that event. Not all events
have a target.

Grunt.

Bonjour, j'ai une question sur le fameux Eddard Stark et la partie de cyvasse :




Lorsque l'adversaire joue la partie de cyvasse, est-il possible d'empêcher la remontée en main d'un perso noble grâce à Eddard ?

J'ai ouïe dire que non car l'event est en cours de résolution et il y aurait donc un soucis de timing avec la réponse d'Eddard. Qu'en pensez-vous ?

Si le timing est OK, c'est donc possible d'empêcher la remontée puisque c'est clairement écrit "choisir".

Merci d'avance pour vos réponses

C'est une question assez particulière qui revient de temps en temps. Ce qui est sûr c'est que pour annuler la partie de Cyvasse, il faut pouvoir annuler la première partie. Les effets "ensuite" sont quasi intouchables (suite à une entrée dans la FAQ 1.6 je crois). Donc pour qu'Eddard annule l'effet, il faut qu'il n'y ait qu'un seul personnage choisit par la première partie (ie, un seul des joueurs a des icônes intrigues) et que ce personnage soit .

En gros il existe un cas où ça marche mais il est assez peu probable (mais pas impossible).

ouais merci Arthur.

Mais de toute façon Eddard il aime pas les jeux..

Est-ce que la porte du lion cible un personnage ou le pouvoir dont il dispose? (oui bon je sais je pinaille mais Joff me traumatise en ce moment ^^)

Non ca ne cible pas le personnage.

Donc, techniquement, on peut le faire à Joffrey? (non, je ne suis pas monomaniaque)

Tu peux lui retirer un pouvoir avec la porte, oui. Par contre, tu ne pourras lui donner un trait ensuite.

Sauf que le texte inclut un "ensuite". On ne doit donc pas pouvoir dissocier les effets, hélas...

Alors si en fait, si il y a un ensuite, tu fait le premier effet et tu n'applique le suivant que si le premier est valable...

Hum... J'avais donc mal interprété

merci pour ces précisions de rulling

Lors d'une partie hier avec Fredstark une question s'est posée :

- Je pose le complot "Frey Hospitality" (After a player loses an intrigue challenge, that player must choose and kill a character under his or her control. )
- Fred pose le complot "Power of Blood" (Noble characters cannot be killed. )

Je remporte mon défi Intrigue, Il choisit de tuer Eddard Stark mais comme il est noble il estime à juste titre qu'il ne meurt pas.
Moi en revanche, je me demande si il avait vraiment le droit de cibler Eddard Stark sachant qu'il ne pouvait pas mourir !

J'imagine que Fred a raison, car je fais la même chose avec mes personnages clans inclinés et protégés de la mort avec la présence de Timett à leur côté, mais peut-être est-ce différent ?

En fait c'est le mot "Choisir" qui me pose problème dans cette situation quoi !

Merci par avance pour vos réponses

On ne peut pas choisir pour mourir un perso qui ne peut pas mourir. "Cannot" dans Trône de fer t'empêche d'essayer de faire l'action dès le début. Du coup impossible de choisir un clan incliné pour le claim militaire ou un perso noble sous force du sang pour satisfaire l'hospitalité des Frey.