*Toc toc toc* Penny ?

Arthur Lannister a écrit:

Pour ce que ça vaux, Ktom pense que le ruling 'on choisit puis on applique" passe avant de checker le cannot de l'OM.

Oui. Reste à voir la fin de la discussion comment il explique que l'on puisse choisir l'option de cibler et défausser une carte malgré le "cannot" - ce n'est pas encore très clair. Là-dessus je ne serai pas surpris que FFG aille dans un sens ou dans l'autre - donc il faudra bien leur détailler la question.

Bonjour a tous,

je profite du sujet pour poser la question, y'a il une différence fondamentale entre un "must" et un "cannot"?
Je pense a la carte Marqué (motley en V.O.)
Y'a il une différence sur le moment on on est censé vérifier la possibilité de réaliser l'action au niveau des fenêtres d'action? Ou peut on choisir de déclarer le personnage attaquant defense meme si on a pas d'or aussi? (Comme pour les cartes permettant de choisir deux option, qui permettent donc de choisir des actions irréalisable, donner du pouvoir qu'on a pas avec le Dromon des iles boucliersou payer de l'or qu'on a pas avec le navré)

Le « must » dans Marqué (ou dans Trêve difficile - aka Uneasy Truce) indique un coût. Si tu ne peux pas payer le coût, tu ne peux pas faire l'effet.

Mauis du coup le sorrowfull man et son "must choose" permet quand meme de choisir de payer de l'or qu'on a pas?(Contrairement au dromon qui dis "choose to either...")

Je pense que dans le cas du Sorrowful Man , ils ont mis "must choose" pour immuniser aux cartes comme le Trône de Fer.
Enfin ca c'est mon opinion sur les règles.

Pas besoin de ça, si on compare a Meera c'est un effet déclenché, car une carte dans l'ombre n'est pas un personnage. (Enfin si j'ai bien compris, parceque j'ai l'impression que les rulings divers et varié font tout pour repousser les joueurs casual, et je me sent pas de passer une maitrise de droit pour pouvoir faire une partie toutes les deux semaines)

Mais donc, finalement , on rule ca comment ?
et pour l'apprenti du pyromant, le même soucis ne se pose pas ?

Comme je l'ai déjà dit : arrêtez de débattre, attendez la jurisprudence Nate French. C'est le seul truc qui vaut un clou, et encore, pas quand il arbitre, ni après la sortie de la FAQ suivante.

Pour le Dromon aussi, on peut choisir de défausser le pouvoir qu'on n'a pas.

Le cas où le succès est nécessaire est Le Livre Blanc (The White Book) : « Each time you lose a challenge as the attacker, kneel a standing Kingsguard character you control or discard 1 power from your House. » Pas de « choose » ici.