défense sans opposition

Bonjour a tous!
Nouvelle question existentielle.
Je joue contre un jeu Martell qui joue Griseffroy.
Que ce passe il, si après avoir attaqué, il décide de remonter chacun de mes attaquants et qu'il ne reste plus personne:

cas 1: Je perd le défi. Toutes les capacités si je perd un défi peuvent être enclenchés: (Un Lannister paie toujours ses dettes, hospitalité Frey etc etc.... Oui je joue Lannister)
cas 2: le défi s’arrête quand il n'y a plus d'attaquant. (pourquoi faire une résolution de défi alors que plus personne n'attaque? ) on s’arrête là.

Question subsidiaire: peut on gagner un point de pouvoir par défense sans opposition? Je trouve l'idée simpatique et absolument pas crédible.

Cas 2 !!!

Et non on ne gagne que pour les défis en attaque sans opposition. D'ailleurs il n'y a pas de défi sans opposition en défense.

S'il y a au moins 1 défenseur, le défi continue, tu peux toujours faire des actions (Col du Val Caché pour ajouter un Clan, par exemple). Si à la résolution, tu as 0 FOR (avec ou sans persos) et le défenseur a au moins 1 FOR, il gagne, tu perds et tout ce qui y répond. Avec 0 partout à la résolution, personne ne gagne et personne ne perd.
S'il n'y a pas de défenseurs non plus, le défi s'arrête immédiatement sans résolution (pas de gagnant, pas de perdant, rien).

Je ne suis pas sur Khudzlin.

Pour moi plus d'attaquant = plus de défi qu'il y ait ou non de défenseur.

Section 3.33 de la FAQ :

No Characters in a challenge
If, at any time after a challenge begins and attackers are declared, there are no participating characters in that challenge, the challenge ends immediately without resolution.

Note que le texte dit « participating » et non « attacking ».

Je confirme pour Kudz.
Très souvent en Targ, tu défends, burn l'attaquant et gagne avec avec un pin's... Et fait tranquillement jumper le Khal.

Merci beaucoup pour vos réponses!
Nous allons pouvoir continuer a nous entretuer joyeusement!