nouvelle faq

Ca règle pas tout mais ca à le mérite de faire avancer le débat...
http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=3466

Avec un lien vers SdA, non mais franchement... ^^

Lien : http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=3466

Dans les grandes lignes :

- Ajout dans la liste restreinte de l'agenda "Voie du Mestre" et du complot "Search and Detain".
- Killer of the Wounded : limité à 3 fois par tour
- Menace de l'Est permet de piocher si on a défaussé 3 cartes (DTC l'orage loleur!!)
- Shield Island Dromon : L'adversaire doit faire l'un des deux (et non plus choisir), donc c'est un wording similaire à l'apprenti du pyromant.
- La même chose pour le Sorrowful Man.
- Griff nécessite d'avoir strictement moins d'attachement que l'adversaire pour rejumper.

Pour la mêlée, les joueurs choisissent les titres après les "When revealed".

Nickel !!

Oups... -- ..

Search and Detain restricted Ca alors... Ca m'en bouche un coin. Vivement que certains Targ-events y passent aussi...
La restriction de l'Agenda Mestre gêne vraiment ces decks là ou pas ? On avait quoi généralement comme autres restreintes avant ?

Et bien fait pour Griff ^^ Mais il est devenu House Targ only, je comptais l'essayer en Lanni, c'est triste...

Bah ca gêne les martell mestre surtout à mon avis

Non le mestre est mort avec Illyrio.

Moi je trouve qu'il y'a du laisser-aller dans cette FAQ. Franchement, aucune nouvelle carte martell ou lanni bannie ou restreinte, c'est pas sérieux voyons

Edit: au fait, c'était ironique bien sûr...

Oh purée Search and Detain ... Je ne sais pas si je saurais jouer sans maintenant, c'était un plot auto-include dans mes decks !
Elle est violente cette Faq quand même.

Il on aussi résolut le problème de wording du complot black wall et de l'attachement stark le lieu n'est plus immuniser à l'attachement

Tygrou a écrit:

La restriction de l'Agenda Mestre gêne vraiment ces decks là ou pas ? On avait quoi généralement comme autres restreintes avant ?

Ca tue juste le Lanni-mestre, en fait, qui se passe difficilement de la cache du pyromant pour piocher.
Bah, bah...
J'ai l'habitude.

Wouhou

Elle est bien sympa cette FAQ! Même si FFG est loin d'avoir réglé le problème du mestre et n'a restreint aucune carte ; ils s'en sortent tout de même bien sur tous les petits points de règles qui nous pourrissaient la vie auparavant. J'en suis donc assez satisfait.


Par contre, faudra que je deckbuilde comme un malade pour le Championnat Suisse; je n'ai plus un seul deck jouable maintenant que Search and Detain est restreint

Ben mon deck Grejoy Choke Mestre en prend un sacré coup. Je piochais grâce aux Caches du Pyromant et je remontais mes falaises de fer avec Search and Detain.

Cool cette FAQ.

Shield Island Dromons et sorowfull man deviennent carrément intéressantes résultat.

J'aime bien aussi la restriction de search and detain, c'était débile de le voir dans tous les decks.

Par contre la voie du mestre... Bon pourquoi pas.

Menace de l'est c'était quand même une bonne solution contre les Targ... dommage.

Par contre quelqu'un m'explique la différence de wording pour Griff?

J'avais cru comprendre qu'il voulait mettre certaines chaines en restreintes et non pas lagenda lui-même.

Et je fais comment pour to be mes mestres avec la fureur qui va bien hein ?

Rapace a écrit:

Par contre quelqu'un m'explique la différence de wording pour Griff?

House Targaryen only ... Ca chage pas mal de chose.

Et maintenant il faut que tu ais strcitement moins d'attachement que ton adversaire. Avant tu jouais griff sans attachement dans ton deck, et il était sur de revenir.

@Rapace : Avant, Griff revenait si le joueur targ ne contrôlait pas plus d'attachements que chaque adversaire. Maintenant, il revient si le joueur targ contrôle moins d'attachements que l'adversaire. En gros, si l'adversaire a aucun attachement dans son deck, il ne revient jamais.

ok merci Bud.

Budmilka a écrit:

- Ajout dans la liste restreinte de l'agenda "Voie du Mestre" et du complot "Search and Detain".

Pas sûr que ça solutionne le problème des mestres mais bon, ça peut toujours aider.
Pour Search and Detain, à la fois je comprend et en même temps ça m'embête un peu. C'était un complot assez sain pour le méta, je trouve.

Budmilka a écrit:

- Killer of the Wounded : limité à 3 fois par tour

Petite victoire personnelle . Bon ils n'ont pas voulu appliquer ce que je leur avait suggérer à savoir un limitation à 3 fois par tour au minimum de chaque effet de redressement mais c'est toujours ça.

Budmilka a écrit:

- Menace de l'Est permet de piocher si on a défaussé 3 cartes (DTC l'orage loleur!!)

Bon, ok... C'est dommage pour le plot. Re-restreindre l'OM aurait été mieux je pense.

Budmilka a écrit:

- Shield Island Dromon : L'adversaire doit faire l'un des deux (et non plus choisir), donc c'est un wording similaire à l'apprenti du pyromant.

Merci pour les Lanni, mais c'était pas nécessaire pour les Grejoys

Budmilka a écrit:

- La même chose pour le Sorrowful Man.

Outch... Violence ! Dans le méta de gros thons actuel il va faire mal. Heureusement, les targs ne pourront pas tout rentrer

Budmilka a écrit:

- Griff nécessite d'avoir strictement moins d'attachement que l'adversaire pour rejumper.

Bon bein ça c'est fait. Au moins on peut se préserver du malus (sic) de Griff en ne posant pas ses attachements. Ca reste de la gestion d'attachement préventive hyper-violente !


Plutôt content dans l'ensemble également. Search and Detain quasiment sorti du méta va permettre de rejouer Fraternité/Infâme/le Mur, etc. Que des trucs que j'avais du laisser tomber à cause de ce plot.

Griff c'est cool sa restriction, je viens de trouver ca sur le net :

Car avec cette stratégie, vous ne commencez pas avec votre agenda, comme c'est le cas normalement. Vous devez le piocher ou le rechercher, sauf pour les Stark qui ont un emplacement dédié dans leur deck complot.

Donc le plot Stark CCG qui recherche un charagenda pouvait aller chercher Griff (et le mettre en jeu)

Et beh, elle modifie des choses cette FAQ ! =o

Tarjan a écrit:

Et je fais comment pour to be mes mestres avec la fureur qui va bien hein ?

Tu peux jouer d'autres complots bataille au pire

Kaefer a écrit:

Oh purée Search and Detain ... Je ne sais pas si je saurais jouer sans maintenant, c'était un plot auto-include dans mes decks !
Elle est violente cette Faq quand même.

Je suis sure qu'on lui trouvera une place à ce plot dans ta decklist chevalier Quand à la violence de la FAQ, à 3h30 du mat' oui j'avoue !

C'est dommage quand même pour search and detain, je trouvais le complot assez sympa et pas trop déséquilibré (après je n'ai pas l’œil de l'expert c'est p't'être pour ça >.<)
Menace de l'Est c'est bien, ça permettra d'éviter au Barath de toujours ouvrir sur ça (parce qu'on ne pouvait pas faire grand chose contre ...).

Ps : Pardon pour les fautes, je ne suis pas réveillée

Mon deck Griff est mort dans l'oeuf, mais c'était également l'objectif. Content qu'il l'est erraté.
Content également pour le sorrowful man. Il nous l'avait tout cassé, mais la, il redevient clairement intéressant.

Pour S&D, pas plus mal tellement il était dans tous les decks.

Le redressement, d'accord avec Arthur (ça fait beaucoup de fois en 2 jours que je suis d'accord avec un Lanni. Faudrait que je fasse gaffe )

Menace de l'est, ça me va bien aussi. C'était débile de voir le Barath ouvrir systématiquement avec sans pouvoir faire grand chose.

Pour l'agenda la voix du mestre, ça va calmer un peu les jeu ou la fury est sympa (genre les Stark ou le GJ). Après, faudra voir à l'usage.

Mais bonne faq dans l'ensemble.

(3.39) Cards entering play between
initiation and resolution of an effect
If a card enters play after the initiation of a
general (non-targeting) effect, but before that
effect's resolution, it may be affected by the
general effect.

Vous comprenez l'utilité de ce ruling ? Je ne vois pas d'application...

Edit: Ah si, en fait je viens d'en voir 1 avec la Vipère Bombe. Si tu essaye de l'annuler avec un Sang-coureur mais que ton SC se fait annuler, il meurt aussi à la bombe.

Et question : pourquoi l'errata ne concerne pas Penny ? Pour autant que je sache le joueur adverse peut toujours discard une carte de sa main même s'il n'en a pas pour éviter de kneeler un perso...

Budmilka a écrit:

@Rapace : Avant, Griff revenait si le joueur targ ne contrôlait pas plus d'attachements que chaque adversaire. Maintenant, il revient si le joueur targ contrôle moins d'attachements que l'adversaire. En gros, si l'adversaire a aucun attachement dans son deck, il ne revient jamais.

Et ca change ps mal de chose
La voie du mestre restreinte ... C juste trop Bon.
Search and detain était un peu trop toolbox, ca assurait l init, le revenu, ou une remontée, bonne entrée.
Ca manque juste de restreinte du côtés targ mais je doute pas une seconde que ca arrivera après la fin du cycle en cours...

Oh, de nouveaux changements, merci pour le lien

Je sais pas trop pour les autres (j'ai pas encore tenté toutes les familles) mais en Martell ça deviens de plus en plus tendu de choisir sur la liste de restrictions^^'

Red a écrit:

La voie du mestre restreinte ... C juste trop Bon.

Ca change rien en fait je suis en train de me dire. Les seules maison touchées par cet errata sont les Lanni et les Martell qui sont les seules à avoir des vraies cartes restreintes à mettre en concurrence avec. Les Stark mestre pourront plus jouer leur Fury ou Peur de l'hiver, trop dur... Pareil pour les Dragons/Mestre en Targ.

@Tygrou: Parce qu'un jour ils comprendront que plutôt que faire des erratas au cas par cas, ils feraient mieux de répenser leur rulings. Un ruling général sur "quand il faut choisir, il faut choisir un truc qu'on peut effectivement réaliser". Mais c'est peut-être ça qu'il faut comprendre de cette FAQ si on lit la news FFG. Les cas Dromon et Navré seraient des jurisprudences... Le truc c'est qu'ils ne le disent pas clairement, il va falloir demander des explications.