[Atelier] Deck resurection

Hello les fans de Bambi !

Je viens voir un peu ce qui se passe chez vous, parce que mine de rien, j'aime bien certaines de vos cartes... et que le soucis c'est qu'elles sont "Maison Only" du coup.. bah on va builder Barath, pour voir.

Les cartes en questions :

Blackwater Bay
Fiery Kiss

L'avantage c'est qu'elles vont vachement bien ensemble. Du coup, de la j'ai eu l'envie de monter un deck avec des gens morts, mais pas trop longtemps.

Pour pas etre emmerdé par le fait que la carte finisse en defausse apres (et ne peut donc plus revenir sur le fiery kiss...) j'ai opté pour Visenya's Hill, qui me permet de remettre le perso en pile de mort, si j'ai besoin de m'en servir (et ça fait la nique au claim en intrigue, et ça, c'est cool aussi)

Donc voila la base du deck :

On ramene un perso de la pile des morts avec un Fiery Kiss, on gagne un defi pouvoir dans la phase pour remettre le fiery kiss dans l'ombre avec la baie de la Nera et enfin, on remet le perso en pile de mort avec la colline de Vysenia.

Puis, j'ai vu See who is Stronger et la, ça a commencé à chauffer dans mon crane !
Alors directement, je me suis dit : Le barath, ça manque de pioche, allez hop, en restreinte, les Bannerets, qu'on ramene avec "Voir qui est le plus fort". Et vu que ça ramene depuis la defausse, on va se meuler un peu => Asshai Initiate

Bon, jusque la, ça va. Mon soucis : j'ai que 3 See who is Stronger pour pas mal de truc a ramener, du coup : Orphelin des rues (ouais, en fait, je sais pas faire de deck sans) mais ça risque de pas etre top si je meule mon deck. Y'aura trop de truc en defausse pour qu'on me remonte mes evenements sales.
J'ai pensé à Robert Baratheon, pas souvent joué mais qui m'a l'air de bien coller.

Et pour m'assurer que les cartes dont j'ai besoin aille bien au bon endroit, y'a encore Wildling Bard.

Voila l'idée de base donc.

Maintenant, j'ai besoin de votre aide pour le reste...

Je vous post quand meme mon ebauche, si ça peut servir de base de travail :

House (2)
House Baratheon (Core) x1

Agenda (1)
Alliance (QoD) x1

Character (30)
Ghost of Winterfell (AHM) x2
Jhogo (OSaS) x2
King Robert's Host (TWot5K) x1
Knight of Flowers (SaS) x1
Knight of the Rainwood (Core) x2
Marya Seaworth (KotStorm) x1
Robert Baratheon (KotS) x3
Street Waif (AToT) x2
The Laughing Storm (GotC) x1
The Red Queen's Faithful (CD) x1
Viserys Targaryen (Core) x1
Wildling Bard (CD) x2
Royal Entourage (TTotH) x3
Watcher of the Nightfire (AHM) x2
The Viper's Bannermen (PotS) x3
Highgarden Refugee (RoW) x3

Location (20)
Bay of Ice (KotS) x2
Meraxes (TBC) x2
Myr (AHM) x1
Narrow Sea (Core) x2
Norvos (VD) x1
Seat of Power (WotN) x2
Blackwater Bay (TBoBB) x2
Visenya's Hill (SaS) x3
The Red Keep (TftRK) x3
Summer Sea (Core) x2

Event (12)
Ambush from the Plains (QoD) x3
Fiery Kiss (ODG) x3
See who is Stronger (KotStorm) x3
Westeros Bleeds (Core) x3

Attachment (0)

Plot (7)
A Song of Summer (ASoS) x1
Muster the Realm! (QoD) x1
Rains of Autumn (Core) x1
Retaliation! (ASoSilence) x1
Take Them by Surprise (LoW) x1
The First Snow of Winter (ODG) x1
Valar Morghulis (Core) x1


A vos claviers les gens !

Tiens c'est marrant, j'étais aussi en train de faire un deck resurection, mais en Traité avec le Sud

Jaelen a écrit:

[...] Traité avec le Sud

c'est une blague hein

@Alister: non, du tout.
Je le posterais si ca marche
(ca faisait longtemps que j'avais pas vu de deck Traité)

Jaelen a écrit:

Tiens c'est marrant, j'étais aussi en train de faire un deck resurection, mais en Traité avec le Sud

On sait faire de la résurrection en hors-maison nous ? ça m'intéresse !

Sinon, jouer Alliance pour 10 cartes, dont seulement 5 pour le "combo" (même si les autres sont fortes !), le complot Alliance et d'autres avec fort income ne suffiraient-ils pas ? L'agenda Alliance est vraiment très défavorable contre certains decks...

Bon je crois qu'on s'éloigne un peu du deck de mago
(on parlera du mien quand je l'aurais posté ).

Dis-voir Mago, tu prendra ce deck mardi? Ca serait drôle de faire une partie avec 2 decks de résurection non?

Non, en ce moment je suis sur un Barath ... Et sur Netrunner !
Du coup, je teste ça sur octgn seulement.

Euh ce que je comprend pas c'est pourquoi jouer Un Fiery Kiss, une Baie de la Néra et une Colline hors maison, avec nécessité de gagner un défi pouvoir alors que le kindly man fait presque la même chose ^^

Ramener une Melissandre, vigilante, ça n'a pas de prix.

Et ca donne quoi le deck ?

Quand ça sort, le mec en face applaudi.
Quand ça sort pas, je cherche pourquoi.

Autant dire que ça sort pas super souvent... ( 1 fois sur 5 ou 6 grosso modo)

Parce que le récursif, c'est pas de la pioche : avec la pioche tu touches le récursif, avec le récursif tu touches pas la pioche. Ou alors t'es Targ' et tu récursives la pioche.

Hello mago, Je monte un deck sur les même cartes centrales. Mais sans toucher aux dragon non non non ... C est qu en 2/2/2 ca ouvre des possibilités . Du coup je me retrouve avec un deck qui recycle les événements et reanime les morts
Je ne joue pas les bannerets en restreinte. Parceque je joue Narrow qui est plus dans la thématique. Et quite à peu piocher (même si je pioche ) j attaque la main d en face méchamment.
Bref j ai monté un truc dans le genre mais pas pareil.

La première version était aussi en 2-2-2 je vais peut être y revenir.
Je doute que ce deck puisse marcher pour de vrai, mais je veux voir jusqu'où on peut le pousser...

Sinon je trouve ca bien des topic [Atelier]

Ca te dit de réfléchir sur un deck kindly man/Berserk/Bannerets ? J'en ai essayé un mais tant qu'on a ni le kindly ni les bannerets ca pioche pas.

Tout me dit, surtout quand on commence à mixer les maisons !
Je te laisse ouvrir le topic chez les Stark ?

Oh oui, comme ça je pourrai parler de mon deck Stark armée alliance Lanni avec Addam Marbrand

L'idée me plait. 3 remarques pour l'instants :

1 - Les ressources me paraissent un peu limite. Même si un max de persos ont vocation à rentrer depuis la défausse et la pile des morts, n'empêche il faudra bien en recruter un nombre non négligeable, sans parler des lieux.

2 - Une fois le problème potentiel de ressources résolu, je mettrais bien la colline d'Aegon. désolé la colline d'aegon ne marche que sur l'adversaire, ça aurait été trop fort

3 - je mettrais aussi le bûcher des faux dieux. D'une part fiery kiss est insensible à ce lieu, donc récup récursive depuis la défausse sans l'obligation de gagner un défi pouvoir. D'autre part, avec autant d'events ce lieu devient interessant. Par contre il faut prévoir niveau ressources.

Tiens, tu me fais penser au fantôme de noble cœur. Il aurait sa place je pense.

Le bûcher, ça remet la carte sous le deck non ?
Je préfère Robbert dans le genre. Parce qu'à moins de pouvoir mélanger son deck régulièrement'...

T'en penses quoi ?

J'étais en train de modifier mon post pour suggérer le fantôme.

Pour le bûcher il ne faut pas le jouer trop tôt mais à partir du moment où tu as 2 ou 3 events dans ta défausse. De toute façon, une fois dans la défausse, tes events sont dans un endroit pire que le fond de ton deck. Et encore une fois, fiery kiss ne va pas en dessous de ton deck avec le bûcher en jeu.

j'avais monter un truc du genre en barath alliance martell
je me servais des mestres pour me meuler le deck, récup les event avec pyre of the false god,
robert, ou le bazar en deffaussant au passage des armées impayables normalement.

ça fait vraiment usine à gaz, mais ça peu donner des idées.
Pour meuler en barath tu as les os portes bonheur qui te font piocher en plus.
Si tu ne joue pas d'agenda pourquoi pas jouer l'attachement-agenda qui te fait piocher et te fait deffausser en cas de pioche or phase de pioche.

Et puis il y a ambush from the plains des fois que tu veuille jouer des armées targ qui on été meulé/deffaussé (je pense que tu y as déjà penser )

De toute façon un des problèmes de ce genre de deck c'est de survivre le temps que la mécanique prenne. Et il faut que le mécanique soit très brutale une fois en place pour rattrapper le retard sinon l'adversaire gagne quand-même. Un peu comme le targ burn 2-2-2 en vogue en ce moment.

bias a écrit:

De toute façon un des problèmes de ce genre de deck c'est de survivre le temps que la mécanique prenne. Et il faut que le mécanique soit très brutale une fois en place pour rattrapper le retard sinon l'adversaire gagne quand-même. Un peu comme le targ burn 2-2-2 en vogue en ce moment.

Les 2 ou 3 fos ou c'est sorti, c'est clairement injouable. Après, pour tenir, j'avais pensé à du contrôle, à base de geôle et piste du bois du roi, mais on s'éparpille un peu. Après, si ça permet de tenir assez longtemps...



Aparté : le Targ n'a plus besoin du 2-2-2 à mon avis.

El Mago a écrit:

Aparté : le Targ n'a plus besoin du 2-2-2 à mon avis.

Loin de moi l'idée de vouloir donner des leçons de targ à un joueur targ mais mon expérience perso face aux targs me fait penser que si quand-même. Du moins dans les grands tournois type CR ou CF. La diversité des decks y est telle que les 2 d'influ offerts par l'agenda peuvent s'avérer cruciaux au targ à un moment donné.

Yop Mago,

J'ai joue un deck resurection a Lille et au CF l'anneee passe et autant c'est bien passe a Lille autant au CF bof bof. DE mon experience, ce qui est vital, c'est a) d'avoir de la pioche b) de pouvoir gere ta pile des mort/defausse. Je m'explique si tu as la resurection en main et rien a ramenr tu es baise et vice-versa.

Tu dervais ptetre regarder du cote de :
- Menace de l'est. C'est tout con mais si tu a un bannerets en main au set-up c'est naze
- Os porte bonheur. Ca fait de la pioche et de la defausse en meme temps.

Sinon ti pourrais aussi faire un peut plus de recyclage avec le bazaar martell non?