Nouveau ruling : Brûlé et Pillé

http://www.fantasyflightgames.com/edge_foros_discusion.asp?efpag=0&efid=18&efcid=4&efidt=749349 (voir en bas de la première page)

Citation :

Negative modifiers are not gold bonuses but are gold penalties. Knights of the Hollow Hill reads, "Other cards you control do not provide a gold bonus." This would only prevent cards that have a gold coin with a + before the number or variable. It does not prevent or protect you from Burned and Pillaged.

Du coup, les 2/2/2 peuvent se faire choke comme les autres on dirait

sans oublier:

-que Burning Bridges n'annule à nouveau plus les doublons

-et que "perd tous ces traits" signifie bien la perte complète des traits, même ceux donnés plusieurs fois... (Ce qui a de grosses implications, notamment sur la façon de jouer Manoir Pentoshi)

C ou dans les règles les gold penalties ?

Non parce que moi on m'a appris : tu compte l'or de ton complot + les gold bonus, les gold penalties j'ai pas vu ça dans les règles

Attendons de voir, y'a encore 2 semaine ktom affirmait que Burned and Pillaged n'affectait pas les 2/2/2 et là un gugus random dit que çà les affecte quand même, selon un mail envoyé à Damon Stone. Perso j'attends une réponse plus officielle.

C'est pas n'importe quel gugus... C'est un gars qui est connu pour playtester pour FFG et être souvent en contact avec eux. Il n'y a pas de raison de penser que ces rulings ne sont pas légitimes.

Et puis c'est une réponse de Damon Stone. Quoique, depuis que j'ai vu le sujet sur le forum FFG, j'ai envie de le rebaptiser Damon Stoned.

marduk a écrit:

-et que "perd tous ces traits" signifie bien la perte complète des traits, même ceux donnés plusieurs fois... (Ce qui a de grosses implications, notamment sur la façon de jouer Manoir Pentoshi)

En fait non, faut pas confondre traits et mots-clés... Le ruling précise spécifiquement des choses sur la perte de traits, pas sur celle des mots-clés, si je ne m'abuse.

Oui, mais là, faut procéder par syllogisme. Sinon on en revient à répondre au cas par cas; ce qui augmenterais considérablement les rulings.

Du coup pour toi, ça veut dire que si quelqu'un active l'effet de Penny alors que l'adversaire ne peut pas défausser de carte de sa main (soit plus de main, soit Orage Moqueur debout), ça résulte forcément en une inclinaison d'un perso ? Le ruling "les choix impossibles sont proscrits" n'a jamais été appliqué directement sur cette carte à ce que je sache, contrairement au Navré ou au Dromon des Îles Bouclier...

Du coup pour toi s'il y a une exception, elle remplace la règle?

Pas vraiment, c'est juste qu'il y a eu une clarification des choses en ce qui concerne le Navré et le Dromon, et un errata. Le Navré est passé de "Then, that character's controller must choose to either pay you 1 gold or kill that character." à "Then, that character's controller must either pay you 1 gold or kill that character."

Pour Penny par contre, le wording "choose to either" est encore celui en vigueur, ce qui fait que manifestement, tant qu'il n'y aura pas un avis contraire sur ce cas précis, le mec qui aura son Orage debout pourra rire de Penny... Vu sur agotcards "The TLS opponent can choose to discard a card even though they cannot. So, no this will not be effective with TLS standing for that opponent."

Tout ça pour dire qu'on peut pas faire une analogie entre un ruling sur les traits et un sur les keywords en se basant sur la soi-disant cohérence des rulings FFG...

Donc ça veut dire que la combo "brûlé et pillé + soutien du royaume" pour prendre contrôle des lieux chiant ne marche plus ?

@Tygrou : tu confonds 2 trucs. D'un côté, les errata au texte des cartes (Navré et Dromon) et de l'autre, l'interprétation des règles et des textes (Brûlé et pillé). L'interprétation se généralise (tu noteras que ni les règles, ni la FAQ ne parlent de capacités de lieux ou d'attachements et ça n'empêche personne de les traiter exactement comme les capacités de personnages), alors que les errata ne se généralisent pas (le texte de Penny n'a pas changé).

@Alister : c'est en effet une conséquence de ce ruling.

Khudzlin a écrit:

(tu noteras que ni les règles, ni la FAQ ne parlent de capacités de lieux ou d'attachements et ça n'empêche personne de les traiter exactement comme les capacités de personnages)

Ca veut dire que le Trône de Fer Lanni peut aussi annuler les capas de lieux et d'attachements ?

Tygrou a écrit:

Khudzlin a écrit:

(tu noteras que ni les règles, ni la FAQ ne parlent de capacités de lieux ou d'attachements et ça n'empêche personne de les traiter exactement comme les capacités de personnages)

Ca veut dire que le Trône de Fer Lanni peut aussi annuler les capas de lieux et d'attachements ?

Même pas en rêve. Ce que je veux dire, c'est qu'on suit les mêmes règles, avec vérification des restrictions de jeu, annonce des cibles et paiement des coûts à l'initiation, puis sauvegarde/annulation, puis application des effets.

Khudzlin a écrit:

Quoique, depuis que j'ai vu le sujet sur le forum FFG, j'ai envie de le rebaptiser Damon Stoned.

Je crois que t'as raison. Il raisonne comme une boîte à chaussures ce mec !

Je suis sûr qu'il ne mesure même pas l'impact de ces rulings.

Sinon dans la vie c'est un mec sympa

Fen aussi dans la vie, c'est un mec sympa

On vous assure que Fen il est tout gentil, tout mignon, il mord pas et il aime les gens !

Je comprend pas .. tous les traits, cad, la chaîne d acolyte devient useless ?

Red a écrit:

Je comprend pas .. tous les traits, cad, la chaîne d acolyte devient useless ?

Sur Fenrir wai! Vu que tout le monde jure qu'il est l'incarnation même de la gentillesse...

Bah déjà, des cartes qui font "lose all traits" yen a pas 50, seulement Condemned... Par contre oui, si tu balances Condemned sur un Mestre, même avec 78 chaînes d'acolyte, il ne sera plus jamais Mestre