MULTI: quel archétype ?

N'étant pas du tout au fait du jeu en mélée (multijoueurs) je viens vers vous pour connaitre les archétypes qui fonctionnent. J'ai pas demandé une liste de decks hein, me faites pas dire ce que j'ai pas dit.
Ce serait sympa parceque j'ai qudale pour le CF et j'ai eu beau essayer des trucs je ne suis pas convaincu.. merci à tous.

Je suis pas un grand spécialiste du multi, mais j'ai surtout vu tourner des Greyjoy défausse ou des Stark/Livre Blanc

Je pense qu'il y a de la place pour le Barath renom aussi mais c'est vrai que je crois les Stark en général bien servis pour affronter le multi.

Tout est jouable

Pour en faire beaucoup, chaque deck a sa chance, même un Martell autiste

Il y a tellement de configuration possible avec 3 autres joueurs autour de la table qu'il est difficile de donner tord à Kat

Le talk table a beaucoup d'importance

Mais n'aies craintes, les langues se délieront... après le CF lol

Les Nantais se seraient-ils particulièrement entrainés pour le multi ? ^^

On y joue au moins une fois par mois sous forme de tournoi, et quelques uns jouent à Vampire; ça aide pour comprendre comment gérer une partie de multi

Ouais, les Nantais ils sont fort en multi, c'est les rois de l'embrouille.


Sinon pour répondre à ta question Lyonel, je dirais qu'il y a 2 grands principes qui marchent pas mal en multi:
- Eviter de se faire remarquer : ne pas jouer trop de trucs agressifs ou casse-co*illes (Exemple: sortir trop de persos avec Renom, incliner à tout va, burner comme un porc, jouer Barat, meuler tout le monde, etc.), sinon le risque est de voir toute la table se retourner contre toi. Il faut juste essayer de monter ses pouvoirs petit à petit, sans dépasser les autres.
- Prévoir une ou deux méthodes pour grappiller par surprise un bon nombre de pouvoirs (genre 5-6) en un seul tour : c'est le coup de Trafalgar qui laissera aux autres un goût amer et un sentiment de "ah la vache, tu cachais bien ton jeu, mon salaud !"

Comme le dit Kata, le table-talk fait beaucoup, donc quasiment n'importe quel deck peut marcher.

Merci à tous de participer à ce débat, je trouve utile, je pense pas mal de gens se posent pas mal de questions quant au multi et à ce qu'il vont faire...

Comm j'ai beaucoup ri, en lisant ta liste des trucs à eviter comme.. jouer barat

Je ne suis pas plus que toi au fait Lyonel ; la seule chose que je sais c'est qu'il ne faut pas jouer Baratheon.
C'est moins vrai depuis que Robert Hiver n'est plus dans le format (il prenait sur sa maison tout le renom de la table lorsqu'il mourrait et c'était du tout cuit s'il n'y avait pas d'annulation genre fidèle du prince ou mamie sur la table) mais la prise de renom fait toujours peur aux adversaires.

Au CF, ce seront des tables de 4?

3 ou 4 en fonction du nombre. L'an dernier on était 16 donc 4x4

Fishiste a écrit:

... la seule chose que je sais c'est qu'il ne faut pas jouer Baratheon... mais la prise de renom fait toujours peur aux adversaires...

Tant pis pour ceux qui s'accrochent aux idées reçues. Je ne citerai personne pour des raisons évidentes de confidentialité mais hier mon rush a perdu au tour 2 contre un et sans la vipère. Cherchez l'erreur...

M'en fout je jouerais Baratheon et toc.

Le pire ça serait de jouer Barath pas rush du coup.

bias a écrit:

Fishiste a écrit:

... la seule chose que je sais c'est qu'il ne faut pas jouer Baratheon... mais la prise de renom fait toujours peur aux adversaires...

Tant pis pour ceux qui s'accrochent aux idées reçues. Je ne citerai personne pour des raisons évidentes de confidentialité mais hier mon rush a perdu au tour 2 contre un et sans la vipère. Cherchez l'erreur...

Je voudrais bien un compte rendu, sans la vipère je vois pas comment c'est possible. Euh, soif de sang en face et t'as attaqué comme un bourrin, des hordes de Dayne renom ??
Tour 2, J'avoue je vois pas..

3 soifs de sang tour 1 et le mec en face qui fait que attaquer ? ^^

Bias -> je jouerais bien mon barath traité avec le Sud en multi tiens :p

Quand j'aurai 120 ans et que j'y verrai plus rien sur la table je serai peut-être capable d'attaquer comme un bourrin avec 3 soifs de sang et une horde de renoms plus ou moins vindicatifs en face. Non c'est pas ça. Quant au compte rendu, vous inquiétez pas, l'auteur du deck se fera je pense un plaisir de vous en faire plein à partir du lundi 28/06 . Mais j'en ai déjà trop dit en fait. Vous m'en tirerez plus un mot là-dessus

mouhahahaha j'ai envie de dire

Je me disais justement aussi qu'avec cette capacité à prendre autant de points en si peu de temps (Théon s'est pris 12 points dans la vue en 1 tour, toujours sans la Vipère), ce deck était tout à fait jouable en multi...

je comprends pas ce que vous dites. Vous parlez d'une partie multijoueurs, mais y en un qui a pris 12 points dans la vue.
Excusez, mais çà veut dire quoi. Y en a pas qu'un qui prend en multi... mmm pas tres clair tout çà

Le post a légèrement dévié avec Bias puis Evrach qui discutaient du fait qu'il n'y avait pas que les Barath' capable de gagner tour 2 et que systématiquement pilonner le en multi était pas forcément un bon réflexe.

Disons que calmer le d'entrée pour qu'il soit obligé de rester en défense est pas une mauvaise chose; ce qui l'empêche pas de l'emporter. A Nantes, Baratheon/Patrouilleur fait un malheur en multi. Mais j'en ai déjà trop dit.

T'inquiète, on a aussi un Barathéon patrouilleurs qui tourne bien sur Lyon, même si on fait peu de multi, on se doute qu'il doit fonctionner à merveille, sa seule faiblesse étant les jeux contrôles, beaucoup moins présent en mêlée...

Lyonel Lannister a écrit:

Comm j'ai beaucoup ri, en lisant ta liste des trucs à eviter comme.. jouer barat

Merci, c'était bien le but.

Mais c'est vrai qu'ils ont tendance à faire peur, et donc à s'en prendre plein la tronche juste parce qu'ils sont Barat (et qu'ils le méritent ).

Aller moi pour le multi, comme je sais pas quoi faire, je vais faire un jeu avec tous les agenda Le Nord disponibles.

Avec Mance Rayder ça aurait été "presque" jouable