Heartstone

ah ah j'avoue c'était tellement chaud ce soir là. j'ai enchainé 6 ou 7 défaites je crois.

Bonjour!

les éléments ont parlés, tu dois jouer chaman !

Je dirai même plus : Chaman Dragon !

Chaman méca, ça te changera pas trop de tes autres decks cancer

Je savais bien qu'il y avait un algorithme victoires/contenu des paquets

J'ai fait une partie en arène hier soir, et je vais vous raconter la fin parce qu'elle est assez marrante.

J'étais Paladin et mon adversaire aussi. J'arrive à le descendre à 1 PV, moi j'en ai genre 24. On est tous les deux Top Deck, vers le tour 10. Aucun serviteur en jeu.
Et là, c'est le drame : il joue le Chevalier Murloc ! Et il commence à remonter grave, vu qu'il a toujours plus de serviteurs que ce que je peux poser.
Je commence à rager, surtout que moi je pioche pas mon (deuxième*) Chevalier Murloc.
Je suis à 3 PV, il a genre 5 serviteurs, et toujours 1 seul PV. Ca sent le pâté pour moi.
Je pioche un Bombardier fou, je le joue : il me fait 1 dégât, 1 sur un serviteur... et le dernier dans la face de mon adversaire !
Je pense qu'il devait être dégouté, mais du coup moi ça m'a bien fait marrer.


* oui, j'ai réussi à en drafter 2 cette fois

J'ai fais une draft en 2 temps, en oubliant ce que j'avais draft entre temps. Resultat ? 5 chevaliers murloc dans le deck. Bah en fait, c'est fort /D

J'ai fais une partie marrante l'autre soir aussi.

Je jouais war contrôle, je tombe contre un mage méca. Il arrive à me descendre à 1 pv, mais il est trop essoufflé à ce moment et mon armure remonte bien. On arrive à une configuration où j'ai le kill au prochain tour avec 3 ou 4 serviteurs, j'ai 1 pv et 8 d'armure. Lui il a plus de carte en main et 1 seul dans le deck. Il la pioche, la joue, un portail d'invocation. Il top Gromash, le ping et me tue.

ça m'a bien fait rire bien qu'un peu jaune.

ça t'apprendra a jouer War.

Youpi !!
http://www.hearthstone-decks.com/article/nerf-officier-chanteguerre-473

Enfin plus de grim patron pourri et relou xD

n'imp... grim patron que je n'ai jamais joué personnellement était clairement un des decks les plus techniques à jouer avec et contre, sans être pour autant un Tier 0, il permettait de plus aux guerriers d'avoir 2 vrais decks à proposer... je comprends vraiment pas les gens qui chouinent contre ce deck... en deck compliqué à jouer il reste handlock en tier 1, le reste c'est quasiment que du bourrage tout droit...

j'ajouterai que si le souci c'était le berserker incontrôlable, pourquoi ne pas faire
les créatures que vous contrôlez avec 3 d'ATK ou moins ont charge.

Au début ça devait être ça, le nerf. Ils ont change d'idée. Ceci dit c'est toujours pas fait, on verra bien.

Moi ça m'intéresse ce nerf parce qu'au moins, on pourra regarder les parties de pros sans TROP se faire chier. C'était insupportable à regarder en tournoi, tout le monde se contentait de choisir 2 decks et prenait la dernière list Grim à la mode par défaut comme 3ème deck.

Alors ouais, tout le monde jouera probablement un Guerrier Contrôle à la place, mais c'est déjà moins chiant à regarder.

Tout à fait d'accord avec toi Dunk, pour ma part le principal souci était les compétitions qui en devenaient ennuyeuses au possible !
La blizzcon va ainsi être bien plus intéressante à suivre !!

TTC par contre tu dis nimp, y a pléthore de decks autre que des classiques bourrages, faut arrêter avec cet argument. Le nerf du Grimm va peut-être permettre qu'ils reviennent un peu sur le devant de la scène justement.
Ensuite le nerf de la carte est surement contestable en l'état, mais Ben Brode en a expliqué les raisons. Blizzard n'aime pas la mécanique de charge et d'OTK qui selon eux nuis au plaisir du jeu. Cette carte leur a causé apparemment des soucis pour créer d'autres cartes, d’où le nerf.

Sinon pour ceux qui aiment jouer des decks autre que du simple bourrage, allez voir cette vidéo super instructive (d'un des tous meilleurs joueur du monde), qui permet d'apprendre à jouer un deck pas évident du tout à maitriser :
https://www.youtube.com/watch?v=UzHBVautFuA

Quel joueur ce Purple. Et quel deckbuilder. Apparemment ils vont faire une Gaming House GamersOrigin en Janvier, avec tous les joueurs de la team (Lowelo, Un33d, Proto, TheFishou, etc) et Purple va les coacher. Ca devrait faire du bien à la France pour les compétitions internationales, parce que depuis que Maverick est parti à la "retraite", on risque de plus voir personne aller loin dans les grosses compétitions.

Petitzombi a écrit:

TTC par contre tu dis nimp, y a pléthore de decks autre que des classiques bourrages, faut arrêter avec cet argument. Le nerf du Grimm va peut-être permettre qu'ils reviennent un peu sur le devant de la scène justement.

Si tu veux je te sors les stats de mes parties du mois dernier puisque j'ai tout sur le tracker, mais en gros j'ai joué contre 70% d'aggro (sachant que le deck le moins aggro que je retiens dans cette catégorie c'est paladin secret)

c'est simple une fois en légende, ça montait à 85%, chaque fois que je tournais la roue, je savais que j'aurais soit rexxar soit Uther voire Jaina en face de moi et que ce serait soit un aggro soit de temps à autre un mid-range agressif (genre de decks qu'on aurait appelé aggro il y a 6 mois mais qui aujourd'hui font figure de contrôle parce qu'il leur arrive de trader des bêtes une fois l'an).

cela étant pour revenir surtout sur la partie de l'argument qui m'a fait bondir
les decks contrôle étaient ceux qui avaient le meilleur match-up contre patron: de l'AOE à ne plus savoir quoi en foutre, que des thons rendant difficiles de trigger patron, t'avais juste à pas crever au berserker et t'étais bien. Sur mon tracker, handlock vs guerrier (malheureusement ça ne splitte pas les contrôle et les patron mais en gros c'est 50/50), je suis à 80% d ewins.
les decks qui à mon sens géraient le mieux patrons:
druide ramp
handlock
tempo mage
guerrier contrôle

au contraire les aggros sont encore plus contents

donc dis moi quels decks étaient pas bons à cause des 10% de patron qui se baladent dans le méta et va devenir bien, ça m'intéresse beaucoup et pour de vrai, puisque moi j'aime effectivement jouer contrôle

TTC +1 (pas mieux , il a tout dit)
Ce nerf c du grand nawak, et pourtant je joue pas Patron ...
Y a tellement pire maintenant .. et qui demande pas d'activer le tron cérébral (paladin sercret/ebo . oui c toi dont je parle)
C bien de nerf de temps en temps , mais 3 mois de retard plus un nerf de travers ca commence a faire beaucoup .
Ca sent l'amateurisme .Ca va etre tellement la fete au FullFace .
Dunk, y a pas un guerrier controle, mais des guerriers controle déja .

Même un deck comme le handlock, soit disant un des plus forts pour contrer Grimm, bin il se prend un OTK sans pouvoir rien faire une bonne partie du temps.
A l'inverse je suis pas d'accord pour dire que les aggros se frottent les mains. C'était loin d’être aussi simple.

Le gros problème du Grimm c'est que tu peux juste rien faire à part espérer qu'il est pas sa combo en main. Un deck aggro c'est chiant mais au moins tu vois ce qu'il pose et essaye de réagir en fonction.

Ensuite on se place pas trop sur le même plan, tu résonnes au niveau du ladder, perso je résonne au niveau des compétitions. Sur le ladder je sais pas si ça va changer grand chose mais j'espère que des classes comme Prêtre ou Shaman vont être un peu plus présente. Par contre à la Blizzcon ça va être intéressant de voir les changements que ça va produire !

On ne pouvait pas reprocher au grim d'etre télécommander par un bot , et ca deja ca se fait rare.

Petitzombi a écrit:

Même un deck comme le handlock, soit disant un des plus forts pour contrer Grimm, bin il se prend un OTK sans pouvoir rien faire une bonne partie du temps.

Faut bien qu'il y ai un peu de contre a ce dexk aussi ... parceque c bien chiant a affronter au passage , faut arreter de prendre ce deck de naze comme exemple (kasi pas d'evolution depuis la sortie d HS au passage ).

Petitzombi a écrit:

Le gros problème du Grimm c'est que tu peux juste rien faire à part espérer qu'il est pas sa combo en main. Un deck aggro c'est chiant mais au moins tu vois ce qu'il pose et essaye de réagir en fonction.

et pourtant c pas vrai ... suffit deja de pas poser nimp sur la table, d'avoir des gros heal, secret, clear.
Bref le mec qui jouait ca avait pas interet a faire la moindre erreur ou il y passait a coup sur.
j'ai changé 4 cartes a mon pretre pour le meta, et ca allait de suite beaucoup mieux sans perdre plus contre le reste.

Red a écrit:

On ne pouvait pas reprocher au grim d'etre télécommander par un bot , et ca deja ca se fait rare.

Je suis pas d'accord, je trouve le grim super permissif en erreur. C'est pour moi un deck qui demande de bien jouer et d'etre bien concentré pour être piloté parfaitement, mais même en faisant des erreurs on s'en assez bien.

Petitzombi a écrit:

Sinon pour ceux qui aiment jouer des decks autre que du simple bourrage, allez voir cette vidéo super instructive (d'un des tous meilleurs joueur du monde), qui permet d'apprendre à jouer un deck pas évident du tout à maitriser :
https://www.youtube.com/watch?v=UzHBVautFuA

Il est monstrueux !

J'aime beaucoup jouer ce deck mage frost, mais faut aimer les parties lentes

Petitzombi a écrit:

Ensuite on se place pas trop sur le même plan, tu résonnes au niveau du ladder, perso je résonne au niveau des compétitions.

ok oui je me place au niveau où je suis effectivement à mon avis ça fera juste un report sur le deck suivant, peut-être juste que prêtre dragon va revenir en force

après on est d'accord que selon le niveau on joue pas au même jeu, ça c'est juste logique