Mêlée 101 ? (Et si on éduquait le monde?)

Khudzlin a écrit:

Duda a écrit:

M'est d'avis que parfois, tu ne devrais pas prendre tout au pied de la lettre Khud  

J'ai même pas lu le post de Meta. Mais je suis sérieux (comme un coup de masse dans la gueule) quand je dis que j'emmerde les sexistes.

Le texte de Meta était génial, et totalement humoristique (dans mes souvenirs, mais ça remonte à un moment ) et à prendre au 3e degrés au moins pour certains passages....... Je citais le passage qui m'avait le plus marqué espérant qu'un Toulousain l'aurait dans un coin, et aurait l'envie de le montrer car il y avait pas mal de vérités.

Non mais laisse Kazael.

Notre Khudzlin est contre les sexistes - il fallait que ce soit dit !

Comme on est tous des gros machos misogynes, y'en a heureusement un qui se démarque !  

J'suis presque sur qu'il est également contre les vilains qui battent les enfants, la pêche des dauphins, la faim dans le monde, les connards en 4x4 à Paris, la surconsommation, les guerres, les plats trop salés, le réchauffement de la planète, les mines anti-personnelles et le phosphore blanc (j'espère que j'en oublie pas).

Tiens, quant à moi, j'me ferais bien une salade de dauphin dans un grand bol en carapace de tortue.

Je l'avais placé dans la catégorie "Important" sur hotmail, je vais voir si il y traîne.

edit : ah ben non

Un truc que j'aimerai bien qu'on m'explique à propos des mêlées, moi qui suit un noob royal dans cette catégorie (enfin, en joute aussi, d'ailleurs ^^), c'est pourquoi il y a relativement peu de complots de reset (comparé à la joute). Je regarde des decks lists mêlée proposée par les joueurs et je trouve peu de Valar Morgulis ou d'Attaque au feu grégeois. Un camarade m'avait expliqué que si l'on jouait un Valar en mêlée durant un tournoi, on deviendrait la cible de tous les joueurs. Je n'ai pas été très convaincu par son explication ^^

Et puis, je ne peux m'empêcher de penser que si l'on ne joue pas de reset, comment on fait pour empêcher un gus de prendre trop d'avance (alors que le VM avait souvent le mérite de faire sauter la plupart de ses persos) ?

Le truc c'est que la mêlée va parfois trop vite pour jouer un reset ou se relever d'un reset (greyjoy mis à part) ; ensuite pas de prise , peu d'or sur 1 tour ça va être dur de gagner une partie qui en moyenne va durer 3 tours .

Certes, mais ça retarde la victoire du "premier" d'au moins un tour, non ? Sachant que ça tue également les rushs renoms (à moins d'avoir de la save, bien sûr).

Et puis, et c'est en cela que la rédaction d'articles sur la mêlée pourrait être très précieuse, le concept "gagner en 2 ou 3 tours" me parait, et parait à "mon meta" (mes potes, quoi ^^) très surréaliste, car déjà chaque deck a son VM (donc à 4 joueurs, 4 reset ) et quand bien même, à moins d'une super sortie, c'est rare qu'un deck gagne en trois tours. Bon, ils sont pas orientés "rush renom" mais quand même ! Par exemple, lors d'une mêlée, j'avais 13 ou 14 pouvoirs en tout pré-plot, dont facilement 8 sur un Anguy doublonné. Bien sûr, double Valar !

Il faut dire aussi, pour expliquer ma noobitude, que je n'ai fait aucun tournoi et que je n'ai jamais vu de partie de mêlée.

ça dépend du deck en fait.

Jouer valar est une option valable si tu penses que des decks grabberont bien plus vite que toi, ou que tu n'as pas besoin d'avoir tel personnage clef a la table, ou que tu n'as pas besoin d'avoir un ensemble de personnages forts sur ton board

Ou que tu joue Greyjoy !!

Ou que tu joues un frat avec béric et anguy. Et là tu DOIS jouer VM.

J'aime bien la mêlée sait juste que mes adversaires préfère la joute du coup j'en fais pas beaucoup dire 1 pour 1000 joute serait un peu exagéré mais pour plusieurs centaine pourquoi pas.

Le problème du deal sait que les joueurs qui joue entre ami ne comprenne pas que quand il joue entre ami sait pas pareille quand tournoi et là y'a deux type de groupe se qui sont trés fleurs bleu et se qui se font coup de pute en cascade (ça serait plus tôt mon groupe) mais bon depuis qu'on deal on essaye de jouer moins agressif pour être politiquement correcte.

Sinon ta d'autre format là tend à un qui vas joué au jeu vidéo ou regarder les autre jouais en arbitre pendant que les autres joues ou trouver la derniére FAQ ou mettre à jour un de sait decks.

Le souci principal sait que les joueurs visualise, si jamais ça se passe mal "il se dise qu'ils vont subir pendant 1h30" du coup même en format paire il préfère la joute plus rapide, plus expéditif.

Mais bon ta un truc encore plus rare sait faire des doubles     vs   mais bon là on prend les cartes restreinte de la joute mais en réalité faudrait que les joueurs réfléchisse à un troisiéme classement de carte restreinte avec certaine de joute et de mêlée.

Donc conclusion si vous pouvez faire énormément de mélée sait bien je vous envie un peu en espèrent en faire d'avantage.  

Valar Morghulis a tout a fait sa place dans une ligne de plot de mêlée, Faut se rappeler qu'on utilisera pas les septs complots de sa pile, et qu'en cas de besoin (on sait jamais de quoi une partie de mêlée sera faite !), il sera là, au chaud.

Dans le même goût avant, y en a pas mal à Nantes qui jouaient Assault sur Port-Real pour comboter avec un Condamné par le Royaume pour calmer un thon, ou avec valar pour que le Greyjoy domine pas trop en post valar. Bizarre qu'on le voit moins, je le trouve fort !

C'est clair que le valar servira pas excessivement souvent en mêlée, mais l'avoir dans sa boîte à outil au cas où c'est une plus-value je pense.

ça mériterait une dissertation à lui tout seul, l'usage du Valar en mêlée.

Mando a écrit:

Dans le même goût avant, y en a pas mal à Nantes qui jouaient Assault sur Port-Real pour comboter avec un Condamné par le Royaume pour calmer un thon, ou avec valar pour que le Greyjoy domine pas trop en post valar. Bizarre qu'on le voit moins, je le trouve fort !

Perso je le joue toujours et j'en suis toujours content. Il me donne une partie à Bordeaux à lui tout seul, posé sur le valar du grejoy. Y'avait Ellaria triplonnée (entre autres), out !  

Tu as aussi le problème de finir kingmaker. Tu sais que tu as perdu, tu sais que tu peux faire gagner un joueur et mettre fin au calvaire de la partie, mais veux-tu choisir ce joueur plutôt qu'un autre ? Sinon, tu peux alors faire de l'anti-jeu (j'ai connu une partie de mêlée où un joueur a joué dans le but d'en faire tomber un autre une fois qu'il avait vu qu'il avait perdu, donnant la victoire à un autre).

Si j'ai perdu, dans ce cas je joue de manière à optimiser mes points de pouvoirs pour avoir le plus de points possibles.

Si j'influence la partie en faisant gagner qqun plutôt qu'un autre, je répondrais que je n'ai jamais fais intervenir de préférences personnelles, seulement un jugement purement égocentrique sur mon grabbage de pouvoirs, le classement d'un tournoi étant pris en compte sur le nombre de points.

Je peux aussi m'acharner sur le joueur me disputant la troisième place, puisque cette place me donnera plus de points.

Je tiens à partager mon ressenti sur la mélée suite à Stahleck. C'est la première fois que je joue à la mélée hors de France donc je ne fais pas d'historique, juste un ressenti au jour d'aujourd'hui, ou plutôt d'avant hier  


Déjà, j'ai trouvé que le fossé qu'on nous dessine entre la France et le reste du monde n'est finalement pas si grand que ça. J'ai eu des plots de deal à toutes les parties.

Pour moi, la principale différence réside dans le fait de ne pas garder une table équilibrée en début de partie. Car oui, là c'est différent de ce qu'on fait en France. S'il y a l'occasion d'ouvrir un joueur, bah les joueurs vont y aller franchement pour le faire. Après, une fois qu'on est conscient de ça, on joue et on deckbuilde en conséquence.

J'ai trouvé le niveau un peu plus bas qu'en France sans pour autant être ridicule, loin de là même.

Par contre, niveau ambiance, j'ai trouvé ça juste trop GE-NIAL. Je trouve que ça joue sans se prendre la tête, ni s'énerver, ni passer sa game à whine car on se prend un simple défi d'intrigue. C'est peut-être dû au fait que les gens voient plus la mélée comme un side que comme un vrai tournoi. Quoiqu'il en soit, c'est trop sympa du coup. Les parties sont beaucoup plus fluides et j'ai vu personne devenir tout rouge en mode "pas content" car tu as perdu ton board. D'ailleurs, les gens sont plutôt du genre à te féliciter en mode "tu m'as défoncé la gueule mais c'était un beau move, tu mérites de gagner. gg à toi".

Niveau table talk, ça parle bien, mais moins que chez nous. J'imagine que la barrière de la langue doit pas mal jouer là dedans.

Donc bref, que du positif pour moi.

Je préfère vraiment la mélée à Stahleck qu'en France. Moins prise de tête.

intéressant ton retour nainfa , c'est clair qu'en france on dramatise clairement . Parfois c'est une stratégie mais parfois c'est juste anxiogène.  

Après, faut voir le revers de la médaille: si ça se passe si bien là-bas, c'est aussi parce qu'ils s'en foutent  Personne ne se prend la tête, d'abord parce que tu te laisses moins aller dans une langue qui n'est pas la tienne et avec des gens que tu ne connais pas, et aussi parce que pas mal de gens ne font pas la mêlée avec un esprit "pur compet' ". En table de top ou avec des joueurs à 2 victoires (lors de la dernière ronde) l'ambiance était déjà plus la même, même si effectivement personne n'a râlé/whiné (même pas moi !).

Martell de poitiers a écrit:

personne n'a râlé/whiné (même pas moi !).

Tu bluffes Martoni !

Budmilka a écrit:

Martell de poitiers a écrit:

personne n'a râlé/whiné (même pas moi !).

Tu bluffes, Marto nie !

Fixed.

Franchement, je trouvais que ça allait mieux que lors de mes dernières expériences. Les grecs et les polonais ont l'air d'avoir réhaussé le niveau, c'est cool.

Par contre j'ai encore vu des trucs assez incroyable que je n'aurais pas vu en France. Et pour dire que le niveau est quand même pas le même: j'ai fait 100% de victoires en rondes  

C'est bien de voir que le niveau évolue au niveau européen. Y a plus que les espagnols qui s'intéressent pas au format si j'ai bien compris.

Et au fait, les pairings à chaque ronde étaient fait aléatoirement ou en rondes suisses ?

Et le Top, c'était 32 ou 16 ?

Pairings aléatoires. Top 16.