Attaque au feu grègeois VS force du sang .

Je ne sais pas si la question a dèjà ètait poser , mais que se passe-t'il si mon adversaire dévoile attaque au feu grègeois durant la phase de complot et moi force du sang ?
Exemple j'ai 6 personnage en jeu dont 4 noble sachant qu'ils ne peuvent pas mourir a cause de l'effet de la carte complot force du sang, je sacrifie les 2 personnages non-noble et je garde le reste .
Est-ce bien raisonner ou pas ?

Tu as le droit de choisir tes 2 non-nobles pour ne pas mourrir sur feu gregeois, et après on tue tous ceux non-choisis. Sauf que tes nobles sont "cannot be killed", donc en fait personne ne va mourrir chez toi. Plus généralement, sur attaque au feu gregeois + force du sang tu gardes tous tes nobles + 3 persos !

Merci pour cette èclaircissement , j'avais un doute .
on se croisera surement a l'open en mars , encore merci .

Ce que je ne comprend pas , c'est que c'est un "ne peut être sauvé. " contre un " ne peux être tué" . Quelle est le logique qui privilégie ne peut être tué ? Merci de votre explication !

ne peut-être sauvé fait référence à une mécanique spécifique : la sauvegarde de cartes de personnages etc. en clair lorsqu'il y a marqué "sauvegardez x en payant Y"

Le ne peut être tué, constitue, dans l'esprit, plutôt un genre d'immunité à la mort, c'est à dire non pas une capacité active (déclenchée dirons les puristes) mais passive.

on ne se situe pas sur les mêmes mécaniques de jeu

Merci !

C'est un peu ça. En fait, il ne peut pas être tué. Tout court. Donc il n'a pas besoin d'être sauvé puisqu'il n'est pas tué. A aucun moment.

Si tu as un effet qui dit "chaque joueur choisit et tue un personnage qu'il contrôle", alors tu ne peux pas choisir un perso qui "ne peut être tué". Pour Feu Grégeois, tu choisi qui n'est pas tué, donc c'est différent.